Merirosvopankit ja verohelpot - Super-Richin työkalut

Vuoden 2012 verolainsäädäntöverkostoa koskevassa raportissa järjestelmä määritellään ”nimellisiksi, erittäin kannettaviksi, monien lainkäyttöalueiden alueiksi, usein väliaikaisiin sijaintipaikkoihin oikeudellisten ja lähes oikeushenkilöiden verkostoissa ja järjestelyissä, jotka hallitsevat ja hallitsevat yksityistä varallisuutta - aina niiden hallussa olevien edun mukaisina se oletettavasti tosiasiallisten tosiasiallisten omistajien edun mukaisesti ja usein välinpitämättömyydessä tai suoraan kansallisten valtioiden etujen ja lakien kunnioittamisessa. " Yli puolet maailman varoista kulkee merirosvopankkien, joita kutsutaan muuten ”taloudellisiksi mustiksi aukkoiksi”, läpi, varjostettuna monimutkaisten suojajärjestelmien kerroksissa. Kukaan ei tiedä kuka ostaa, kuka myy tai kuka hyötyy.

Varakkaat ja muun maan väestöä edustavat hallitukset ovat käyneet verotussotaa ensimmäisten verojen käyttöönoton jälkeen. Kukaan ei tykkää verojen maksamisesta, mutta verot, yksinkertaisesti sanottuna, ovat tapa, jolla jaamme yhteisten etujemme, kuten puolustuksen, moottoriteiden, lentokenttien ja sosiaalisten ohjelmien, kustannukset; noudattaminen perustuu oikeudenmukaisuuden periaatteeseen - jokainen maksaa oikeudenmukaisen osuutensa. Toimittajan ja "Treasure Islandin" kirjoittajan Nicholas Shaxsonin mukaan valitettavasti on olemassa "yksi rikassäännöstö rikkaille ja voimakkaille ja toinen sääntöjä ja lakeja muille meille - ja tämä koskee rikkaiden ja rikkaiden kansalaisia köyhät maat. ” Superrikasten sääntöjen ja käytäntöjen mukaan ei makseta veroja tai maksetaan niin vähän kuin mahdollista, jopa pienimpien summien kerääminen on vaikeaa tai mahdotonta offshore-pankkien perustamien monimutkaisten palomuurien takia täydellisen salaisuuden ylläpitämiseksi..

Kuvaus ja historia offshore-pankkijärjestelmästä

Brittiläinen John Maynard Keynes ja amerikkalainen Harry Dexter White kehittivät alun perin yli 50 vuotta sitten Bretton Woods -konferenssissa kansainvälisen rahoituksen hallitsemiseksi yli 50 vuotta sitten. Molemmat taloustieteilijät uskoivat, että pääomavirtojen hallitseminen maiden rajojen yli ja valuuttojen kaupan rajoittaminen valuutanvalvonnan avulla antaisi hallituksille enemmän tilaa pyrkiä tavoitteisiinsa ilman kansainvälisten keinottelijoiden vaikutusta.

Keynes kirjoitti tuolloin: ”Anna tavaroiden olla kotona aina kun se on kohtuudella ja kätevästi mahdollista. Ennen kaikkea olkoon rahoitus ensisijaisesti kansallinen. ” Vaikka rahat, jotka sodan jälkeen pääsi nälkäiseen maahan, olivat toivottavia, kirjoittajat tunnustivat, että pääoma virtaa ulos maan tilanne voi olla katastrofaalinen menetykselle kärsineelle maalle. Tämän vuoksi he ehdottivat Bretton Woods -sopimuksessa määräystä, jonka mukaan pääoman vastaanottavat maat jakaisivat tietoja pääoman menettäneiden maiden kanssa. Wall Streetin pankkiirit pelkäsivät, että varaus houkuttelee heidän liiketoimintaa, hävittävät säännöksen varmistaakseen, että pääomansiirroissa olisi seurauksena salaisuus, ei avoimuus..

Pelkästään vuonna 1947 Yhdysvaltain hallituksen analyysin mukaan yli 4,3 miljardia dollaria yksityisiä varoja siirrettiin Euroopasta Yhdysvaltoihin, mikä on paljon enemmän kuin sotien tuhoamalle Euroopalle kyseisenä vuonna amerikkalaiset sodanjälkeiset lainat. Itse asiassa koko Amerikan sodanjälkeinen apu vuoteen 1953 saakka oli pienempi kuin pääomaa, joka virtaa tähän maahan tuensaajamaista.

Veroparatiiseja on olemassa, huolimatta kansallisten hallitusten osoittamasta vastaväitteestä, johtuen maailman suurimpien pankkien, kuten Englannin keskuspankin ja J.P. Morgan Chasen, poliittisesta voimasta ja niiden roolista jatkuvassa taloudellisessa kilpailussa maiden välillä. Suurimmat rahoituslaitokset ovat tiiviisti ja välttämättä mukana offshore-järjestelmässä joko kokonaan omistamien tytäryhtiöiden ja kansainvälisten pankkipalvelujen (IBF), pitkäaikaisten yritysjärjestelyjen ja / tai henkilökohtaisten suhteiden avulla, mikä mahdollistaa varojen helpon siirtämisen veroparatiisista. yhdeksi suurimmista pankeista, puhdistetaan ja tehdään nimettömäksi matkan varrella. Viimeisen 50 vuoden aikana on annettu lukuisia säädöksiä offshore-pankkijärjestelmän vahingollisempien vaikutusten poistamiseksi, ja Lontoon ja New Yorkin rahoittajat voivat vain jättää ne huomiotta tai heikentää niitä..

Merirosvopankkien elementit

Yhden maan merirosvo on toisen maan yksityishenkilö, kuten ne buccaneerit, joille heidät on nimetty. Merirosvopankki, maa, jossa laitos sijaitsee, ja maa, jossa piilotetut varat lopulta talletetaan, saavat valtavan taloudellisen hyödyn (pääoman virta) verrattuna kustannuksiin (pääoman poisto).

Yhdysvallat ja Iso-Britannia ovat olleet päävirtojen hyötyjä toisen maailmansodan jälkeen, ja ne ovat ottaneet vastaan ​​miljardeja dollareita talletuksia kolmannesta maailmasta ja nousevista talousvaltioista kyselemättä asianmukaista omistajuutta tai varojen lähdettä. Esimerkiksi Pittsburghin Tribune-Review-lehden 8. heinäkuuta 2012 julkaistun artikkelin mukaan kiinalaiset piilottivat 4 dollaria offshore-alueita jokaisesta vuonna 2012 sijoitetusta 1 dollarista, josta huomattava osa sijoitettiin Yhdysvaltain valtion velaan..

Offshore-pankkijärjestelmä vaatii menestyäkseen kolme elementtiä:

Ulkomainen kotipaikka

Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (OECD), kansainvälinen järjestö, joka helpottaa maiden pyrkimyksiä ratkaista yhteisiä ongelmia, tunnisti vuonna 2000 41 veroparatiisia, joista 38 pysyi aktiivisena viimeisimmässä raportissaan. Havaintoluetteloon kuuluvat Bahama, Brittiläiset Neitsytsaaret, Kaimanisaaret, Hong Kong, Singapore, Mansaari, Jersey, Malta ja Mauritius..

Ulkomainen läsnäolo on välttämätöntä, jotta turvasatamaan sovelletaan omia lakejaan, ei tallettajan kansakunnan lakeja. Esimerkiksi Sveitsissä olevalle pankkitilille sovelletaan Sveitsin lakia, ei minkään muun maan lakia, ja ellei ole sopimusta, joka edellyttää tallettajan maan ja pankin maan välistä yhteistyötä, Sveitsin hallitus ei ole velvollisuus joko panna täytäntöön Yhdysvaltain lakeja tai tunnistaa sen yhdysvaltalaiset tallettajat.

Useat ulkomaiset hallitukset pitävät Yhdysvaltojen kahta osavaltiota - Delawarea ja Nevadaa - veroparatiiseina kunkin osavaltion perustamismääräysten mukaisen salaisuuden vuoksi..

salaisuus

Sen maan, jossa merirosvopankki sijaitsee, on taattava tilinomistajien - riippumatta siitä ovatko ne tallettajat, edunvalvojat, edunsaajat tai osakkeenomistajat - luottamuksellisuus ulkomaisille hallituksille. Sveitsi, ehkä tunnetuimmista veroparatiiseista ja varastettujen juutalaisten varansa piilottavien natsi-saksalaisten suosituin vastaanottaja, teki asiakkaan henkilöllisyyden paljastamisen rikokseksi vuonna 1934.

Salassapitoa lisää entisestään omaisuuden suojausrahastojen käyttö ja "tikkaattaminen", jossa nimettömien osakkeenomistajien ja johtajien yritykset yhdessä veroparatiisissa omistavat muita nimettömien osakkeenomistajien yrityksiä toisessa veroparatiisissa. Monet paratiisit eivät vaadi perustaja- tai tallettajien edustajia henkilöllisyyden, talletuksen lähteen tai varojen saajien tarkistamiseksi.

Ei tai alhaiset verot

Kuten vesi virtaa alemmalle tasolle, varallisuus virtaa lainkäyttöalueisiin, joissa verotustaso on alhaisin. Olisi epäloogista siirtyä yhdeltä alueelta, jolla on 25 prosentin veroaste, toiselle samalla tasolla, kaikki muut tekijät ovat samat. On kuitenkin välitöntä järkevää siirtyä 25 prosentin veroalueelta sellaiseen, joka tarjoaa 20 prosenttia tai vähemmän. Tämä taloudellinen tosiasia johtaa kilpailuun pohjaan, jossa kukin maa laskee toistuvasti verojaan talouden puolustamiseksi ja vaurauden pitämiseksi rajojensa sisällä - olosuhteen, jonka Keynes ja White halusivat välttää pääomavalvonnalla Bretton Woods -sopimuksessa..

Veroprosenttierot antavat varakkaille ja monikansallisille yrityksille mahdollisuuden manipuloida kirjojaan ja hallita tuloja ja veroja maiden välillä. Yhtiö, jonka kotipaikka on nollaveroinen maa, myy palveluita etuyhteydessä olevalle yritykselle korkean verotuksen alueella korotetulla hinnalla ja siirtää voitot tosiasiallisesti maasta (korkea vero) toiseen (ei veroja).

Esimerkiksi Multinationalilla, elektroniikan valmistajalla, on Caymansaarten tytäryhtiö, joka omistaa kaikki patenttinsa. Monikansallisen yrityksen voitot Yhdysvalloissa ovat 5 miljoonaa dollaria, joista kannetaan Yhdysvaltain veroa. Monikansallinen yhtiö maksaa myöhemmin 5 miljoonan dollarin lisenssimaksun patentteista tytäryhtiölle, vähentämällä Yhdysvaltain voitot nollaan (0 dollaria) ja osoittaen 5 miljoonan dollarin voiton Caymansaarten tytäryhtiölle. Caymansaarilla ei ole veroa, joten 5 miljoonasta dollarista ei makseta veroa.

Vaikka tämä esimerkki selittää yksinkertaisesti järjestelmän toiminnan, monikansallisilla yrityksillä on tytäryhtiöiden kerroksia eri maissa osana veronkiertojärjestelmää. Tätä käytäntöä tunnetaan kirjanpidossa nimellä "siirtohinnoittelu", ja se on olennainen osatekijä verotettavien voittojen poistamisessa ja siirtämisessä, jotka olisivat verotettavissa yhdessä paikassa paikkaan, jossa veroa ei tarvitse maksaa. Maailman suurimmat yritykset, kuten Apple, Microsoft ja Walmart, osallistuvat aktiivisesti ja välttämättä siirtohinnoitteluun, jonka tarkoitusta tai laillisuutta on vaikea tai mahdoton tietää.

Merirosvopankkien edunsaajat

1. Rikolliset, despotit ja diktaattorit 
Meyer Lansky on käyttänyt sveitsiläistä pankkitiliä maksaakseen Huey Longin peliautomaattien sallimisesta New Orleansissa, samoin kuin Columbian Medellinin huumekuningas Carlos Lehderin siirtämällä muovipäällystettyjä dollariseteleitä Caymansaarille. samoin kuin Bernard Cornfieldin ja Robert Vescon sekä heidän sijoittajiensa ulkomaisten palvelujen toiminta. Vuosittainen 500 miljardin dollarin huumaustulot olisivat kotiteollisuutta, elleivät ne kuuluisi suurten rahakeskusten osallistumiseen, kuten Wachovia / Casa de Cambios Puebla -järjestely osoittaa, jossa Wachovia rahansi yli 378 miljardia dollaria Meksikon huumekartelliin..

Ugandan Idi Amin, Irakin Saddam Hussein, Zimbabwen Robert Mugabe ja Muammar Gaddafi ovat vain muutama sata kolmannen maailman maan diktaattoria, jotka ovat ryöstäneet maistaan ​​miljardeja dollareita ja piilottaneet tuotot offshore-pankkijärjestelmässä, yleensä niiden maiden ja yritysten tuntemus, jotka hyötyivät hallituksestaan. Pohjois-Korean, Iranin ja muiden vähemmän kehittyneiden maiden hallitsijat käyttävät edelleen järjestelmää suuren vaurauden keräämiseen ja vallan säilyttämiseen nykyään kalliilla kustannuksilla näiden maiden kansalaisille..

2. Superrikkaat yksilöt ja perheet
Veroparatiisit ovat siunaus erittäin rikkaille, ja ne ovat välttämättömiä heidän vaurauden ylläpitämiselle sukupolvien ajan. Varallisuuden liikkuvuus ja sen vaikutusvalta vaikuttaa hallituksen politiikkaan ovat pakottaneet kotimaat joko vähentämään varakkaiden veroja tai riskittämään pääomansa pakenemisen. Muuttouhka ei ole tyhjäkäynnillä, koska yli 8000 amerikkalaisen odotetaan luopuvan kansalaisuudestaan ​​vastineeksi matalammista veroista toisessa maassa. Äskettäin Facebookin perustaja Eduardo Saverin muutti Singaporeen seuraten sellaisia ​​julkisia henkilöitä kuin Heritage Capital Managementin perustaja William Browder ja John Templeton, yksi 1900-luvun menestyneimmistä osakerahastojen hallinnoijista. Eikä pelkästään Amerikka kohtaa pääomalähteen uhkaa - U2: n irlantilainen muusikko Bono muutti yhdestä veroparatiisista (Irlanti) toiseen (Alankomaat) alhaisemman verokannan kohdalla..

Muuttouhat ovat olleet tehokkaita. Esimerkiksi vuonna 1992 rikkaimmat 400 amerikkalaista kirjasivat 26% tuloistaan ​​palkkoina ja 36% myyntivoitoina. Vuoteen 2007 mennessä ne kirjasivat vain 6% tuloiksi ja 66% myyntivoitoiksi huomattavasti alhaisemman verotuksen takia.

Vaikka äskettäinen presidenttiehdokas Mitt Romney maksaa tuloveroa 14,1 prosentilla - joka vastaa noin 200 000 dollaria vuodessa -, hän on ollut aktiivisesti mukana offshore-pankkijärjestelmässä, sillä hänellä on vähintään 12 tiliä Caymansaarilla. New York Post. Hänen entisestä yrityksestä, Bain Capitalista, tuli niin tehokas offshore-pankkijärjestelmän käytössä, että yhdestä strategiasta tuli kansan tunnetuksi nimike "Tupla-irlantilainen hollantilainen voileipä". Tämä on järjestelmä, jossa siirrot maksetaan yhdysvaltalaisen emoyhtiön, kahden Irlannin tytäryhtiön (joista toista ei veroteta ja toiseen sovelletaan alhaisia ​​Irlannin veroja) ja Alankomaiden tytäryhtiön välillä, jotta vältetään toisen irlantilaisen yrityksen verot. Ilmeisesti alhaiset verokannat eivät riitä superrikkaille - he yrittävät maksaa ei verot.

3. Monikansalliset yritykset
Citizens for Tax Justice -raportin mukaan 285: llä Amerikan Fortune 500 -yrityksestä - mukaan lukien monet maan suurimmista pankeista, valmistusyrityksistä ja korkean teknologian yrityksistä - oli vuoden 2011 lopussa lähes 1,6 biljoonaa dollaria palauttamattomia ulkomaisia ​​tuloja, ja ylin 20 yritystä, joiden osuus on yli 794 miljardia dollaria. Toisin sanoen tätä rahaa pidetään teoreettisesti maan ulkopuolella, joten sitä ei veroteta.

Yrityksiltä saatavien julkisten tietojen analyysi osoittaa, että tuloveroja ei ole maksettu Yhdysvaltoihin tai mihinkään muuhun maahan, ja se viittaa siihen, että tulot ovat todennäköisesti Yhdysvaltain voitot, jotka siirretään ulkomaille siirtomaksuilla, todennäköisimmin tekemällä Yhdysvaltojen toiminnot ulkomaisen emoyhtiön tytäryhtiö, jonka kotipaikka on veroparatiisissa.

4. Hallitukset
Iran-Contra-tapauksena tunnettu operaatio Reaganin presidenttikauden aikana oli mahdollista vain offshore-pankkijärjestelmän salaisuuden ja katoamisen avulla, vaikka toiminta hyväksyttiin Yhdysvaltain hallituksen korkeimmalla tasolla. Samanlaisia ​​salaisia ​​toimia tapahtuu muissa maissa julkisten ja jäljitettävien kanavien ulkopuolella olevien hallitusten virkamiesten hyväksynnällä.

Ilman offshore-pankkijärjestelmän tarjoamia salaisuuksia ja rahoitusmahdollisuuksia "mustia oppeja" ja muuta hallituksen peitettävää toimintaa ei voitu tapahtua. On mahdotonta tietää, missä määrin maailman hallitukset ovat olleet tai ovat aktiivisesti harjoittaneet offshore-piilotettuja tilejä, mutta se on todennäköisesti merkittävä.

Merirosvopankkien vaikutus

Kongressin tutkimuspalvelun syyskuun 2010 raportin mukaan Yhdysvallat menettää vuosittain 100 miljardin dollarin verotuloja veroparatiisien ja yritysten ja yksityishenkilöiden verotuksen kiertämiseksi toteuttamien toimien vuoksi. Määrä on yli 1 triljoona dollaria seuraavan vuosikymmenen aikana tai noin määrä varoja, joita tarvitaan maan kuljetusverkon korjaamiseen. 100 miljardin dollarin vuotuinen tappio on noin 10% tämän vuoden ennustetusta alijäämästä, ja se on korvattava joko perimällä korkeammat verot niiltä, ​​jotka tehdä maksaa veroja tai lisäämällä summan lasten ja lastenlapsidemme takaisin maksettavaan valtion velaan.

Vuotuisen verotulojen tyhjentämisen lisäksi offshore-pankkijärjestelmän käyttämä superrikas rikkoo hallintojärjestelmämme eheyttä, mikä antaa joidenkin olla lain yläpuolella. Läpinäkyvyys on perusperiaate, johon demokratia ja sivilisaatio perustuvat. Perusisämme uskoivat ilman verotusta ilman edustusta, mutta offshore-veroparatiisit edustavat edustusta verottamatta.

Lopullinen sana

Huolimatta libertalaisesta uskomuksesta, että henkilökohtainen omaisuus on loukkaamaton ja vero on varkaus, yhteisöt tarvitsevat hallitusta ja hallitukset tarvitsevat varoja. Reilun ja oikeudenmukaisen verojärjestelmän tulisi olla jokaisen amerikkalaisen tavoite. Vaikka offshore-pankit ovat välttämättömiä nykypäivän kutistuvassa maailmassa, äärimmäistä salassapitovelvollisuutta ja kykyä piilottaa finanssitapahtumat julkisen näkymän edessä on muutettava.

Vuoden 1970 pankkisalaisuudesta annettu laki on jo kauan vaatinut kansalaisia, joilla on taloudellisia etuja ulkomaisella pankkitilillä tai allekirjoittajavaltuuksia, raportoimaan vuosittain IRS: lle. Vuonna 2013 tulee voimaan ulkomaisten tilien verolainsäädännöstä annettu laki, jossa vaaditaan yksilöityjä veroparatiiseja suostumaan tiedon jakamiseen tai Yhdysvaltojen kautta hankittujen varojen pidättämiseen. Toivotaan, että nämä lait vähentävät merirosvopankkijärjestelmän nykyisiä väärinkäytöksiä.

Luuletko verojen olevan perusteltuja? Kuinka paljon on liikaa? Pitäisikö ketään vapauttaa?