4 Ongelmia ETF n kanssa, joita on tarkkailtava
1. Vipuvaikutteiset ETF: t ovat kauheita - Halusin aloittaa tästä, koska näkymä vahvistaa sijoitustuottoa kuulostaa aivan liian houkuttelevalta. Jos osakekannan pitkän aikavälin tuotto on esimerkiksi 9%, kuinka hieno olisi saavuttaa 18%: n tuotto 2X-vipuvaikutteisella ETF: llä muutaman vuosikymmenen aikana? Se olisi ehdottomasti uskomaton paluu ottaen huomioon sävellyksen voima. Ongelmana on, että vipuvaikutteiset ETF: t kokevat arvon heikkenemisen ajan myötä. Tämä johtuu päivittäisistä nollauksista. Koska indeksi vaihtelee päivittäin, vipuvaikutteinen tuotto laskee vähitellen siihen pisteeseen, että jos viikkoja tai kuukausia pidetään, monet näistä ETFistä ovat tosiasiallisesti negatiivisia, kun taas vertailuindeksi on tasainen tai positiivinen. Jos et silti usko minua, katso vain katsaus käytännössä monien vipuvaikutteisten ETF-osakkeiden osakekarttaan julkaisun jälkeen ja näet, että se osoittaa merkittävää tappiota riippumatta siitä, mitä indeksi, johon se perustui, on tehnyt. Voit jopa valita joitain epävakaita ajanjaksoja viime vuonna, jotta voit vertaa vipuvaikutusta ETF: ää sen indeksiin. Havainnot ovat silmiä avautuvia.
2. ETN: t ovat erilaisia! - On satoja pörssilistattuja seteleitä, jotka näyttävät aivan kuin ETF: t. Heillä on luetteloitu strategia, he edustavat osake- tai hyödykekoria, heillä on kustannussuhde ja ihmiset ovat innoissaan niistä. ETN: iin liittyy kuitenkin riskejä, joita ETF: llä ei ole. ETN: t ovat liikkeeseenlaskijan yrityksen vakavaraisuusriskin alaisia. Muistatko, kun sijoituspankit kääntyivät vasemmalle ja oikealle talouden romahduksen aikana? No, jos sinulla on konkurssiin ilmoittaneen yrityksen myöntämä ETN, kun pöly laskeutuu, joudut kokeilemaan onneasi konkurssi tuomioistuimessa sen sijaan, että lunastat osakkeita nimellisarvoon. Joten ETN: n suorituskyvyn seurannan lisäksi sinun on myös seurattava liikkeeseen laskevan yrityksen vakavaraisuusriskiä. Tämä on ylimääräinen päänsärky ja riski, että monet osto-ja pidä-sijoittajat eivät halua ottaa kantaa.
3. Kulut vaihtelevat - Vaikka ETF: iä laskutetaan usein edullisina sijoitusvälineinä, joissakin niistä on huomattavasti korkeammat maksut kuin Vangaurdin, iSharesin, luokan parhaimmissa ETF: issä, ja muissa suuremmissa volyymeissa. Jos maksat 0,95% kustannussuhteen 0,08%: n sijasta, on parempi, että on pakottava syy siihen, muuten heität rahaa viemäriin, etenkin monien vuosien ajan. Monet näiden ETF: ien käyttämistä strategioista kuulostavat houkuttelevilta, mutta ajan kuluessa ne eivät yleensä ole parempia kuin yksinkertainen vertailuindeksi ETF.
4. Ohuesti kaupankäynnin kohteena olevat ETF / ETN - Jotkut ETF: t ja monet ETN: t käyvät kauppaa niin vähän osakkeita päivittäin, että ero tarjouksen ja kysynnän välillä on melko huomattava. Tämä tarkoittaa sitä, että jos syötät markkinointitilauksen, maksat kysyntähinnan ja kun lopulta myyt, saat “tarjoushinnan”. Tämä voi maksaa sinulle satoja dollareita tilauksen koosta riippuen. S & P500: n (SPY) kaltaisessa erittäin kaupankäynnissä olevassa ETF: ssä ostotarjous / kysyntähakemisto on aina noin 1 sentti. Jotkut näistä vähämerkityistä liikkeeseenlaskuista ovat nousseet jopa 1 dollariin osakkeelta. Tämä lisää dramaattisesti sijoitusriskiä likviditeetin puutteen vuoksi.
Näiden varoitusten ei ole tarkoitus estää sinua sijoittamasta ETF: iin millään tavalla. Päinvastoin, ETF-rahastot ovat hyviä halpainstrumentteja, kun sijoittajat tietävät ostamansa ja voivat pysyä sijoitusstrategiassa. On vain tärkeää ymmärtää etukäteen, minkä tyyppiset ETF: t ja ETN: t eivät välttämättä ole sinulle sopivia, sen sijaan että tiedät liian myöhään, että saavutit dramaattisesti erilaisen tuloksen kuin odotit..
Mitä ajattelet ETF- ja ETN-osakkeista? Mikä on kokemuksesi sijoittamisesta näihin rahoitusinstrumentteihin?
