Vaihtoehtoiset ratkaisuvaihtoehdot asunnonomistajille ja autovakuutuksia koskeville korvausvaatimuksille
sovittelu
Sovittelua käytetään monen tyyppisissä riita-asioissa. Vakuutuskorvausriidan ratkaiseminen on hyvin yleinen sovittelun käyttö. Periaatteessa molemmat riidan osapuolet tapaavat yhdessä tavatakseen ja keskustellakseen riidastaan puolueettoman kolmannen osapuolen, sovittelijan, kanssa. Tässä tapauksessa vakuutusyhtiön edustaja ja joko sinä tai edustajasi tapaavat puolueettoman paikan välittäjän kanssa keskustelemaan vaateen tosiseikoista. Huomaa, että sanoin ”keskustella kanteen tosiasioista”. Sovittelu on laillinen kokous, joten varmista, että et tuo tunteita kokoushuoneeseen. Sovittelijoilla ei ole aikaa kuulla emotionaalista tarinaa riidan takana. He perustavat päätöksensä menetyssi tosiasioihin.
Useimmissa, mutta ei kaikissa vakuutuksissa on kieli sovittelun pyytämisestä. Yleensä voit kiistää vahinkojen kattavuuden, hinnan tai laajuuden. Pohjimmiltaan kaikki menee sovittelun mukana. Jos et ole varma siitä, pyytääkö sovittelua tai arviointia, mene ensin sovitteluun. Voit aina pyytää arviointia myöhemmin. Sovittelu on melko yksinkertaista. Sinun tai edustajasi on oltava valmis asiakirjoineen väittääksesi kanteesi. Vakuutuksen säätäjä väittää huomautuksensa. Sovittelijan tehtävänä on yrittää auttaa molempia pääsemään kompromissiin riidan välillä. Hänen tavoitteenaan on saada molemmat osapuolet sopimaan oikeudenmukaisesta ratkaisusta neuvottelemalla vaatimuksen tietyistä näkökohdista. Jos kumpikaan osapuoli ei halua budjetoida, sovittelija julistaa umpikujan, ja kokous oli turha. Pääsyyn päästään sopimukseen, mutta joskus julistetaan umpikuja umpikujassa riidan määrän tai luonteen mukaan.
arviointi
Arviointi on samanlainen kuin sovittelu, mutta sitä tulisi yleensä käyttää vain erimielisyyteen vakuutusvaateen hinnasta tai laajuudesta. Huomaa myös, että kaikki politiikat eivät sisällä arviointilauseketta. Tarkista politiikka ennen kuin pyydät arviointia. Kun olet pyytänyt arviointia kirjallisesti, voit joko nimetä itsesi arvioijaksi tai nimetä jonkun muun edustamaan sinua arvioinnin aikana. Voit nimittää urakoitsijan, julkisen sovittajan, lakimiehen tai jonkun muun kokeneemman neuvottelemaan korvausvaatimukset käsittelemään arviointia. Vakuutusyhtiö nimeää arvioijansa ja aikoo aikataulun tavata ja käydä läpi kyseiset vahingot. Arvioinnin alustava vaihe on, että molemmat arvioijat neuvottelevat riidanalaisesta vaatimuksesta. Jos he kykenevät siihen, he molemmat allekirjoittavat arviointikirjeen, joka sitoo molempia osapuolia sopimaan tietystä dollarin määrästä. Jos he eivät pääse sopimukseen, molempien on sovittava kolmannesta osapuolesta päätöksen tekemisestä vaateesta. Tätä henkilöä kutsutaan yleensä välimieheksi. Tuomari on yleensä erittäin kokenut henkilö vakuutuskorjaustoiminnassa. Kun olet määrittänyt välimiehen, tuomari tutkii asian molemmat osapuolet ja päättelee kanteen arvoista. Hän laatii tarkistetun vahingonkorvausarvion ja perustaa arviointipalkinnon tämän dollarimäärän perusteella. Palkinto on vain kahden henkilön allekirjoittama, jotta se olisi sitova summa. Jos tuomari ja vakuutusyhtiön arvioija allekirjoittavat palkinnon, olet sitoutunut sovittuun dollarin määrään, etkä voi enää kiistää vaatimustasi. No, teknisesti tämän pitäisi olla tilanne, mutta nykyään kaikki voidaan riitauttaa.
Oikeusjuttu
Tämän tulisi olla viimeinen vaihtoehto korvausvaatimuksen ratkaisemiseksi, koska kyseiset maksut ovat sen arvoisia vain korvausvaatimuksissa, joihin liittyy suuria dollarimääriä. On selvää, että palkat asianajajan, ja hän nostaa oikeusjutun vakuutusyhtiötäsi vastaan vaatimuskirjeellä, mitä dollarimäärää he yrittävät periä takaisin vaatimukseltasi. Niiden on esitettävä pätevä syy vahingoille, ja toisin kuin vastuuhakemuksissa, heidän on toimitettava vaatimuksiaan tukevat asiakirjat. Yleensä he palkkaavat julkisen säätäjän tai pääurakoitsijan laatimaan arvio vahingoista. Ota taas huomioon, että ennen lakimiehen palkkaamista ota huomioon, että he ottavat noin kolmanneksen vakuutusmaksustasi. Saatat päätyä siihen, että taskussa on enemmän rahaa kuin sinulla olisi ollut ennen kanteen nostamista.
Tämän artikkelin tarkoituksena on auttaa sinua valistamaan vaihtoehtoja korvausvaatimuksen ratkaisemiseksi. Jos sinulla on huono mielipiteesi siitä, miten vaatimus arvioitiin, muista puhua ja käyttää oikeuttasi riitauttaa sovinto. Varmista, että riita on perusteltu. Jos yrität saada jotain tyhjästä, et vain turhauta vakuutusyhtiötäsi, vaan osallistut myös vakuutusmaksujen nouseviin kustannuksiin. Mitä enemmän rahaa vakuutusyhtiöt maksavat korvauksista, se vaikuttaa suoraan heidän päätökseenen korottaa vakuutusmaksujaan. Onko se oikein tehdä vai ei, se on todellisuus. Vaatimuksen saaminen voi vaikuttaa huomattavasti talouteen ja se voi rikkoa joitain ihmisiä, kun kyse on kuljetuksesta, joka ei ole taskussa. Varmista, että olet aktiivinen kanteesi suhteen, ja pidä vakuutusyhtiösi tarkassa.
