Obama vs. Romney-verosuunnitelma - Tulovero-ehdotusten erot

Demokraattinen presidentti Obama on myös ehdottanut Bushin veronalennusten jatkamista useimmille veronmaksajille varauksin, jotka nostavat ylin verokanta 35 prosentista 39,6 prosenttiin verotettavien tulojen ollessa yli 388 350 dollaria. Hän ehdottaa myös, että myyntivoittoveroa nostetaan 15 prosentista 20 prosenttiin nykyisen etuuskohteluhelpotuksen poistamiseksi, ja rajoitetaan eriteltyjen vähennysten suuruudeksi 28 prosenttia mukautetusta bruttotulosta henkilöille, jotka ansaitsevat yli 200 000 dollaria vuodessa. Korkojen nousu lisäisi vuosittain 65 miljardia dollaria uusia tuloja. Obama on sanonut, että "niiden, jotka ovat menestyneet hyvin, mukaan lukien minä, pitäisi maksaa kohtuullinen osuus veroista".

Ensi silmäyksellä näyttää siltä, ​​että republikaanien suunnitelma tarjoaa huomattavan verovähennyksen keskiluokan amerikkalaisille suhteessa siihen, mitä he maksavat tällä hetkellä ja mihin demokraattinen suunnitelma ehdottaa. Mutta ovatko esiintymiset todellisuutta?

Liittovaltion tuloverojen mekaniikka

Liittovaltion tuloverot ovat suurin varojen lähde liittohallituksen johtamisessa. Yksilöllisten tuloverojen osuus oli 47,4% kokonaistuloista vuonna 2011 ja yritysten tuloverojen toiset 7,9% kokonaistuloista. Korkojen muuttamisella on huomattava vaikutus ohjelmiin ja toimiin, joita hallitus tarjoaa kansalaisilleen. Jos tulot kasvavat, se mahdollistaa liittovaltion velan maksamisen ja kriittisten toimien, kuten infrastruktuurin jälleenrakennuksen, toteutumisen. Jos tulot vähenevät, se edellyttää sosiaalisten ohjelmien ja puolustuksen nykyisten menojen leikkaamista tai vähentämistä.

On kriittistä ymmärtää, kuinka molempien ehdokkaiden ehdottama verokantojen muutos vaikuttaa tuleviin tuloihin, etenkin tällä aikakaudella, jolloin hallituksella on huomattavia alijäämiä.

Tuloverokaavat

Ymmärtääksesi paremmin tuloveroa laskemalla esimerkki tyypillisestä pienyrittäjästä, jonka bruttotulo on 150 000 dollaria. Seuraavat laskelmat kuvaavat, kuinka hänen verot lasketaan Bushin veronalennuksilla, jotka pidennetään yhdellä verovelvollisella:

• Bruttotulot (150 000 dollaria) vähentävät poissulkemiset ja vapautukset, kuten kunnallisten joukkovelkakirjojen tuotot ja myyntivoitot (7 300 dollaria) vastaavat oikaistua bruttotuloa (142 700 dollaria).
• Oikaistu bruttotulo (142 700 dollaria) vähentää vähennykset, mukaan lukien asuntolainan korot ja hyväntekeväisyyslahjat (62 400 dollaria), vastaa verotettavaa tuloa (80 300 dollaria).
• Verotettava tulo (80 300 dollaria) kerrottuna tuloverokannalla (20,0%: n efektiivinen verokanta, joka perustuu marginaaliseen verotukseen, 10%, 15% ja 25%) vastaa tuloveroa (16 106 USD).
• Tulovero (16 106 dollaria) vähentää verohyvitykset, kuten sähköautoverohyvitykset ja lastenhoitohyvitykset (3 000 dollaria), mikä on verovelkaa vastaava nettotulovero (13 106 dollaria).

Tässä esimerkissä liikemies maksaa 13 106 dollarin tuloveroa 150 000 dollarin bruttotuloista eli 8,7 prosenttia hänen vuonna 2011 saamistaan ​​kokonaistuloista..

Vähennysten, verotettavan tulon ja verokannan välinen suhde

Jos tuloverokantaa alennetaan 20% kuvernööri Romneyn ehdottamalla tavalla ja kaikki muut luvut pysyvät ennallaan, liikemiehen maksamat verot yllä olevassa esimerkissä laskisivat 12 884 dollariin verrattuna aiemmin 13 106 dollariin, mikä säästää 222 dollaria. Pelkästään veroprosenttien alentaminen vähentää kuitenkin maksettuja veroja ja samanaikaisesti liittohallituksen bruttotuloja.

Tulojen laskun välttämiseksi kuvernööri Romney on ehdottanut joko veroetuuksien poistamista, kuten asuntolainan korkovähennys ja hyväntekeväisyysvähennys, tai rajoitettava vähennys tiettyyn määrään, kuten 17 000 dollaria veronmaksajaa kohti. Verovähennysten mukauttaminen kuvernööri Romneyn ehdottamaan 17 000 dollarin rajaan lisäisi liikemiehen verotettavaa tuloa 125 700 dollariin, johon sovellettaisiin matalampaa ehdotettua verokantaa. Mikä on nettovaikutus? Maksettava tulovero olisi kohota 19 925 dollariin, veronkorotus 6 819 dollaria - tai 52% nykyisen lain mukaan maksetun veron yläpuolella.

Oikeudenmukaisuuden vuoksi kuvernööri Romneyn huomautus vähennysten 17 000 dollarin ylärajasta oli joukko poliittisia esimerkkejä, ja sen oli tarkoitus olla vain havainnollistava esimerkki. Siitä huolimatta on tärkeää tunnustaa, että tuloverokantojen vähentäminen samalla kun vähennykset eliminoidaan, jotta valtion verotulojen taso säilyisi tuloveroista samalla tasolla, on vaikea ja monimutkainen tehtävä. Vähennysten määrän yläraja, joka on myös tuloista riippumaton (eli verotuloja ei vähennettäisi), tarkoittaisi, että korkeampituloisimmat maksavat enemmän veroa eikä vähemmän - samanlainen kanta, jonka presidentti Obama ehdotti..

Romney-ehdotus

Kuvernööri Romney on tasavaltalaisten foorumin mukaisesti kannattanut amerikkalaisten maksamien tuloverojen yleistä alentamista:

• ”Haluaisin 25 prosenttia, mutta tällä hetkellä se on 35 prosenttia, joten ihmiset maksavat paremmin sen, mitä laissa vaaditaan. Mutta lopulta lasketaan se niin matalaksi kuin mahdollista, jos se on 20, jos on 25, mutta maksaa yli 25%, mielestäni vie liian paljon taskuistamme. " - Fox News -keskusteluissa Martin Luther King, Jr. Day Myrtle Beachissä, Etelä-Carolinassa 16. tammikuuta 2012.
• "Kaikkien keskituloisten perheiden osinkoista, koroista ja myyntivoitoista perittävät henkilöverot olisi poistettava kokonaan." - Lausunto sivuilla 129 ja 130 hänen kirjastaan ​​"Ei anteeksipyyntöjä: tapaus amerikkalaisesta suuruudesta".
• ”Erityisesti ehdotin, että ihmisille, jotka ansaitsevat alle 200 000 dollaria vuodessa, annettaisiin säästää rahaaan verovapaasti. Se ei tarkoita veroa koroista, osingoista tai myyntivoitoista. Se pitää enemmän rahaa taskuissaan. Se tarkoittaa myös, että meillä on enemmän pääomaa menemään markkinoille, joka on käytettävissä sekä aloittaville yrityksille että kodeille. ” -Kommentit Wolf Blitzerille aikana “CNN Late Edition: 2008 Presidential Series”, 13. tammikuuta 2008.

Analyysi

Tarkastellessaan Romney-verotusehdotuksia tunnetuin muutoksin, Tax Policy Center (TPC) totesi, että ”tuloneutraali henkilökohtainen tuloveromuutos, joka sisältää kuvernööri Romneyn ehdottamat ominaisuudet, tarjoaisi suuria verovähennyksiä korkean tulotason kotitalouksiin ja lisäävät keskituloisten ja pienituloisten veronmaksajien verotaakkaa. "

Kun Fox News -lähetystoiminnan harjoittaja Jim Angle kiisti sen, että päätelmässä ei ollut otettu huomioon Romneyn luetteloa veroetuuksista, joita leikattaisiin samanaikaisesti veronalennuksen kanssa, TPC laski tulokset uudelleen ja vahvisti alkuperäisen johtopäätöksensä. He lisäsivät: "Nämä lisäykset eivät muuta perustuloksia." Taloustieteilijät, kuten Martin Sullivan veroanalyytikoilla ja Mark Zandi Moody's Analyticsissa, ovat vahvistaneet TPC-laskelmat lausunnoilla, joiden mukaan suunnitelma ei ole "matemaattisesti mahdollista".

Vaikutus työllisyyden kasvuun

Republikaanit ja Romney väittävät, että taloustieteilijät eivät ole pohtineet suunnitelman vaikutusta työllisyyden kasvuun, ja vaativat, että alentamalla verokantoja edistetään taloutta, mikä lisää työpaikkoja ja tuloja kaikkialla. Tällaisen kasvun määrä, jos sellaista on, on kuitenkin spekulatiivista ja usein liioiteltua. Presidentti Bushin talousneuvojien neuvoston puheenjohtaja (ja nykyään kuvernööri Romneyn neuvonantaja) R. Glenn Hubbard kertoi Bushin veronalennuksista: ”Minulle Bushin veronalennukset saavat liian paljon huomiota… Kasvua edistävät elementit verovähennykset olivat melko vaatimattomia. "

Lisäksi puolueettoman kongressin tutkimuspalvelun äskettäin antamassa raportissa todettiin, että ”marginaaliverokannan muutokset viimeisen 65 vuoden aikana ja veroasteen korkeimmat veroasteet eivät vaikuta korreloivan talouskasvun kanssa. Ylin verokannan alennus näyttää olevan korreloimaton säästöjen, investointien ja tuottavuuden kasvun kanssa. Huipputasoilla näyttää olevan vain vähän tai ei ollenkaan yhteyttä taloudellisen piirakan kokoon. "

Raportissa jatketaan, että ylin verokannan alentaminen liittyy "kasvavaan tulojen keskittymiseen tulonjaon yläreunaan". Toisin sanoen korkeinta tuloa saavien henkilöiden korkojen alentamisella ei ole merkittävää vaikutusta yleiseen talouskasvuun, mutta se lisää korkeimpien tulonsaajien varallisuutta.

Obaman ehdotus

CNNMoney: n mukaan presidentti Obaman verotusehdotus lisäisi korkean tulotason veronmaksajien maksamia veroja - ylin prosentti, jonka kassavarojen tulot olivat 630 000 dollaria - noin 109 000 dollarilla veronmaksajaa kohden. Toisaalta veropolitiikkakeskuksen arvion mukaan verotettavia tuloja saavuttavien henkilöiden välillä on:

• 1 ja 100 000 dollarilla olisi joko alempi verolasku tai ne pysyisivät muuttumattomina
• 100 000 ja 200 000 dollarilla keskimääräinen nousu olisi alle 500 dollaria tuottoa kohti
• 200 000 ja 500 000 dollarilla keskimääräinen nousu olisi 4 942 dollaria

Analyysi

Kaiken kaikkiaan uudet verokannat, kun Bushin verovähennyksiä jatkettiin useimmille amerikkalaisille, kasvattaisivat vielä 650 miljardia dollaria veroihin 2,1 biljoonaan dollariin seuraavan vuosikymmenen aikana. Toisin kuin Romney-ehdotus, Obaman suositukset nostaisivat liittovaltion tuloveroja ja tuloja, mutta ne tulevat ensisijaisesti maksamaan maan vauraimmista kansalaisista. Presidentti Obama totesi, että ylimääräiset verotulot säästöillä Afganistanin ja Irakin sotien päättyessä sekä muiden liittovaltion menojen vähentäminen antavat maalle mahdollisuuden korvata aiemmat leikkaukset koulutuksessa, rakentaa uudelleen infrastruktuuri ja vähentää alijäämää.

Vastustus Obaman lähestymistavalle on ensisijaisesti filosofista ja poliittista. Monet kansalaiset pelkäävät ajatusta "suuresta hallituksesta" ja sen tunkeutumisesta jokapäiväiseen elämään. Paradoksaalisesti pienemmille hallituksille on annettu laaja hyväksyntä, mutta käytännössä ei tueta enemmistöä minkään merkittävän hallituksen ohjelman rajoittamiseen..

Lopullinen sana

Amerikkalaisten äänestäjien on vielä opittava, että ilmaista lounasta ei ole. Verojen alentaminen vähentämättä menoja voimakkaasti lisää valtion velkaa ja tulevia korkokustannuksia. Sosiaaliturvan, Medicaren ja Medicaidin muuttumattomat, harkinnanvaraiset menot, velan korot ja pakolliset maksut, mukaan lukien Troubled Asset Relief Program (TARP), poistavat kaikki muut menot kuin puolustusmenot, joiden osuus on nyt 18% menoista . Todellisuudessa emme voi alentaa liittovaltion tuloverotuloja. Ja käytännöllisesti katsoen jokainen republikaanien virkamies ja ehdokas (238 talon jäsentä, 41 senaattoria sekä varapuheenjohtajan ja presidentin ehdokkaat) on luvannut koskaan korottaa veroja.

Lisäksi yritykset vähentää tuloverovähennyksiä alempien veroasteiden korvaamiseksi ovat todennäköisesti epäonnistuneita suurempien vähennysten suosion vuoksi, mukaan lukien asuntolainan korkovähennykset, sairausvakuutusmaksut ja hyväntekeväisyyteen liittyvät lahjoitukset, sekä erityisten erityisvarojen valtava vaikutus. sidosryhmät kongressissa. Aikaisemmat yritykset vähentää tai poistaa ohjelmia, kuten maatalouden tukia, ovat aina epäonnistuneet, samoin kuin pyrkimykset hillitä kustannuksia sellaisissa ohjelmissa kuin Medicare tai Social Security. Jos haluamme ratkaista vero-ongelmamme, on aika puolueettomille keskusteluille ja neuvotteluille tekemättä haluamme saada jotain turhaan..

[valokuvalle: Maria Dryfhout (kuvernööri Romney), Misty Dawn (presidentti Obama), Shutterstock]