Presidentinvaalien historia - tulosten ja jälkimainingeiden ymmärtäminen

Adams ja hänen seuraajansa puolestaan ​​väittivät, että varapresidentti Jefferson, itsenäisyysjulistuksen pääkirjailija, on ”keskitason mielenkiintoinen, matala-ikäinen mies, puolikasrotuisen intialaisen siru poika, jota Virginia mulatto johtaa. isä ”, jonka voitto johtaisi” murhiin, ryöstöihin, raiskauksiin, aviorikoksiin ja insestiihin, joita opetetaan ja harjoitetaan avoimesti, ilma vuokrataan ahdistuneiden huutoilla, maaperä on kastettu vedellä ja kansakunta musta rikoksilla. ” Nämä hyökkäykset olivat mahdollisesti liioiteltuja - historioitsijat ja tutkijat ovat luokitelleet molemmat miehet tähän mennessä 44 presidentin ylimpään kvartiliin..

Kaksikymmentä vuotta myöhemmin John Quincy Adams (toisen presidentin poika ja Jeffersonin vastustaja) kilpaili presidentin virkaa Andrew Jacksonin kanssa, joka oli vuoden 1812 sodan sotilashahmo, jota kutsuttiin hellästi nimellä "vanha Hickory" kovuutensa ja aggressiivisuutensa vuoksi. . Jacksonia syytettiin julkisesti aviorikoksesta ja hänen vaimoaan bigamista, kun taas Adamsia luonnehdittiin "näppärinä", joka oli hankkinut prostituution palveluita Venäjän tsaarille toimiessaan lähettiläänä. Adamsille syytettiin myös biljardipöydän pitäminen Valkoisessa talossa ja valtion varojen käyttäminen sen maksamiseen, joka on nykypäivän naurettava rikos..

Nykyaikana kampanjoista on tullut hienostuneempia, mutta ei yhtä turmeltuneita. JFK: tä syytettiin nukkena katolisen paavin, Bill Clintonin luonnosvaiheesta ja George W. Bushin, joka on kronismin saaja..

Ottaen huomioon viimeisissä presidentinvaaleissa aina läsnä olleen rankorin ja vitriolin, ei olisi yllättävää, että vaalien jälkeen tapahtuisi alueellisia kapinoita tai jopa vallankumous. Ja monet ovat hyperbolisoineet, että vuoden 2012 vaalit ovat maan "sielua" varten, ja ne asettavat kansakunnan suunnan sukupolville, rämäyttämällä tunteita ja ruokkien yleisön pelkoja saadakseen ne äänestykseen..

Historia on kuitenkin osoittanut, että Amerikassa valta on aina siirtynyt rauhallisesti presidentinhallinnosta toiseen ilman laajoja katastrofeja, taloudellisesti, sosiaalisesti tai moraalisesti. Itse asiassa molempien puolueiden hiljattain valitut presidentit ovat yleensä palvelleet maata osaamisella, myötätunnolla ja jopa erottelulla.

Presidentinvaalien tekijät

Yhdysvaltojen presidenttikunta on halutuin poliittinen asema nykymaailmassa - ehkä maailman historian tehokkain. Valkoisen talon asukkaat vaikuttavat ihmisten elämään maailmanlaajuisesti Afrikan syrjäisistä kylistä aina kauppakonferensseihin Pariisissa, Moskovassa ja Pekingissä..

Uravaatimukset

Ehdokkaana nimittäminen vaatii vuosien henkilökohtaisia ​​saavutuksia, lukemattomia poliittisia löytöjä ja huipentuu uuvuttavaan, julmaan kansalliseen kampanjaan, jonka aikana ehdokkaiden ja heidän läheistensä elämää tutkitaan, julkistetaan ja arvioidaan joka hetki. skeptinen äänestäjä.

Raha

Lait, määräykset ja määräykset vaikuttavat miljardien, ellei jopa triljoonien, dollarien menoihin, jotka voidaan poistaa, muuttaa tai asettaa käyttöön presidentinvaalien jälkeen. Presidentin tekemät päätökset voivat saada osakemarkkinat nousemaan tai laskemaan sadoilla pisteillä ja johtamaan suurten yritysten vaurautta aloilla rahoituksesta maatalouteen.

Palkinnon koko herättää kilpailijoissa ja heidän seuraajissaan voimakkaita tunteita, mikä johtaa säännöllisesti katkeraan jakautumiseen äänestäjien keskuudessa, koska voittajaa on vain yksi. Kuten useimmissa kilpailuissa, kilpailijoiden ja heidän kannattajiensa välisen kilpailun intensiteetti korreloi suoraan odotetun marginaalin kanssa voiton ja tappion välillä.

Vihamielisyys

Televisiopoliittisten hyökkäysten mainoksista, jotka ilmestyivät ensimmäistä kertaa amerikkalaisissa kodeissa 1950-luvun alkupuolella, on tullut kriittinen osa jokaista presidentin kampanjaa. Molemmat poliittiset puolueet ja niiden korvikkeet käyttävät satoja miljoonia dollareita liioiteltujen, harhaanjohtavien muotokuvien luomiseen kilpailijaehdokkaasta, ehdokkaan kannoista ja vakavista seurauksista maalle, jos heidät valitaan.

Tosiasioiden tarkastamisesta on tullut suurta yritystä, mutta partisanit, mukaan lukien Romney-kampanjan johtaja Neil Newhouse ("Emme aio antaa kampanjaamme sanetella tosiasia-tarkastajien"), jättävät sen yleensä huomiotta, kun heille kysytään mainosta, jonka mukaan presidentti Obama on hiljaisesti ilmoitetut suunnitelmat poistaa työhön ja ammatilliseen koulutukseen liittyvät vaatimukset hyvinvoinnin saajille. Äänestykset, ei tosiasiat tai totuudet, ovat tärkeitä presidenttipolitiikassa.

Tulokset

Viime vuosina presidentinvaaleista on päätetty suppeasti, ja maa on melkein jakautunut keskelle valintansa perusteella. Jotkut tutkijat uskovat, että Lincolnin kapeat vaalit johtivat sisällissotaan, kun taas George W. Bushin läheisten voittojen jälkeinen vihamielisyys vuosina 2000 ja 2004 voi estää hänen presidenttikaupansa puolueettoman tuomion hänen elinaikanaan.

Riippumatta tämän vuoden vaalien lopputuloksesta, joka toinen äänestäjä on todennäköisesti pettynyt ja vakuuttunut siitä, että uusi presidentti johtaa maan pilaan ja tuhoon.

Presidentin vallan todellisuudet

Huolimatta yleisistä uskomuksista, että vakiintuneen operaattorin vastakkaisesta puolueesta tuleva uusi presidentti muuttaa rajusti amerikkalaisten elämää, historia esittää toisenlaisen skenaarion. Jokaisen presidentin, joka on valittu hänen puolueensa kanssa Kongressin molempien talojen hallitsemiseksi, vaikutus on heikentynyt useiden tekijöiden vaikutuksesta:

• Liittohallituksen vallanjako. Tunnustaen rajoittamattoman vallan kiusauksen, perustuslain kirjoittajat perustivat lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeuslaitokset, erilliset hallintoelimet, joiden tarkoituksena oli tasapainottaa ja tasapainottaa kunkin haaran vaikutusta. Seurauksena on, että kansallisten politiikkojen massiivista muutosta on vaikea toteuttaa hallinnosta toiseen. Vaikka valtionhallinnon yhdistyvät tyypillisesti kansalliset hätätilanteet, kuten sotat, terroristi-tapahtumat ja presidentin murhat, useimmat lakien ja asetusten muutokset ovat vähäisiä, seurauksena huomattavasta kompromissista ja poliittisesta hevoskaupasta..
• Liittovaltion byrokratia. Lähes kolme miljoonaa työntekijää työskentelee yli 500 virastossa, osastossa ja muussa liittohallituksen organisaatiossa aina ruuan ja huumeiden turvallisuuden takaavasta osastosta aina Yhdysvaltojen postipalveluun. Jos liittohallitus olisi yksityinen yritys, se olisi Yhdysvaltain suurin yritys ja työnantaja. Lisäksi suurin osa työntekijöistä on liittovaltion virkamieskunnan jäseniä, mikä edistää huomattavaa riippumattomuutta presidentin vaikutusvallasta. Seurauksena on, että presidentin presidentin aikomukset hämärtyvät usein politiikkojen ja asetusten toteuttajien tehottomuuden, inertin ja institutionaalisen vastahakoisuuden vuoksi..
• Rajoitettu toimikausi. Joka neljä vuotta maa kestää presidentinvaalit. Seurauksena on, että istuvan presidentin tai vallassa olevan poliittisen puolueen uuden presidenttiehdokkaan on oltava Yhdysvaltain yleisön edessä ja perusteltava voimassa olevat tulokset ja politiikat. Kilpailevan puolueen ehdokas tuo samanaikaisesti kantaa muutokseen nykyisessä politiikassa. Tämä lyhyt keskeytymätön vallanjako vaalien välillä rajoittaa niiden lakien ja politiikkojen laajuutta, joita voidaan antaa yhden kauden tai, jos presidentti valitaan, kahden kauden aikana. Esimerkiksi presidentti Obaman potilaiden suojelua ja kohtuuhintaisia ​​hoitoja koskevan lain, joka annettiin vuoden 2010 alussa, määräykset, jotka ovat ensimmäinen merkittävä terveydenhuoltolaki Medicaren perustamisen jälkeen melkein 50 vuotta sitten, eivät ole vielä täysin kirjoitettu, tulkittu tai otettu käyttöön. On erittäin todennäköistä, että lakia muutetaan tai se kumotaan huomattavasti uudessa kongressissa vuonna 2013.
• Poliittinen todellisuus. Vain yksi presidentti Lyndon Johnsonin jälkeen on toiminut poliittisen puolueensa kanssa senaatin ja edustajainhuoneen hallinnassa toimikautensa aikana. Yksi kausi toiminut Jimmy Carter paitsi mikään presidentti ei ole nauttinut useammasta kuin yhdestä kaksivuotiskaudesta, jolloin hänen puolueensa oli enemmistö kongressista. Lähes jokaisesta laista neuvotellaan, tehdään kompromisseja ja muutoksia ennen presidentin pöydälle saapumista varmistaen, että lainsäädäntö heijastaa amerikkalaisten enemmistön näkemystä, ei oikean- tai vasemmistoreunan politiikkaa. Itse perustuslaki oli seurausta "suuresta kompromissista", joka loi kaksi taloa lainsäätäjälle. Monet uskovat, että viimeaikainen haluttomuus kompromisseihin, kuten viimeaikaisessa keskustelussa osoitettiin velan enimmäismäärän nostamiseksi, on tehnyt hallinnan mahdottomaksi.

Yksi maa, yksi presidentti

Vaikka useimmat presidentit ovat pettyneitä monille kannattajille, useimmat presidentit siirtyvät vaalien jälkeen poliittisen puolueen keskelle, huolimatta päinvastaisista, usein kiistanalaisista kannoista, joita he ovat saattaneet korostaa kampanjoidensa aikana. Presidentti edustaa kaikkia amerikkalaisia, ei vain niitä, jotka äänestivät hänen puolesta, ja maan tehokkaimmat johtajat ovat pystyneet koottamaan koalitioita molemmista poliittisista puolueista siirtääkseen keskittyneitä kantoja eteenpäin.

Konservatiivinen eteläinen demokraatti presidentti Johnson voitti eteläisten demokraattien filibusterin hyväksyäkseen vuoden 1964 kansalaisoikeuslain liberaalien republikaanien avulla. Konservatiivisen republikaanien ja suorastaan ​​kommunistisen vihollisen Richard Nixonin ensimmäinen presidentti vieraili Kiinassa ja toivotti heidät virallisesti "kansakuntien perheeseen", ja liberaalidemokraatit kiittivät häntä. Poliittisen spektrin eri puolilla olevat kaksi presidenttiä Ronald Reagan ja Bill Clinton korottivat veroja toimikautensa aikana ja leikkasivat molemmat hallitusohjelmien menoja, joiden uskoivat olevan tuhlaavia tai tehottomia. Suurin osa virkaan valituista miehistä on kasvanut työhön heidän toimikautensa aikana.

Lopullinen sana

Amerikkalaisina olemme yhtä mieltä useammista asioista kuin olemme eri mieltä. Vapauden, yksilön vapauden ja arvokkuuden sekä yhtäläisten mahdollisuuksien tukematon tuki on upotettu kansakunnan kallioperään. Olemme maahanmuuttajien kansakunta, ei maahanmuuttajia. Vaikka väitämme kansalaisiamme joka neljäs vuosi poliittisen katarsismin vimmassa, kaiken poliittisen vakuutuksen omaavat amerikkalaiset jakavat rakkautensa maata kohtaan, arvostustaan ​​kaikkien omaisuudelle ja toivoa lastemme jatkavalle etuoikeudelle.

Jokainen meistä on kiitollisuusvelka jokaiselle henkilölle, miehelle tai naiselle, demokraatille tai republikaanille, liberaaleille tai konservatiiville, jotka ovat halukkaita kantamaan johtamistaakan näinä epävarmoina, usein vaarallisina aikoina. Meidän on mukauduttava siihen, että johtajamme ylittävät useimmiten odotuksemme henkilökohtaisista hyökkäyksistä, säälimättömästä oppositiosta ja jopa väkivaltaisista mielenosoituksista huolimatta. Meidän on myös oltava tyytyväisiä siihen, että hallintojärjestelmämme suojelee meitä innokkailta rajoittamalla heidän valtaansa valvonta- ja tasapainotusjärjestelmän avulla.

Uskotko, että elämäsi muuttuu merkittävästi jommankumman puolueen presidentin alaisuudessa? Onko dramaattiset muutokset mahdollisia enemmistövaltion ja vähemmistöjen oikeuksien valtiossa??