Totuus miksi kaasun hinnat nousevat niin korkealle

Kongressin presidentti ja molemmat puolueet ovat kirjoittaneet retoriikan selittääkseen miksi hinnat ovat niin korkeat ja mitä on tehtävä. Mutta ovatko he totuutta??

Öljyn maailmanlaajuinen kysyntä

Öljypäälliköt ja republikaanien poliitikot saisivat meidät uskomaan, että nousevien kaasunhintojen ongelma johtuu maailman kysynnän kasvusta. Intian ja Kiinan maat kasvattavat talouksiaan, joten niillä on lisääntynyt energiantarve. On helppoa syyttää maailman kysynnän lisääntymisestä, koska sellaista on laillisesti. Kiina, Intia ja muut maat ovat lisänneet energiantarpeita, ja niiden öljy-ostot ovat lisääntyneet korvaamaan. Itse asiassa Kiina yksin on lisännyt öljykulutustaan ​​350 prosenttia enemmän kuin se käytti 1980-luvulla.

Pahemman tilanteen vuoksi Amerikka ei hyödynnä öljyvarojaan täysimääräisesti. Presidentti haluaa sanoa, että tuotanto on noussut hänen toimikautensa aikana, mutta se on petollinen. Tuotanto on lisääntynyt, mutta ei porausten eikä uusien lupien perusteella julkisella maalla. Syy on yksityinen maa, jota käytetään murskaamiseen, kiven nesteyttämiseen ja maakaasun talteenottoon. Öljynporauslupia ei ole annettu, eikä 1980-luvulta lähtien ole rakennettu uutta öljynjalostamoa. Joten niillä, jotka syyttävät kaasun korkeaa hintaa kysyntä- / tarjontakysymyksessä, on se oikein ... oikein?

Syntipukki

Väärä, ne ovat vääriä. Tämän väitteen ongelmana on, että sama tapahtui jo vuonna 2008, kun hinnat nousivat ja ”Drill, Baby, Drill” -standardista tuli John McCainin kampanja-mantra. Kysyntä oli tuolloin myös korkea. Mutta vaalien jälkeen ja ennen Obaman astuessa virkaan, kaasun hinnat laskivat alle 2,00 dollaria gallona. Jos voimakas maailman kysyntä nostaisi kaasun hintaa, se ei olisi laskenut vuoden 2008 lopulla.

Pahan öljyn keinottelijat

Toiset, mukaan lukien monet vasemmiston poliitikot ja televisiosta vastaavat ryhmät, kuten Bill O'Reilly, ovat löytäneet tavoitteensa öljy- ja kaasunkeinottelijoissa. Nämä ovat ihmisiä tai yrityksiä, jotka käyvät kauppaa öljytermiineillä voittoa varten. Maallikkojen mukaan he "vetoavat" öljyn tulevaan hintaan, ja jos ne ovat oikein, he ansaitsevat veneen rahaa.

Keinottelijoita syytetään korkeasta kaasun hinnasta, koska ihmiset uskovat nostavansa hintaa voiton tuottamiseksi. Tämä ajatus on itse asiassa niin vahva ja jatkuva, että Vermontin kongressiedustaja Bernie Sanders on kirjoittanut lakiesityksen öljykeinottelun lopettamiseksi. Hän ei ole ainoa, joka vaatii spekuloinnin lopettamista. Kolumnistit, alaryhmät ja jopa presidentti ovat vaatineet sen pysäyttämistä. Ainoa ongelma on, että keinottelijat eivät ole syynä korkeisiin kaasunhintoihin.

Phantom uhka

Yksi poliitikkojen ja TV-ryhmien kohtaamista ongelmista on se, että usein heitä kutsutaan puhumaan tai korjaamaan asioita, joista he eivät tiedä mitään. Tämä voi luonnollisesti johtaa julkisiin vaatimuksiin nopeita ratkaisuja varten tehottomista tai jopa tuhoisista toimenpiteistä, jotka saadaan lain allekirjoitettuna..

Jotta ihmisryhmä voi hallita kaiken - öljyn, osakkeiden, valuutan ja kullan - hintaa, heidän on kyettävä liikkumaan markkinoita. Markkinoiden liikuttamiseksi he tarvitsevat tarpeeksi ostovoimaa (rahaa) hallitakseen kyseisen tuotteen kysyntää. Mutta öljymarkkinat ovat multi biljoonan dollarin markkinoida. Hintojen hallitsemiseksi pitkällä aikavälillä keinottelijat tarvitsisivat vähintään kolmanneksen markkinoiden koosta sijoitusdollareina - helposti triljoonaa dollaria. Mutta ryhmänä heillä ei ole niin paljon sijoitusdollareita. Ei yksinkertaisesti ole riittävästi keinottelijoita kokonaismäärässä tai yhdistetyissä sijoitusdollarissa maailman öljymarkkinoiden hallitsemiseksi pitkällä tähtäimellä.

Ajattele tätä analogiaa. Kuvittele, että sinulla on takapiha-allas. Mutta veden sijasta se on täytetty kirsikkamakuisella Kool-Aidilla. Päätät, että haluat vaalentaa syvänpunaista väriä, joten kaataa yhden litran kirkasta vettä uima-altaaseen. Mutta muuttuuko uima-altaan väri? Ei, koska et ole kaannut tarpeeksi vettä uima-altaaseen laimentamaan Kool-Aidia. Tämä on sama periaate. Öljykeinottelijoita ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi, jotta niillä olisi merkittäviä vaikutuksia öljymarkkinoiden suuriin kokoihin.

Toinen kysymys on, että suurin osa ihmisistä ei ymmärrä, mitä keinottelijat tekevät tai miten he ajattelevat. Öljykeinottelijat ovat arvopaperikauppiaita. Ne käydä kauppaa arvopapereita, he eivät omista niitä. Itse asiassa he eivät edes välitä, jos markkinat nousevat ylös vai alas. He vain välittävät siitä, että se liikkuu; he voivat ansaita rahaa kumpaankin suuntaan. Joten varmasti öljykeinottelijat hyötyvät nousutrendistä, mutta he eivät ole vastuussa siitä. Joten kysymys on: Mikä aiheuttaa siirtymisen ylöspäin, elleivät ne ole öljykeinottelijoita?

Syyllinen puolue on Yhdysvaltain dollari

Vastaus tähän ymmärtämiseen on lompakossasi. Ota lompakko ulos, vedä dollariseteli, leikkaa se puoliksi ja sinulla on vastaus. Yhdysvaltain dollari ei ole sen aikaisen arvoinen. Tämä ei ole paljastus useimmille ihmisille. Suurin osa ei kuitenkaan ymmärrä kuinka heikko dollari vaikuttaa kaikkien ostamiemme tuotteiden, etenkin kaasun, hintoihin. Katso alla olevaa taulukkoa. Se osoittaa dollarin arvon öljyn hintaan verrattuna viimeisen vuosikymmenen aikana.

Kuten kaaviosta käy ilmi, aina kun dollarin arvo nousee, öljyn hinta laskee. Kun dollarin arvo laskee, öljyn hinta nousee. Syy tähän on yksinkertainen. Öljymarkkinat hinnoitellaan dollareina, joten kaikki ostavat ja myyvät dollareina. Öljykeiksit maksetaan Yhdysvaltain dollareissa, joten jos dollarin arvo laskee, he tarvitsevat enemmän dollareita saman arvon saamiseksi. Kaavio on yksinkertaisin tapa nähdä öljyn hinnan muutokset suhteessa Yhdysvaltain dollarin vahvuuteen.

Dollarin kurssi on ollut laskussa viimeisen 10 vuoden ajan. Se aloitti laskusuuntauksensa presidentti Bushin johdolla, koska hän käytti heikkoa dollaripolitiikkaa vauhdittaakseen Yhdysvaltain tavaroiden vientiä. Ja kun presidentti Obama astui virkaansa, hän nopeutti julkisen velan käyttämistä ja keskuspankki alkoi tulostaa rahaa talouden avuksi. Mutta enempää rahan käyttäminen tai tulostaminen ei ole auttanut taloutta. Rahoituksen lisääminen on johtanut laimennettuun dollariin, ja myös valtion velka heikentää sitä. Lopputulos? Korkeammat kaasun hinnat.

Mahdolliset ratkaisut

Kansalaisena on ratkaisevan tärkeää tietää todellisten syiden edessämme olevat ongelmat. Jos et, voit luoda tai hyväksyä ratkaisuja, mutta huomaat myöhemmin, että ongelmaa ei ole ratkaistu. Valitettavasti lähihistoriamme on täynnä sellaisia ​​esimerkkejä.

Enron-skandaalin seurauksena Sarbanes-Oxley-laki allekirjoitettiin lakiin. Sen piti lopettaa taloudellista kirjanpitoa koskevat petokset. Mutta vuosia myöhemmin Bernie Madoff vangittiin sen jälkeen, kun se oli pettänyt suurimmaksi osaksi miljardeja vilpillisten talousrekisterien vuoksi. Sarbanes ei lopettanut sitä. Vuonna 2008 rahoitusmarkkinat kaatuivat asuntolainamarkkinoiden, johdannaisten ja Fannie Maen ja Freddie Macin aiheuttaman taloudellisen sairauden vuoksi..

Nyt meillä on Dodd-Frank-laki, jonka kirjoittivat kaverit, jotka vastasivat äskettäin romahtaneista asuntolainamarkkinoista. Vaikka lailla pyritään estämään uusi pankkikriisi, se ei millään tavalla vaikuta, sisällytä tai käsittele Fannie Mae tai Freddie Mac. Arvio, että se ei estä uutta pankkikriisiä, on helppo tehdä.

Molemmat esimerkit kuvaavat vastauksia, joissa ei käsitelty todellisia ongelmia tapahtumien takana, joiden piti estää. Kongressi voisi saada jokaisen maailman öljykeinottelijan katoamaan huomenna, mutta kaasun hinnat eivät kuitenkaan laskeisi. Republikaanien kontrolloima kongressi ja presidentti voisi määrätä poraamaan jokaisen öljyreiän Amerikassa, ja pitkällä aikavälillä se ei tee mitään vähentämään kaasun hintoja.

Vaikka tarjonnan kasvu voi alentaa hintoja lyhyellä tähtäimellä, meillä on silti edessä laskussa oleva dollari. Jos tähän ei puututa, kaasun hinnat voivat nousta vielä korkeammaksi. Tämä on erityisen totta, koska on epätodennäköistä, että Yhdysvallat tulee riippumattomaksi ulkomaisesta öljystä, kun otetaan huomioon nykyiset ja ennustetut kulutusasteemme. Jos kuitenkin toteutamme politiikkoja, jotka johtavat vahvaan dollariin ja dollarin arvo nousee, kaasun hinta laskee - jopa ilman lisäporauksia.

Lopullinen sana

Rahapolitiikkamme on tehokkain keino hallita kaasun hintaa ja vaikuttaa positiivisesti päivittäisten amerikkalaisten elämään. Lompakkosi on ohuempi niin sanotusti, koska siinä olevat dollarilaskut ovat vähemmän arvoisia. Siksi kaasu tulee olemaan niin kallista tänä kesänä, syksyllä ja talvella sekä lähitulevaisuudessa - ellei tietysti dollarin arvo nouse.