Pullotettu vesi vs. vesijohtovesi - tosiasiat ja 4 syytä juoda hanalle

Ironista kyllä, Fidži on myös sen laitoksen koti, joka pullottaa Fidži-vettä, joka on yksi Yhdysvaltojen suosituimmista pullotetun veden merkeistä. Amerikkalaisilla, toisin kuin fidialaisilla, ei ole pulaa turvallisesta juotavasta vedestä - turvallisen juomaveden laissa (SDWA) kaikki julkiset juomaveden lähteet ovat tiukkojen turvallisuusstandardien mukaisia, mikä varmistaa, että suurin osa Yhdysvaltain kansalaisista voi luottaa veteen, joka tulee ulos heidän hanansa. Silti monet amerikkalaiset päättävät siirtää tämän runsaan puhtaan veden lähteen pullotettujen vesien hyväksi.

Amerikkalaisilla on monia syitä suosia pullotettua vettä vesijohtoveteen. Jotkut eivät vain välitä paikallisen vesijohtoveden mausta; toiset pitävät kannettavan kertakäyttöisen pullon mukavuudesta. Mistä syystä tahansa, he ovat osa suurta ja kasvavaa trendiä. Kansainvälisen pullovesiyhdistyksen (IBWA) tilastot osoittavat, että amerikkalaiset kuluttivat 10,9 miljardia gallonaa pullotettua vettä vuonna 2014 - 34,2 gallona kutakin miestä, naista ja lasta kohti maassa.

Mutta kaikkeen tähän pullotettuun veteen liittyy kustannuksia - sekä kuluttajille että ympäristölle. Pullotettu vesi on huomattavasti kalliimpaa kuin vesijohtovesi, ja se käyttää myös paljon enemmän resursseja pakata, lähettää ja hävittää, kun pullot ovat tyhjiä. Näiden kustannusten vuoksi monet ihmettelevät, onko aika menettää kaikkialle kuuluva vesipullo ja palata takaisin vesijohtoveteen.

Pullotetun veden nousu

Pullotettu vesi on kasvanut yhä suositummaksi viime vuosikymmeninä. IBWA arvioi, että jokainen amerikkalainen joi vuonna 1976 1,6 gallona pullotettua vettä. Vuoteen 2014 mennessä he juoivat yli 21 kertaa enemmän. Nykyään useampi kuin kuudes tässä maassa myytävästä pullotetusta juomasta on vesipullo, mikä tekee pullotetusta vedestä lähes yhtä suosittua kuin hiilihapolliset virvoitusjuomat..

IBWA antaa pullotetun veden kasvavan suosion terveystietoisuudelle. 16 unssin pullossa Coca-Colaa on 190 kaloria ja 52 grammaa sokeria, kun taas 16 unssisessa pullossa vettä ei ole kaloreita, ei sokeria eikä keinotekoisia makeutusaineita. Tämä ei kuitenkaan selitä, miksi kuluttajat valitsevat pullotetun veden vesijohtoveden sijaan, joka on myös sokeritonta ja kalorivapaa.

Kun toimittajat kysyvät kuluttajilta, miksi he pitävät pullotettua vettä, he saavat erilaisia vastauksia:

Maku. Monet ABC Newsin vuonna 2005 haastattelemat newyorkilaiset sanoivat valinneensa pullotetun veden, koska se maistui paremmin. Yksi nainen kuvasi suosikki pullotettuaan vettä "rapeaksi" ja "luonnolliseksi", kun taas toinen valitti, että vesijohtovesi "maistuu viemäristä". Yleensä kuluttajat kuvasivat paikallista vesijohtovettä tasaiseksi ja mautonksi.
terveys. Muut ABC News -lehden haastateltavat uskoivat, että pullotettu vesi on turvallisempaa tai terveellisempää kuin vesijohtovesi. Yksi mies sanoi, että hän oli perheessään ainoa ”tarpeeksi rohkea” juomaan paikallista vesijohtovettä. Kaikki muut pelkäsivät, että se olisi täynnä bakteereja. Toinen mies sanoi olevansa ”mukavampaa” antaa nuorelle tyttärelleen pullotettua vettä.
Sopivuus. Monien käyttäjien mielestä pullotettu vesi on vesijohtovettä helpompaa, varsinkin kun he ovat poissa kotoa. Sen sijaan, että joutuisi etsimään vesisuihkulähdettä janoutuessaan, he voivat vain tarttua vesipulloon ovella matkalla tai poimia sen mistä tahansa lähikaupasta. Jotkut ihmiset pitävät jopa vesipulloja auton tavaratilassa, missä he ovat aina valmiina.
Muoti. Monille ihmisille pullotettu vesi - etenkin lonkka-, korkealaatuiset tuotemerkit - on trendikäs ja viileä. Perrier, ensimmäinen pullotettu vesi, joka tuli suosituksi Yhdysvalloissa, rakensi maineensa valitsemana juomana ylöspäin liikkuville kaupunkiasukkaille. Nykyään kymmenien erilaisten pullotettujen vesien joukosta voi kuljettaa pullolta muodin, samoin kuin kengät tai aurinkolasit..

Vesijohtovesi vs. pullotettu

Pullotetun veden havaitut hyödyt eivät aina ole tarkkoja. Useimmissa paikoissa vesijohtovettä on yhtä turvallista juoda kuin pullotettua vettä - ja sokeiden makutestien mukaan yhtä maukasta. Ja vaikka pullotettu vesi voi todellakin olla kätevämpää ja trendikkämpää kuin vesijohtovesi, se on myös kalliimpaa ja tuhlaavaista. Tässä on katsaus siihen, kuinka vesijohtovesi ja pullotettu vesi pinottuvat neljään tärkeään kriteeriin: kustannukset, maku, turvallisuus ja kestävyys.

Kustannus

Pullotettu vesi ei ole vain kalliimpaa kuin vesijohtovesi - se on paljon kalliimpaa. IBWA: n mukaan pullotetun veden keskimääräinen hinta litraa kohti gallonaa kohden - ilman tuonti- tai kuohuvettä - oli 1,21 dollaria vuonna 2013. Se ei kuulosta kovin pahaltä, ennen kuin tarkastellaan vesijohtoveden kustannuksia, jotka ovat 2 dollaria tuhannesta gallonaa kohti. , Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) mukaan. Tämä tarkoittaa, että pullotettu vesi on gallonin hinnoittelussa yli 600 kertaa kalliimpaa kuin vesijohtovesi.

Se on kuitenkin vain keskimääräinen hinta. Se vaikuttaa kaikkeen pullotettuun veteen, joka toimitetaan kannuina toimistorakennuksiin tai myydään suurissa, uudelleen täytettävissä astioissa. Juomamarkkinointiyhtiön mukaan noin 65% kaikesta pullotetun veden myynnistä tulee kertakäyttöisistä muovipulloista, jotka maksavat paljon enemmän gallona kohden. Jos käytät 1 dollaria 16,9 unssin vesipulloon, maksat tosiasiallisesti 7,57 dollaria per gallona - 3 785 kertaa enemmän kuin maksaisit samasta vesimääristä hanasta..

1 dollarin kulutus vesipulloon aina silloin tällöin ole niin iso juttu, mutta kun teet säännöllisen tapan siitä, se todella kasvaa. Jos ostat vain yhden dollarin pullon vettä päivässä, pullotettua vettä käytettävät vuotuiset menot ovat 365 dollaria. Saman määrän vettä hanasta maksaa alle 0,10 dollaria.

Lisäksi kun maksat hintapalkkion pullotetusta vedestä, saat usein vain vesijohtovettä, joka on suodatettu tai puhdistettu jollain tavalla. Sekä Coca-Cola-yhtiön pullottamat Dasani että PepsiCon pullottama Aquafina alkavat julkisista vesilähteistä. Jos suodatettu vesijohtovesi on mitä haluat, noin 40 dollarilla - vähemmän kuin kuuden viikon arvoinen pullotettu vesi - voisit asentaa keittiöön yksinkertaisen hanassa asennetun suodattimen ja tehdä oman.

Maku

Yksi yleisimmistä syistä, jotka ihmiset antavat pullotetun veden juomiselle, on se, että se maistuu paremmin kuin heidän paikallinen vesijohtovesi. Esimerkiksi Buzzfeedin toimistojen sokeassa makutestissä työntekijät olivat yleisesti yhtä mieltä siitä, että kaikki heidän yrittämänsä pullotetut vedet olivat parempia kuin suodattamaton Los Angelesin vesijohtovesi, jota maistajat kuvailivat ”uimavesiä” ja ”inhottavaa”.

Tämä tulos on kuitenkin oikeastaan pikemminkin poikkeus kuin normi. Useimmissa sokeissa makutestissä vesijohtovesi pitää helposti itsensä pullotettua vettä vastaan, jopa kallista. Voit nähdä saman tuloksen lukuisissa kaupungeissa, sekä Yhdysvalloissa että ulkomailla:

New York City. Vuonna 2005 järjestetyssä ABC News -näyttelyn 20/20 makutestissä New Yorkin vesijohtovettä sidottiin kolmanteen kuudesta vesinäytteestä. Jopa käyttäjillä, jotka sanoivat, että he eivät pitäneet vesijohtovedestä, ei ollut mitään ongelmaa sen kanssa, kun he eivät tienneet mitä se oli. Ja aikaisemmassa ABC: n Good Morning America -yrityksen suorittamassa testissä vesijohtovesi todella kärjisti kilpailun ja vei kolme muuta vettä - mukaan lukien huippuluokan tuontimerkki Evian, josta melkein kukaan ei pitänyt..
Boston. Bostonin yliopisto suoritti vuonna 2011 sokean makutestin vedetun veden vertaamiseksi Vermont Pure -pullotettuun veteen, joka on merkki opiskelijahuoneen vesijäähdyttimessä. Kymmenet opiskelijat ottivat näytteitä molemmista vesistä ja niitä pyydettiin arvaamaan mikä oli mikä. 67 tutkijasta vain kolmasosa vastaajista tunnisti vesijohtoveden näytteen oikein. Toinen kolmasosa ajatteli, että se oli pullotettua vettä, ja loput sanoivat, että he eivät voineet kertoa eroa.
Washington, D.C. Columbian piirin yliopiston ravitsemus-, ruokavalio- ja terveyskeskus teki sokean maun testin 218 osallistujan kanssa, joista suurin osa ilmoitti mieluummin juovan pullotettua vettä kotona. Testaajat kokeilivat näytteitä neljästä vedestä - vesijohtovettä, lähdevettä, tislattua vettä ja kivennäisvettä - ja asettivat ne parejärjestyksessä. Vesijohtovesi ei ollut suosituin valinta, mutta se tuli pian, 30 prosentin äänimäärästä.
Cleveland. ABC: n NewsChannel5 Cleveland kutsui asukkaita kokeilemaan kolmen veden näytteitä: Sam's Choice -puhdistettua pullotettua vettä Walmartista, Aquafinan pullotettua vettä ja Cleveland-vesijohtovettä. Jälleen kerran vesijohtovesi ei ollut suosikki, mutta se tuli pian sekunnissa Aquafinaan. Molemmat näytteet olivat parempia kuin kaksi yhdelle Sam's Choice -veden yli - joka useimpien mielestä oli vesijohtovettä.
San Francisco. Vuonna 2009 Mother Jones -lehden testaajat vertasivat paikallisen San Franciscon vesijohtoveden - sekä suodatetun että suodattamattoman - näytteitä kahdeksan eri pullotetun veden näytteisiin. Suodattamaton vesijohtovesi tuli kolmanneksi ja vei kalliita tuotemerkkejä, kuten Voss, Evian ja Fiji Water. Mielenkiintoista on, että suodatettu vesijohtovesi oli paljon alempi luettelossa. Maistajien mielestä se oli ”pimeää ja metallista”.
Belfast, Irlanti. BBC News -julkaisussa Belfast-kadun ohikulkijoita kutsuttiin kokeilemaan näytteitä kolmesta eri vedestä. Ensimmäinen, ”korjattu Kanadan arktisen jäävuorilta”, myy yli 26 puntaa - noin 40 dollaria - pulloa kohti; toinen, vaahterapuusta valmistettu, maksaa 24 dollaria; ja kolmas tuli hanasta. Suurin osa maistajista ei pystynyt tunnistamaan vesijohtovettä oikein, ja yksi kuvasi 40 dollarin näytteen ”kamalaksi”.

Jopa eteläisessä Kaliforniassa, missä Buzzfeed-henkilökunta piti vesijohtovettä niin kauhistuttavana, monet kuluttajat katsovat sen maistuvan hyvältä - niin kauan kuin se tarjoillaan hienoisessa pullossa. Tämä YouTube-leike näyttää taikuut taikureiden Pennin ja Tellerin harjoittaman taitavan yhteistyön "erittäin trendikkäässä Kalifornian ravintolassa", jossa he tekivät väärin "vesilistan" kuudesta eri maahantuodusta pullotetusta vedestä, jotka myyvät jopa 7 dollaria pulloa kohti.

Todellisuudessa kaikki kuusi pulloa - Fuji-vuoren ja L'eau Du Robinetin välillä, joka on ranskan kielellä ”vesijohtovesi” - täytettiin puutarhaletkulla patiolla. Ravintoloiden asiakkaat väittivät maistavansa selkeitä eroja eri merkkien välillä, ja olivat jatkuvasti yhtä mieltä siitä, että ne olivat paljon parempia kuin vesijohtovedet - juuri he kaikki olivat.

turvallisuus

Monet ihmiset valitsevat pullotetun veden, koska ovat huolissaan vesijohtovetensä turvallisuudesta. Monissa tapauksissa nämä pelot ovat täysin kohtuullisia.

Ympäristökirjailija Elizabeth Royte, uuden kirjan ”Bottlemania: kuinka vesi meni myyntiin ja miksi me sitä osimme” kirjoittaja, huomauttaa NPR: n haastattelussa, että yli 10% Yhdysvaltojen yhteisövesijärjestelmistä ei täytä turvallisen juomaveden laissa asetetut standardit. Lisäksi noin 10% kaikista amerikkalaisista saa vettä yksityisistä kaivoista, joita SDWA ei kata. Se tarkoittaa, että noin 60 miljoonaa amerikkalaista saa vesijohtovettä, jota voi olla turvallista juoda.

Pullotetun veden valinta ei kuitenkaan ole oikeastaan ratkaisu. EPA: n mukaan Yhdysvalloissa pullotettua vettä koskevat standardit ovat täsmälleen samat kuin vesijohtovedet - ja pullotettuun veteen ei sovelleta samoja raportointistandardeja kuin vesijohtovettä. SDWA: n mukaan kunnallisten vesijärjestelmien on lähetettävä käyttäjille kerran vuodessa kuluttajien luottamusraportti, joka kertoo heille, mistä heidän vesi tulee ja mistä se vastaa liittovaltion normeja.

Pullotettua vettä sitä vastoin pidetään elintarviketuotteena, ja sitä säätelee Food and Drug Administration (FDA). FDA: n sääntöjen mukaan pullotetussa vedessä ei yleensä tarvitse ilmoittaa, mistä lähteestä se tulee tai mitä menetelmiä käytettiin sen käsittelemiseen. Yhdysvaltain hallituksen tilintarkastusviraston vuonna 2009 tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että vain ”pieni prosenttiosuus” kaikista pullotettua vettä tarjoavista yrityksistä antaa asiakkailleen pääsyn samoihin tietoihin vesistään, jotka kunnallisten vesitoimittajien on toimitettava..

FDA valvoo ja tarkastaa vesipullon valmistuslaitoksia, mutta pitää tätä työtä "vähäisen tärkeysjärjestyksenä" eikä tee sitä minkäänlaisella säännöllisellä aikataululla. Lisäksi, jos pullottaja ei täytä liittovaltion turvallisuusstandardeja, se voi silti myydä vettä. Ainoa mitä se tekee, on laittaa merkinnät etikettiin, kuten ”sisältää liiallisia bakteereja” tai “liian radioaktiivisia”. Ympäristöryhmä, National Resources Defense Council, testasi vuonna 1999 1 000 vesipulloa 103 eri tuotemerkistä ja havaitsi, että noin kolmannes heistä ainakin yksi näyte ylitti synteettisten orgaanisten kemikaalien, bakteerien tai arsenikki.

Erityisen todennäköisesti bakteerit aiheuttavat ongelmia pullotetussa vedessä. Kuten Maailman terveysjärjestö selittää juomaveden laatua koskevissa vuoden 2008 suuntaviivoissaan, "Jotkut mikro-organismit, joilla on yleensä vähäinen merkitys kansanterveydelle tai joilla ei ole mitään merkitystä, voivat kasvaa pullotetun veden korkeammille tasoille." Food Safety News raportoi, että kesäkuussa 2015 14 eri pullotetun veden tuotemerkkiä oli palautettava markkinoille mahdollisen saastumisen vuoksi E. coli -bakteereilla.

Onneksi tämä vesi ei sairastanut ketään, mutta pullotetun veden ongelmat eivät aina ole ajan tasalla. Tautien torjunta- ja ehkäisykeskuksissa luetellaan 14 pullotetun veden aiheuttaman äkillisen maha-suolikanavan sairauden puhkeamista vuosina 1973-2010..

kestävyys

Maun ja turvallisuuden suhteen pullotettu vesi ei ole välttämättä huonompaa kuin vesijohtovesi - se ei vain ole parempi. Ympäristövaikutusten suhteen vesijohtovesi on kuitenkin ehdottomasti vihreämpää.

Pullotetun veden ympäristökustannuksiin sisältyvät seuraavat:

Veden niukkuus. Fidži-vesi ei ole ainoa merkki, joka tulee paikasta, jossa vesivarat ovat rajalliset. Monet amerikkalaiset tuotemerkit saavat vettä kuivuudesta kärsineestä Kaliforniasta. Arrowhead ja Crystal Geyser hyödyntävät luonnollisia lähteitä Kalifornian vuorilla, kun taas Aquafina ja Dasani hyödyntävät Kalifornian kaupunkien kunnallista vesihuoltoa The Desert Sunin tutkimuksen mukaan. Itse asiassa The Desert Sun ilmoittaa, että Nestle Waters Pohjois-Amerikka saa nuolipäänsä veden lähteestä San Bernadinon kansallismetsästä luvalla, jonka voimassaolo päättyi vuonna 1988. Vahinkojen lisäämiseksi yritykset käyttävät valmistusprosessissa vielä enemmän vettä. . Coca-Cola-yhtiön edustaja myönsi äidille Jonesille, että sen kasvit käyttävät 1,63 litraa vettä jokaisesta Kalifornian tuottamansa pullotetun juoman litraa kohti - mukaan lukien Dasani-pullotettu vesi.
Myrkylliset kemikaalit. Suurin osa vesipulloista on valmistettu sellaisesta muovista, jota kutsutaan polyeteenitereftalaatiksi tai PET: ksi. Tämän tyyppisen muovin valmistus tuottaa ilmaan erilaisia myrkyllisiä kemikaaleja, mukaan lukien nikkeli, etyylibentseeni, eteenioksidi ja bentseeni. Berkeley Plastics -työryhmän raportin mukaan 16 unssin pullon valmistaminen PET: stä aiheuttaa yli 100 kertaa niin paljon ilman ja veden pilaantumista kuin pullon tekeminen lasista. Mikä vielä pahempaa, jotkut muovin myrkyllisistä kemikaaleista voivat huuhtoutua ajan mittaan sisäiseen veteen - varsinkin jos pullo huuhdellaan ja käytetään uudelleen.
Energian käyttö. Pullotettu vesi käyttää energiaa kaikissa tuotantovaiheissa: veden käsittely, pullojen valmistus, niiden täyttäminen, kuljettaminen ja veden pitäminen kylmällä. Tyynenmeren instituutti laski vuonna 2007, että vain pullojen tuottamiseksi pullotettua vettä varten amerikkalaiset käyttivät yli 17 miljoonaa tynnyriä öljyä. Vuoden 2009 Tyynenmeren instituutin raportissa, joka julkaistiin vertaisarvioidussa lehdessä Environmental Research Letters, todetaan, että pullotetun veden koko elinkaarensa aikana kuluu 1100–2000 kertaa niin paljon energiaa kuin vesijohtovedessä..
Kasvihuonekaasupäästöt. Kaikki, joka käyttää fossiilisia polttoaineita, luo myös kasvihuonekaasuja. Tyynenmeren instituutin arvion mukaan pelkästään muovisten vesipullojen valmistus tuotti yli 2,5 miljoonaa tonnia hiilidioksidia vuonna 2006 - ilman pullojen lähettämisen päästöjä. EPA: n kasvihuonekaasujen vastaavuuslaskurin mukaan vesipullojen hiilijalanjälki on yli puoli miljoonaa henkilöautoa.
Pakkausjätteet. Tyynenmeren instituutti laskee, että vesipullojen valmistukseen käytetään vuosittain noin 3,8 miljoonaa tonnia PET: tä - ja vain noin 31% kyseisestä PET: stä kierrätetään, vuoden 2012 EPA: n tiedotteen mukaan. Loput päätyvät kaatopaikoille tai poltetaan (vapauttamalla myrkyllisiä kemikaaleja, kuten dioksiinia prosessissa), tai heitetään vain syrjään roskiksi. Monet heitetyt muovipullot kulkevat lopulta valtamereihin, joissa ne voivat osoittautua tappaviksi kaloille, merilintuille ja muille niitä nieleville olennoille..

Vesihanan asettaminen elämäntyyliisi

Huolimatta pullotetun veden monista haitoista, suuri joukko ihmisiä tuntuu silti siltä, ettei heillä ole todellista valintaa veden käytöstä. Ihmiset, jotka asuvat alueilla, joilla paikallinen vesijohtovesi on vaarallista tai huonomaistaista, näkee pullotetun veden usein ainoana vaihtoehtona. Muilla ihmisillä ei ole ongelmia juoda vesijohtovettä kotona, mutta heidän mielestään on mukavampaa kuljettaa pullotettua vettä ollessaan ulkona ja noin, koska he eivät voi luottaa siihen, että hanalla on vettä kaikkialta, missä he menevät.

Onneksi on olemassa tapoja kiertää nämä ongelmat. Kahdella yksinkertaisella, halvalla työkalulla - vedensuodattimella ja uudelleen käytettävällä pullolla - voit nauttia vesijohtovettä, joka on yhtä puhdasta, maukasta ja kätevää käyttää pullotettua vettä ja paljon halvempaa.

Suodata vesi

Jos et luota paikalliseen vesijohtoveteen tai et vain pidä sen mausta, voit suodattaa sen epäpuhtauksien poistamiseksi. Juuri sitä veden pullottajayritykset tekevät kun pullottavat kunnallista vettä, mutta itse tehdä se on paljon halvempaa. Ympäristötyöryhmä (EWG), joka testasi sekä pullotettua että vesijohtovettä vuonna 2008, laskee, että yksinkertaisen hiilisuodattimen avulla - joko kannuun tai kiinnitettynä hanaasi - voit saada puhdasta, maukasta vettä vain 0,31 dollaria / gallona. . Se on noin neljäsosa pullotetun veden keskimääräisistä gallonahintoista ja vähemmän kuin 5% yhden tarjoilupullon ostamisesta maksaa.

Jos et ole varma, että tällainen perussuodatin pystyy käsittelemään paikallista vettä, voit selvittää sen EWG: n kansallisesta juomavesitietokannasta. Kirjoita vain postinumero ja vesiyrityksen nimi saadaksesi selville, mitä epäpuhtauksia on havaittu alueen juomavedessä. Kun tiedät mitä suodattaa, voit napsauttaa ”Hanki vesisuodatin” löytääksesi suodattimet, jotka pystyvät poistamaan nämä epäpuhtaudet. Suositut vaihtoehdot vaihtelevat tavallisesta Brita-vedensuodattimen kannasta Berkey-veden suodatusjärjestelmään, joka on edistyneempi ja tehokkaampi epäpuhtauksien, kuten arseenin, uraanin, alumiinin ja fluoridin, poistamiseen..

Tislaa vesi

Toinen vaihtoehto tehdä maukasta, puhdasta juomavettä on tislata vesi. Höyrytislaus on prosessi, jolla kiehuu vettä suljetussa astiassa höyryn sieppaamiseksi ja uudelleenkierrättämiseksi liitettyyn astiaan. Kun höyry nousee, se kerätään erilliseen astiaan, ja kun ensimmäisessä astiassa oleva vesi on keitetty pois, kaikki jäljelle jäävät vedessä olevat mineraalit ja epäpuhtaudet. Tämä on erityisen houkutteleva vaihtoehto ihmisille, joilla on taipumus saada munuaiskiviä.

Täytä oma pullo

Jos juoda vesijohtovettä kotona, mutta pullostetun veden kantaminen on sinulle kätevämpää liikkeellä ollessasi, uudelleenkäytettävä vesipullo voi antaa sinulle molemmista maailmoista parhaan. Yksi tunnettu tuotemerkki on Klean Kanteen, joka valmistaa ruostumattomasta teräksestä valmistettuja pulloja eri väreillä, tyyleillä ja kokoilla 12 unssista 64 unssiin. Jos olet tottunut maksamaan 1 dollaria päivässä pullosta vettä lounasaikaan, niin 20 dollarin peruspullo on sijoitus, joka voi maksaa itsensä alle kolmessa viikossa..

Toinen suosittu valinta on Brita-pullo. Nämä BPA-vapaat muovipullot, jotka valmistaa sama yritys, joka valmistaa kotikäyttöön kannu- ja hana-suodattimia, on varustettu omalla suodattimellaan, joten voit tehdä oman suodatetun veden missä tahansa. Brita-pullot ovat jopa halvempia kuin Klean Kanteens, alkaen 8 dollarista 20 unssilta urheilupullolta. Sinun on kuitenkin maksettava myös noin 4 dollaria suodattimen vaihtamiseksi kahden kuukauden välein.

Jos tämä kuulostaa sinulle liian kalliilta, vielä halvempi vaihtoehto on mennä lähikauppaan ja poimia lasipullossa myytävä juoma, kuten Snapple. Toisin kuin PET-pullot, lasipullot voidaan turvallisesti huuhdella ja käyttää uudelleen pelkäämättä, että ne rikkoutuvat. Tämän strategian avulla voit hankkia erittäin hyvän uudelleen käytettävän pullon noin 2 dollarilla - ja halutun juoman heittää ilmaiseksi.

Lopullinen sana

Vesi on elämän välttämättömyys. Maailmassa, jossa niin monien ihmisten on vaeltava mailia päivittäin hakeakseen veden lähimmästä purosta, amerikkalaiset ovat erittäin onnekkaita asumaan maassa, jossa puhdasta, turvallista vettä on saatavana hanavaihteessa. On vain järkevää hyödyntää tätä suurta etuoikeutta sen sijaan, että rahattaisiin rahaa asialle, joka tulee kotiimme käytännössä ilmaiseksi.

Se ei tarkoita, että pullotetun veden juominen on aina huono idea. Esimerkiksi, kun tulva tai rikkoutunut putki keskeyttää paikallisen vesihuollon, pullotettu vesi voi olla kirjaimellinen hengenpelastaja. Samoin, jos olet poissa konsertista tai pallopelistä ja sinun täytyy ostaa juoma, vesipullin valitseminen soodapullon sijasta on ehdottomasti oikea valinta terveydellesi. Jos sinulla on mahdollisuus valita pullotetun veden ja vesijohtoveden, joko suodatetun tai suodattamattoman, välillä hanasta juominen on parempi valinta lompakollesi ja planeetalle.

Haluatko mieluummin pullovettä tai vesijohtovettä? Miksi?