IRS-veropetoksia koskevat kevyet veroväitteet ja tapaukset

On syytä, että Yhdysvaltain verotuomioistuin viittaa virallisesti näihin vaatimuksiin "kevyellisinä veroväitteinä". Heillä on sääntöjä ihmisistä, jotka yrittävät näitä liikkeitä, ja he ovat heittäneet tuhansia ihmisiä vankilaan tuhlaamaan aikaa yrittämällä päästä eroon kohtuullisesta osastaan ​​veroja.

Jos ansaitsit tuloja Yhdysvalloissa, sinua koskee Yhdysvaltain verolaki. IRS-luettelossa luetellaan kymmeniä tapauksia, joissa henkilöt haastoivat tuomioistuimen ja kadottivat. Valitettavasti monet näistä ihmisistä olivat ammattimaisia ​​verojen valmistelijoita ja laskuttivat asiakkaitaan, jotka puolestaan ​​kärsivät seurauksista ja menettivät paljon rahaa pääsystä "salaisiin" veroaukkoihin..

Älä joudu näiden virheellisten veroväitteiden uhreiksi:

Nämä lait eivät koske minua, koska…

Veronmaksut ovat vapaaehtoisia.
Ei, he eivät ole. Anteeksi. Valitut edustajat äänestivät, ja verolait ovat virallisia. IRS: llä on vähän liikkumavaraa verojen keräämisen suhteen, mutta sinun on maksettava ne laillisesti. Samoin veroilmoituksen tekeminen on ei vapaaehtoinen, eikä voi valita sivuuttaa IRS: n kirjettä. Yksinkertaisesti sanottuna: Tuloveronkierto on liittovaltion rikos.

Luopun oikeudesta sosiaaliturvaan, joten minun pitäisi saada sosiaaliturvaveroani takaisin.
Sosiaaliturva ei ole henkilökohtainen säästötili. Vaikka olet sosiaaliturvan vastainen ja haluat, että koko järjestelmä puretaan, sinun on maksettava siihen. Saatat myös mieluummin kutsua sitä monisteeksi, mutta laillisesti sosiaaliturva ei ole hyväntekeväisyysjärjestö, joten et voi vaatia sosiaaliturvaveroasi vähennykseksi.

Oikeudellisesti vain "henkilöt" saavat verotuksen, enkä ole "henkilö". Tai ainoat ”työntekijät”, jotka voivat saada verotettua työtä liittohallituksen hyväksi.
Usko tai älä, tuomioistuimissa on käyty paljon keskustelua henkilön määritelmästä. IRS määrittelee silti selvästi termin, eikä heidän mielestäsi tulkitsuksesi ole ollenkaan hauskaa. Se, että IRS-verokoodilla ei oikeastaan ​​ole nimesi määritelmässä ”henkilö”, ei tarkoita, että et ole yksi. Ja heitä ei kiinnosta henkilökohtainen filosofiasi roolistasi maailmankaikkeudessa. Verokoodiosassa, joka määrittelee nämä määritelmät, täsmennetään myös, että sana ”työntekijät” sisältää ihmisiä, jotka työskentelevät liittohallituksessa, mutta se ei rajoita verovelvollisuutta vain valtion työntekijät.

Kaikki tuloni käy tosiasiallisesti voittoa tavoittelemattomalle "yrityspohjalle" (tai muulle järjestelmälle), ja olen ainoa jäsen.
Ilmeisesti Yhdysvaltain verolain mukaan paavista voi tulla oma yhtiö, mutta hän on melkein ainoa maailmassa, jolla on lupa siihen. Sinua ei sallita. Rekisteröityminen yrityksen ainoana yksikkönä antaa uskonnollisille johtajille mahdollisuuden taata, että saamansa omaisuus ja tulot jäävät uskonnolliselle ryhmälle kuolemansa jälkeen, joten he eivät maksa veroja niistä. Ellet ole valmis olemaan Pyhä Isä, et voi käyttää tätä hallitaksesi päästä eroon verojen maksamisesta.

Palkat ja toiveet

Palkani ovat tasainen vaihto työhöni, joten minulla ei ole verotettavaa voittoa.
Tässä "teoria" on, että työntekijälläsi on "kustannusperusta" tapa, jolla osakeosakkeet tekevät. Siten, kun "myyt" työvoimaa, olet vain kerännyt summan, jonka "sijoitit" työhösi, luulen, että olemassa. Jälleen väärä. IRS määrittelee brutotulosi erityisesti tuloiksi, jotka saadaan mistä tahansa lähteestä, mukaan lukien kaupan tekeminen työvoimasi puolesta.

Annan rahaa Yhdysvalloissa, ja ihmisten on maksettava veroja vain ulkomaisista tuloista.
Tämä vaatimus perustuu tietyn valmisteverolainsäädännön hirvittävään virheelliseen tulkintaan, ja kannattajat uskovat, että vain ulkomaisten kansalaisten pitäisi maksaa vero täällä, ja meidän pitäisi maksaa veroa vain muista maista tuotuista rahastoista. IRS sisältää jälleen kaikki tulot mistä tahansa lähteestä bruttotulon määritelmässä. Se tekee Sisällytä maasi ulkopuolelta saamasi rahat, mutta useimmissa tapauksissa IRS antaa sinun poistaa sen veroilmoituksesta, jos olet jo maksanut ulkomaisen veron tuosta rahasta. Vain siksi, että IRS ei halua verottaa kaksinkertaisesti, et tarkoita, että se ei halua verottaa sinua!

Yksittäiset valtion väitteet

Minun ei tarvitse maksaa liittovaltion veroja, koska olen osavaltioni, ei Yhdysvaltojen kansalainen.
Anteeksi, mutta neljännentoista tarkistuksen mukaan, jos olet syntynyt täällä tai olet kansalainen, sinulla on oltava sekä Yhdysvaltain kansalainen että sen valtion kansalainen, jossa asut. Et voi hylätä yhtä hylkäämättä toista. Jos haluat lopettaa Yhdysvaltojen verojen maksamisen, sinun pitäisi todennäköisesti lopettaa asuminen Yhdysvalloissa.

Valtioni on suvereeni valtio, joten se ei ole osa tätä ”Yhdysvaltojen” veroliiketoimintaa.
Tuomioistuimet ovat hyväksyneet kuudennentoista muutoksen (joka nimenomaisesti sanoo, että liittohallitus voi kerätä tuloveroja) useita kertoja. Tuomarit ovat johdonmukaisesti päättäneet, että liittovaltion hallituksella on valta kerätä tuloveroja kaikissa osavaltioissa, ei vain liittovaltion alueilla.

IRS-sääntöjen laatiminen

Joskus kevytmielinen argumentti ei ole edes juurtunut tosiasialakiin. Vain koska se äänet kuin laki ei tarkoita, että se on yksi!

IRS on yksityinen yritys, joten sillä ei ole liittovaltion valtaa veronkantoon.
Väärä. On olemassa monia, monia lakeja, joissa määritellään nimenomaisesti IRS: n luominen ja valta ja nimitetään se liittovaltion virastoksi, jolla on liittovaltion toimivalta.

Minun ei tarvitse jättää veroilmoitusta, koska 1040-ohjeissa ei ole paperityön vähentämislain numeroa.
Paperityön vähentämislaissa määrätään, että kaikki IRS-asiakirjat on numeroitava ja niillä on oltava numero, joka määrittelee kuinka kauan keskimääräisen ihmisen kestää se. Tämän vaatimuksen pätevyys loppuu. Jos löydät tietyn lomakkeen, joka ei noudata tätä lakia, se ei mitätöi velvollisuuttasi arkistoida. Vaikka esimerkiksi 1040-ohjeissa ei ole paperityön vähentämislain numeroa, itse 1040-verolomakkeella todellakin on yksi.

Afrikkalaiset amerikkalaiset voivat vaatia erityistä verohyvitystä orjuuden palautuksina.
Intialaisille ei ole "mustaa verohyvitystä" eikä vastaavaa hyvitystä. Jos IRS on koskaan keksinyt tällaisen säännön, voit lyödä vetoa pohja dollarillasi, että IRS olisi tuottanut uskomattoman kuivia ohjeita siitä, ja he eivät olisi antaneet sille niin yksinkertaista nimeä!

5 suosituinta perustuslaillista väitettä

5. Ensimmäinen muutos suojelee uskontoa ja uskontoni estää minua antamasta rahaa hallitukselle, koska he käyttävät sitä asioihin, joita uskontoni on vastaan.
Kaikki ensimmäiset tarkistukset sanovat uskonnosta, että hallitus ei puuttu siihen. Se ei sano, että uskontonne saa kieltäytyä osallistumasta hallitukseen. Vaikka voit vetäytyä asevelvollisuudesta tunnollisena vastustajana, et voi olla verotuksellinen tunnustaja. Hauska tosiasia: Tuomioistuimet ovat myös todenneet, että ensimmäinen muutos on ei suojelu puhetta vastaan, joka "auttaa tai rohkaisee veronmaksajia kieltäytymään laittomasti maksamaan liittovaltion tuloveroja, mukaan lukien puhe, joka edistää väärinkäyttäviä veronkiertojärjestelmiä". Joten jos sinut ohjataan tuomioistuimeen näiden ajatusten levittämisestä, ensimmäisestä muutoksesta ei ole sinulle hyötyä, anteeksi.

4. Tuloverojen kerääminen on kuin omaisuuteni ottaminen ilman asianmukaista lakimenettelyä, mikä on viidennen muutoksen vastaista.
Jos IRS murtautui taloon ja varastasi vohveliraudan verovelkan selvittämiseksi, sinulla voi olla tapaus täällä. Valitettavasti sinulla on tosiasiassa laaja tilaisuus ratkaista verovalitukset tuomioistuimessa, jolla on suuri kasa asianmukaista oikeusprosessia. Sitä kutsutaan Yhdysvaltain verotuomioistuimeksi. Voit joko maksaa veron, jonka he väittävät olevan velkaa, ja haastaa oikeuteen yrittää saada se takaisin, tai kieltäytyä maksamasta riidanalaista veroa vasta tapauksen ratkaisemisen jälkeen. Jos sinulla on aito valitus, suosittelen ensimmäistä tapaa, jotta voit välttää maksut ja sakot. Jos sinulla on kevytmielinen valitus, verotuomioistuin ei ole oikea paikka testata sitä.

3. IRS: lle verotietoihini kertominen on itsensä syyttäminen, joten voin “ottaa viidennen” en kerro heille mitään.
Ihmiset kokeilivat tätä asiaa vastaan ​​Yhdysvallat v. Sullivan, jo vuonna 1927. Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätöksessä todettiin, että veronmaksajat "eivät pystyneet piirtämään vaalitsijan ympyrää koko asian ympärille omalla ilmoituksellaan kirjoittaa mitään sanoja hallitukselle tyhjäksi. saattaisi hänet lain vaaraan. " Pohjimmiltaan, jotta voisit vedota viidenteen, sinun on vaarassa aiheuttaa lisäongelmia itsellesi. Korkein oikeus ei pidä verojen maksamista tarpeeksi ongelmana.

2. Kolmastoista tarkistus kieltää orjuuden, ja verojen maksaminen on eräänlainen piilevä servituutio.
No, maksat veroja, koska ansaitset rahaa. Kukaan ei pakota sinua ansaitsemaan rahaa. Jos haluat lopettaa ansaitsemisen, hallitus ei pakota sinua menemään takaisin ulos ja ansaitsemaan rahaa. Jos haluat lopettaa rahan saamisen lopettaaksesi verojen maksamisen, se on sinun oikeutesi.

1. Kuudestoista tarkistusta ei ratifioitu asianmukaisesti, joten koko IRS: n olemassaolon oikeusperusta on perustuslain vastainen.
Kuudennentoista tarkistuksen mukaan "kongressilla on valta määrätä ja kantaa tuloveroja mistä tahansa lähteestä, ilman jakautumista useiden valtioiden kesken ja ottamatta huomioon väestönlaskentaa tai luettelointia." Aikaisemmin kongressi saattoi verottaa vain valtioita ja vain suhteessa väestöön, joten muutos antaa kongressille valtuudet laatia lakeja, joissa verotetaan yksilöitä. Uuden perustuslakimuutoksen ratifioimiseksi kolme neljäsosaa valtioista äänestää sen puolesta, ja kuudennentoista tarkistuksen ratifioinnista on useita erilaisia ​​argumentteja..

Tässä on kaksi suosituinta väitettä:

• Ohio-ongelma. Vuonna 1913 muutoksen ratifioineiden valtioiden joukkoon kuului Ohio, joka ei teknisesti koskaan päässyt tuottamaan paperityötä ja julistamaan virallisesti itsensä osavaltioksi vuoteen 1953 saakka. Vaikka suurin osa valtioista lopulta ratifioi muutoksen, alkuperäinen kohta vastasi kolmen neljäsosan vaatimusta, vaikka kolme valtiota hylkäsi sen, eikä kolme edes edes vaivautunut edes äänestämään siitä. Vastustajat väittävät, että koska Ohio ei ollut osavaltio, mutta sen äänestys oli mukana, tarkistus ei ole pätevä. Tässä on seuraavia ongelmia: Yksi, Ohion äänestys ei ollut edes välttämätöntä, koska riittävästi muita valtioita äänestää lopulta sen hyväksymiseksi; ja kaksi, vuonna 1953, kongressi antoi Ohion osavaltion takautuvasti vuoteen 1803. Tuomioistuimet ovat heittäneet tämän väitteen useita kertoja.
• Oikeinkirjoitusvirheet. Toinen suosittu argumentti, jonka teki tunnetuksi neljä vuotta vankilassa ja viisi koeajalla olleesta miehestä, sanoo, että ratifioinnin aikana kukin osavaltio antoi muutoksen version, jolla oli sama sanamuoto mutta eri välimerkit, joten kolme neljäsosaa ei ollut. yksimielisyys tarkasta, täsmälleen samasta tarkistuksesta. On totta, että joissakin valtioissa oli erilaisia ​​pilkuja, ne muuttivat muutamia sanoja ja kirjoittivat jopa väärin joitain sanoja. Silti nämä erot ilmenevät monien äänestysten aikana, eikä koskaan riitä estämään tarkistuksen ratifiointia. Valitettavasti korkeimmalle oikeudelle tämän kaverin, jonka todennäköisesti olisi pitänyt tulla kopioeditoriksi, korkein oikeus noudatti "ilmoittautuneen lakiehdotuksen doktriinia", jonka mukaan Kun lainsäädäntöelin on virallisesti hyväksynyt lakiesityksen ja allekirjoittanut sen, lakien antamisprosessin menettelysääntöjä pidettiin noudatettu oikein, eikä niistä ole enää kysymys. Jos lainsäädäntöelin näki ongelmia, ne olisi pitänyt tuoda esiin ennen äänestystä. Tämä tarkoittaa, että koska kuudestoista tarkistus on jo voimassa, on liian myöhäistä käydä läpi menettelyllisiä kysymyksiä. Ehkä jos hän olisi ollut kongressiedustaja vuonna 1913, se olisi saattanut mennä toisin.

Lopullinen sana

Ota minut hyvin kirjaimellisesti, kun sanon, että älä kokeile tätä kotona. Koska suuri määrä ihmisiä yrittää vetää pois nämä shenaniganit, on erityinen maksu ihmisille, jotka tietämättä toimittavat kevyitä veroilmoituksia: 5000 dollaria. Luultavasti joudut maksamaan jopa 75% maksamattomasta verostasi (plus tietysti itse vero ja mahdolliset mahdolliset alimaksut tai viivästysmaksut).

Jos kiistät sen tuomioistuimessa ja häviät, sinä joudut saamaan jopa 25 000 dollarin suuruisia siviilioikeudellisia sakkoja sekä mahdollisen vankeusajan, jos et ole jättänyt tai maksanut lainkaan. Nämä eivät ole pieniä lisämaksuja. Nämä ovat suuria kuluja, joista voi päästä tähtitieteellisiin summiin.

Usein jotakin verojärjestelmää edistävät yrittäjät tai kirjanpitäjät, jotka opastavat ihmisiä käyttämään veronkiertojärjestelmää, voivat usein joutua rangaistuksiin myös niiden ulkopuolella, samoin kuin lisenssien peruuttamiseen ja tulevaisuuden veroilmoitusten laatimista koskeviin määräyksiin. Vaikka olet samaa mieltä joistakin näistä väitteistä tai jos saat vain nauraa niistä, sinun on vastustettava kiusausta panna nämä suunnitelmat täytäntöön. Se ei yksinkertaisesti ole sen arvoista.

Kaikki yrittävät säästää rahaa veroihin. Jotta se toimisi oikein ja pysyisi vaivoissa, pidä kiinni hyvityksistä ja verovähennyksistä, jotka voit olla varmasti ansaitsemasi. Jos joku suosittelee, että käytät jotakin näistä perusteista vähentääksesi verotettavia tulojasi tai päästäksesi eroon verojen maksamisesta, älä pura. Voit olla sen sijaan koukulla.

Tunnetko ketään, joka on yrittänyt päästä eroon veroista jollain näistä syistä? Mistä muista järjestelmistä olet kuullut?