Kuinka tekniikka vaikuttaa yhteiskuntaan ja ohjaa uutta valmistusaikaa?

Tarkastellaan auton vaikutuksia ensin hevos- ja bugiteollisuuteen, sitten rautateille. Televisio tuhosi melkein elokuvayrityksen, kunnes luovammat ihmiset sopeutuivat siihen. e-kirjat uhkaavat nykyään pitkäaikaisia ​​kirjakauppoja ja perinteisiä kustantajia. Teknologisen kehityksen vauhti on kiihtynyt viimeisen puolen vuosisadan aikana, haastaen kulttuurit, yhteiskunnat ja yksilöt sopeutumaan uuteen ympäristöön.

Teknologisen kehityksen hyödyt nauttivat suhteettomasti maailman yhteisöistä, liioittelemalla eroja niiden maiden välillä, joilla on vakaa, nykyaikainen talous ja joiden kehitys on vielä kesken. Jopa yhdessä taloudessa hyödyt koituvat yleensä niille, jotka ovat paremmin koulutettuja, joustavampia ja vähemmän sijoittuneet status quoon..

Aikaisemmin tekniikka hyödynsi ensisijaisesti ihmisen fyysisiä ja henkisiä taitoja. Tulevat edistykset kykenevät korvaamaan nämä taidot, poistaen ihmisen työn tai ohjauksen tarpeen. Yksinkertaisesti sanottuna, koneet pystyvät korvaamaan suuren osan - ellei suurimman osan - työpaikoista teollistuneissa yhteiskunnissa.

Kuinka kulttuurit, taloudet ja poliittiset järjestelmät mukautuvat siirron tapahtuessa? Tuleeko tulevaisuus kauan tavoiteltua utopiaa vai kulttuurin apokalypsin alkua, sellaiset yhteiskunnat, joita kuvataan tieteiskirjallisissa romaaneissa, kuten ”1984”, “Nälkäpelit” tai “Soylent Green”?

Kehittyvät teknologiat

Äskeisessä World Economic Forumin artikkelissa lueteltiin kymmenen uusinta teknologiaa vuonna 2014, väittäen, että ne muuttavat tulevaisuuden yhteiskuntamme. Ne sisältävät:

• Nanorakenteiset hiilikomposiitit. Uuden materiaalin väitetään olevan ”kevyt, erittäin turvallinen ja kierrätettävä”, ja se korvaa tai vähentää merkittävästi sellaisia ​​materiaaleja kuin teräs ja alumiini. Seurauksena on, että autot ovat kevyempiä ja vaativat vähemmän energiaa toimiakseen. Samat edut koskevat valmistusprosessia, koska kevyempiä osia on helpompi siirtää, käsitellä ja yhdistää kokoonpanoprosessissa.
• Grid-Scale-sähkön varastointi. Sähköä ei varastoida helposti, joten yhteiskunta luottaa yleensä fossiilisten polttoaineiden (hiili, öljy ja maakaasu) helposti muunnettavissa olevaan kemialliseen energiaan, jolla on kielteisiä ympäristövaikutuksia. Tuuli ja aurinko ovat ajoittaisia ​​energialähteitä, joiden käyttöä rajoittaa tällä hetkellä kyvyttömyys varastoida energiaa merkittäviä aikoja tuotettuaan. Tehokkaan, pitkäaikaisen varastointikyvyn kehittäminen antaa mahdollisuuden käyttää maailman ajoittaisempia energialähteitä enemmän ja vähentää ympäristövahinkoja, mikä on seurausta hiilipolttoaineiden polttamisesta.
• Biotekniikan kehitys. Ihmisen mikrobiomeilla ja RNA-pohjaisilla lääkkeillä on potentiaali eliminoida tauteja ja pidentää elämää, ottamalla käyttöön lukuisia eettisiä kysymyksiä, kuten keinotekoisten organismien rakentaminen, biologiset aseet, kantasolututkimus ja ihmisten geneettinen muuntaminen. Myös nanoteknologian avulla tuotettujen etujen jakautumisessa on todennäköisesti yhteiskunnallisia konflikteja. Näitä aiheita ovat epätasa-arvoinen pääsy terveydenhuollon ja teknologian läpimurtoihin, epätasa-arvoinen koulutus, teollis- ja tekijänoikeuksien suojaa koskevat lait ja järjestelmät sekä rajoitettu kuluttajansuoja.
• Aivo-tietokone-rajapinnat. Potentiaalisten hyötyjen lisäksi, kuten se, että kvadriplegikot voivat hallita keinotekoisia raajoja, tekniikka on tarjonnut myös kyvyn tuoda väärät muistot, mahdollisesti hallita ajatuksia ja käyttäytymistä. New Yorkin osavaltion yliopiston joukkue implantoi elektrodit rotan aivoihin "hallitakseen sen liikkeitä käsittelemällä sitä tehokkaasti robotti, saaden sen tekemään asioita, joita se ei koskaan haluaisi tehdä yksinään". Vaikka kokeen tarkoituksena on kehittää kykyä etsiä eloonjääneitä romahtuneesta rakennuksesta, siirtymistä ihmisten hallintaan ei ole vaikea kuvitella. MIT: n neurotieteilijät kertoivat väärien muistojen istuttamisesta hiirien aivoihin heinäkuussa 2013. Vaikka hyvät mahdollisuudet ovat valtavat, on yhtä suuri riski, että tällaista tekniikkaa käytetään väärin.

Tämä luettelo on kaukana sisällyttämisestä kehitykseen, innovaatioihin ja keksintöihin, joita esiintyy kaikilla teollisuudenaloilla ja ihmisten jokapäiväisessä elämässä. Kapasiteetti historialliselle hyödylle ja hyödylle ihmiskunnalle ei ole koskaan ollut suurempi historiassa, mutta sillä ei myöskään ole potentiaalia kataklysmiseen katastrofiin.

Älykkäät koneet

Älykkäät koneet syrjäyttävät myös ihmiset monista työpaikoista. Esimerkiksi Yhdysvallat on käyttänyt Lähi-idän sodassa ohjaavia drooneja (ohjelmoitu erottamaan "kohteet" ja ei-kohteet) yli vuosikymmenen ajan.

"Annamme hitaasti älykkyyttämme, valintamme ja vastuumme tämänkaltaisille laitteille", sanoo IBM: n Fellow Grady Booch InfoWorldissa ja väittää, että tällaisista luomuksista voi lopulta tulla tuntevia inhimillisiä ominaisuuksia: itsetuntemus, kyky asettaa tavoitteita ja luovuus.

Robotit

Koneita käytetään aina, kun toimintaympäristöt ovat vihamielisiä tai vaativat lujuutta, taidokkuutta tai tarkkuutta, joka ylittää ihmisen kykyjen. Ja keinotekoisen älykkyyden ja digitaalisten hermoverkkojen kehityksen myötä robotit ovat tulossa paljon kykenevämmäksi, jopa joillakin alueilla jopa paremmin kuin ihmiset.

Pankkiautomaatit ovat suurelta osin korvanneet pankkisetelit ja virkamiehet, automaattiset poimintakoneet hallitsevat nykyaikaisia ​​jakelukeskuksia ja robotit tekevät suurimman osan vaarallisista töistä suurkaupunkien pommiyksiköissä. Vaikka tietokone- / ihmishak-otteluista on käyty huomattavia kiistoja, on yhtä mieltä siitä, että tietokoneet kilpailevat säännöllisesti ja voittavat korkeimman tason suurmestaria vastaan, BBC News väittää..

Cornellin yliopiston Creative Machines Labin johtaja Hod Lipson väittää, että hänen itsensä tietoiset robotit käyttävät palautetta omilta raajoiltaan oppiakseen kävelemään. Hän jatkaa, että robotit "voivat oppia, ymmärtää itseään ja toistua itse". Independentissä Googlen pääinsinööri Ray Kurzwell projisoi, että vuoteen 2029 mennessä koneilla on tunneäly, he tekevät vitsejä ja jopa flirttailevat. Emotionaalinen ymmärrys erottaa tietokoneet ja ihmiset nykyään - ja tämä este voidaan pian ylittää.

Uusi kauppakerros

Viimeisen 50 vuoden aikana amerikkalainen työvoima on muuttunut huomattavasti. MinnPostin mukaan vuonna 1948 teollisuudessa ja maataloudessa (tietynlainen valmistusmuoto) työskenteli melkein yhtä paljon ihmisiä kuin palveluissa. Vuoteen 2013 mennessä palveluksessa oli yli kuusi työntekijää jokaisesta valmistukseen osallistuvasta henkilöstä. The New York Times -lehden mukaan General Motors oli vuonna 1960 maan suurin yksityinen työnantaja (595 200 työntekijää) ja valmistajat miehitti 12: tä 15: stä 15: stä; vuonna 2010 Walmart oli maan suurin työnantaja (2,1 miljoonaa), ja vain yksi valmistava yritys oli kymmenessä parhaassa (Hewlett Packard) ja kolme 15 parhaassa.

Amerikan teollisuuden laskun syitä ovat monien tuotteiden tuotannon ulkoistaminen ja siirtäminen maihin, joissa palkat ovat alhaisempia, ja ihmisen työvoimaa korvaavien älykkäiden koneiden lisääntynyt levinneisyys. Vaikka teollisuustuotanto on toipunut huomattavasti vuoden 2008 taantumasta ja saavuttanut viimeisen 20 vuoden korkeimman tason, se on jatkanut toimintaansa hyvin kapasiteetin ollessa (79,2%) Zero Hedgen mukaan. (Teollisuuskapasiteetti on keskuspankin arvio kestävän enimmäistuotannon tekijöistä kohtuullisissa työaikatauluissa, aikakatkoksissa ja pääoman saatavuudessa.)

Joulukuusta 2009 lähtien tehtaat ovat menettäneet nettomääräisesti 864 000 työpaikkaa, jota ei koskaan voida korvata, ja yritysten voitot ovat nousseet vuositasolla 20,1 prosenttia vuodesta 2008. Ei ole yllättävää, että palkkojen mukainen käytettävissä oleva tulo on noussut tuskin 1,4 prosenttiin. The New York Times. Tämä ero johtuu työvoiman vähentyneestä työvoimasta tekniikan käytön lisääntymisen seurauksena kaiken kokoisissa valmistusyrityksissä.

Esimerkiksi, jos valmistaja, jolla on 100 työntekijää, voisi tuottaa 100 yksikköä jaksoa kohti vuonna 1980, sama määrä työntekijöitä tuotti 289 kappaletta vuonna 2012. Päinvastoin, vuonna 2012 vain 34,6 työntekijää tarvitsi tuottamaan saman määrän kappaleita kuin 100 työntekijää. vuonna 1980.

Nykyään erikoistuneissa tehtaissa on suuria, kalliita älykkäitä koneita, jotka voivat toimia päiviä ilman, että jonkun ulkopuolella olevaa henkilöä vaaditaan koneen lastaamiseen ja purkamiseen. Nämä koneet voivat vähentää työvoimaa tekijöillä 10 - 100 tai jopa enemmän. He työskentelevät 24 tuntia päivässä, eivät koskaan pyydä lomaa eivätkä koskaan vie lomaa. Ne eivät vaadi kalliita etuja, kuten sairausvakuutuksia. Seurauksena on, että pienempi ja pienempi valmistussektori voi tuottaa maailman vaatimukset paremmin.

Mihin ihmiset sopivat?

Forbesin 19. huhtikuuta 2012 antamassa numerossa ServiceSourcen markkinointijohtaja Natalie McCullough väitti: "Palvelut, ei valmistus, elvyttävät Yhdysvaltain työvoimaa." Tällainen optimismi jättää huomioimatta todennäköisyyden, että samat valmistustekniikkaan vaikuttavat tekniset tekijät vähentävät epäilemättä työllisyyttä palvelualalla.

Esimerkiksi, kun tuotteista on tullut kestävämpiä, halvempia ja kykeneviä korjaamaan itsensä, vanhempien tuotteiden korjaamiseen liittyviä huoltotöitä on vähennetty tai poistettu. Teknologian kehitys on vaikuttanut työhön kaikilla palvelualoilla ja ammateissa. Monet supermarketit tarjoavat itsepussitus- ja itsepalvelulomakkeita, sijoitussalkkuja hallitsevat entistä enemmän eksoottisia logaritmeja käyttävät tietokoneet ilman ihmisen väliintuloa, ja valtakunnallinen lentokoneiden aikataulutus ja hinnoittelu tapahtuu koneiden avulla automaattisesti ja nopeasti. Leikkaukset, jotka vaativat kerran suuria asiantuntijaryhmiä ja pitkiä sairaalavierailuja, ovat turvallisempia ja vähemmän häiritseviä, ja vaativat vain vähän tai ei ollenkaan sairaalahoitoa ottamalla käyttöön uusia minimaalisesti invasiivisia järjestelmiä, jotka ovat mahdollisia tietokoneavusteisilla mikroleikkauksilla, joita ohjaavat reaaliaikaiset laajuudet ja skannaukset..

Kun automatisoidut järjestelmät paranevat, jopa matalapalkkaisten maiden työvoimat ovat kalliita verrattuna. Amazonin kaltaiset yritykset ovat johtaneet siirtymiseen erittäin automatisoituun virtuaalikauppaan, joka sisältää massiivisen tuotevalikoiman ja helpon online-maksujärjestelmän. Monet vähittäiskaupan ketjut sulkevat tai pienentävät tiili- ja laastirakennuksia korostaakseen verkkokauppoja, jolloin seurauksena on tuhansia palvelun työntekijöitä. Jopa ruokakaupat eivät ole immuuneja: Boston Consulting Group ennustaa, että maailmanlaajuiset online-päivittäistavarakaupan markkinat kasvavat 36 miljardista dollarista vuonna 2013 yli 100 miljardiin dollariin vuoteen 2018 mennessä..

Liiallisen tarjonnan ansiosta työntekijöillä on vähän neuvotteluvoimaa työnantajien kanssa, mikä käy ilmi viime vuosien vähäisestä palkankorotuksesta. Teknologia kiihdyttää ja korostaa ihmisten kyvyttömyyttä saada todellisia tulojen nousuja, paitsi pieni osa korkeasti koulutettuja, erikoiskoulutettuja ammattilaisia.

Vaikka valmistus palaa Yhdysvaltoihin, kuten jotkut ennustavat, koska yritykset pyrkivät minimoimaan kohtuuttomat logistiset kustannuksensa, suurimmalle osalle uusista valmistustehtävistä maksetaan palkka lähempänä vallitsevaa palvelusektoritasoa. Seurauksena on, että työntekijöillä on vähemmän harkinnanvaraisia ​​tuloja ja vähemmän kykyä kasvattaa BKT: tä. Ero maailman tavanomaisten ja ei-tavaroiden välillä kasvaa jatkuvasti, kun hinnat laskevat, voitot supistetaan minimiin ja taloudet ympäri maailmaa hidastuvat. Sosiaaliturvaohjelmat ovat paineessa, vaikka maiden taloudelliset mahdollisuudet tukea näitä ohjelmia katoavat.

Sosiaalinen murros?

Jos jokaisella on rajoittamaton pääsy aineellisiin hyödykkeisiin, energiaan ja terveyteen, mikä erottaa voimakkaat voimattomista? Työntekijöiden pomot? Historiallisesti valta ja vaikutusvalta ovat olleet enemmän vaurauden ja syntymisen tulosta kuin ylimääräisen älykkyyden tai henkilökohtaisten saavutusten omistaminen. Jopa evoluutioteoria perustuu organismin osuuden maksimoimiseen ja suojaamiseen käytettävissä olevista resursseista. Voimmeko mukautua runsaasti talouteen, ei niukkuuteen?

Yksi tulevaisuuden optimistisemmista katsojista, Lifeboat-säätiön tieteellisen neuvoa-antavan toimikunnan jäsen Steve Burgess totesi: ”Olemme satojen vuosien ajan kehittäneet taitoja jakaa asioita, joilla on pulaa. Meillä ei ole kokemusta, ennusteita ja taloudellisia laskelmia laajalle levinneisyydelle. Paradoksaalisesti, ylenmäärä voi olla erittäin häiritsevä. ”

Lopullinen sana

Vuonna 2006 Alvin Toffler - vuoden 1970 bestsellerin "Future Shock" kirjailija - ja hänen vaimonsa Heidi kirjoittivat "Revolutionary Wealth", ennustaen ihmisten olevan niukan jälkeisen maailman partaalla, joka vähentää köyhyyttä ja "avaa lukemattomia mahdollisuuksia ja uusia. elämän radat. ” Jotkut sanoisivat, että useimmat amerikkalaiset eivät enää ajaa tuntemaan tarpeita, vaan haluavat. Teologit ovat myös varoittaneet, että aineelliset tavarat ja varallisuus (kyky ostaa aineellisia hyödykkeitä) ovat vääriä epäjumalia, eivätkä ne voi tuoda onnellisuutta tai tyytyväisyyttä.

Filosofit ovat väittäneet, että vähäinen omaisuus on todellinen vapauden lähde. Jos nanoteknologia - tutkijoiden Filosofin kivi - toteuttaa puolustajiensa unelmat, tällainen ajattelu testataan todella maailmassa, jossa jokaisella voi olla niin paljon mitä haluaa.

Mitä mieltä sinä olet? Teknologian suuret edistykset tarjoavat hyötyjä, joita sen kannattajat odottavat?