Tarvitsemmeko aina hallitusta, joka vahvistaa taloutta?
"Meillä ei ole ylellisyyttä odottaa markkinoiden vakiintuvan ennen kuin ajattelemme tulevaisuutta",
Mielestäni hänellä on oikeassa asettaessaan tiukempia suuntaviivoja asuntolainanantajille auttaakseen poistamaan siellä olevat holtiton välittäjät, jotka tekevät mitä tahansa, mukaan lukien valehtelevat vakuutuksenantajille, saadaksesi jonkun kotiin, jolla heillä ei ole varaa. Pidän kuitenkin edelleen kantaani, että meidän on otettava enemmän henkilökohtaista vastuuta asumis- ja luotto-ongelmista, joita nyt kohtaamme. Se tosiseikka, että Bernanken mielestä heidän pitäisi astua AINA JOKA taloudelliset markkinat käyvät läpi huonon ajan, turhauttaa minua loputtomiin. Vuosina 2004 ja 2005 kaikki olivat kapitalisteja. He olivat kääntämässä kiinteistöjä ja hyödyntämässä velkaa omaisuuden saamiseksi. 1990-luvulla kaikki olivat kapitalisteja, kun he kaatoivat koko sijoitusrahaansa teknologian osakepuomiin.
Mutta heti, kun rahoitusmarkkinat menevät etelään korjaamaan itsensä liiallisista osake- ja asuntohinnoista, menemme hulluksi ja huutaamme hallitusta auttamaan. ”Hallituksen on astuttava sisään! Emme koskaan palaudu tästä sotkusta! ” Se on vain typerää, ja meistä kaikista tulee sosialisteja, kun rahoitusmarkkinat menevät läpi huonoja aikoja. Haluamme hallituksen ottavan hallinnan ja pelastavan meidät. Ja älä ymmärrä minua väärin tästä. En ajaa jotakin poliittista asialistaa. Korostan, että jos pidät vapaiden markkinoidemme tarjoamasta menestysmahdollisuudesta, sinun on PÄÄLLÄ seuraukset.
Asuntojen laskun ja varaston laskun oppitunti on, että jokaiseen palkkioon liittyy riski. Jokaisella tuoton prosentilla on osa riskiä. Jos riskiä ei olisi, saataisiin nimellinen palkkio, koska tässä maassa mikään ei tule ilmaiseksi. Se tosiasia, että hallitus on takaavat Wall Streetin rahoituslaitoksia, on järjetöntä. He vetoavat ostamalla tonnin asuntolainavakuudellisia arvopapereita ajatellen, että asumisbuumi ei lopu koskaan, ja he menettivät veto. Olen varma, että siellä on monia teistä, jotka maksavat asuntolainasi ajoissa joka kuukausi, ja olet vihainen siitä, että ihmiset saavat 20 000 dollaria pois asuntolainansa. Sinun pitäisi olla vihainen, koska se ei ole reilua. Tiedän, että kukaan ihminen, joka haki sulkemista, ei johtunut talon ostamisesta, jota heillä ei ole varaa, mutta suurin osa siitä johtuu siitä. Jos menet ja aloitat yrityksen omalla rahallasi 50 000 dollarilla, ja menetät kaiken, koska liiketoiminta epäonnistuu, odotatko hallituksen maksavan takaisin tämän riskin ottamisen? Jos laitat kimpale rahaa etelään menneeseen osakekantaan, odotatko sinun maksavan takaisin tappioistasi? Ei tietenkään. Olet ottanut vapaaehtoisesti riskin saadaksesi suuria voittoja.
Lue tämä lausunto kahdesti. Sinulla ei voi olla menestystä ilman mahdollisuutta epäonnistua.
Jos jatkamme talouden omaksumista, kun se onnistuu, ja pelastamme sitä aina, kun se epäonnistuu, voit nähdä talouden, joka tarjoaa vain vähän palkkiota sijoituksillesi.
Mitä voimme oppia hallituksen kyvyttömyydestä:
- Älä pelkää epäonnistumista. Olen oppinut eniten rahasta, kun olen epäonnistunut siinä. Voit aina palautua takaisin.
- Ole aikuinen ja ota vastuu teoistasi. Älä aina yritä pelastaa sinut, kun epäonnistut rahoilla. Opi siitä ja siirry eteenpäin.
- Tiedä milloin jättää hyvä asia. Jos se näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se todennäköisesti on liian hyvä ollakseen totta. Jos teet tappamisen asuntomarkkinoilla nopeasti, sinun on tiedettävä milloin päästä pois. Ahneus alkaa nopeasti, ja siksi Bear Stearnsin kaltaiset yritykset joutuivat alaisuuteen.
- Älä aikoi markkinoita. Sijoita pitkällä aikavälillä. Jos sijoitat 10 vuoden ajattelutavalla, et välitä pienistä taantumista, koska menestymisvuodet ylittävät huomattavasti huonot vuodet.
Älä missaa tätä viestiä koskevaa asiaa. En yritä valloittaa poliittista keskustelua talouspolitiikasta. Ajattele väitettä, jonka pyysin sinua lukemaan kahdesti. Et voi etsiä sijoitusmahdollisuuksia ilman epäonnistumisen mahdollisuutta.
