Onko kesäajan säästöaika hyödyllinen vai haitallista? - Historia ja tehosteet

Jos kellojen asettaminen takaisin syksyllä on joillekin ihmisille ongelma, niiden asettaminen eteenpäin keväällä on vielä pahempaa. Tuolloin ihmiset, jotka saavat muutoksen väärin, päätyvät kaiken aikaa kahteen tuntiin myöhässä kahden tunnin varhaisen sijaan. Ja jopa ne, jotka muuttavat kelloa oikein, menettävät tunnin unen.

Kaikella tällä hämmennyksellä ja vaivalla monet ihmiset kyseenalaistavat, onko kesäaika - vai lyhytaikaisesti - todella vaivan arvoinen. Toinen Rasmussen-kysely osoittaa, että suurin osa amerikkalaisista myöntää, että he eivät näe sen järkeä - melkein puolet sanoo, ettei se ole kannattavaa, kun taas vain 33% luulee sen olevan.

Itse asiassa jotkut ihmiset väittävät, että kellomme vaihtaminen kahdesti vuodessa on todella haitallista. He sanovat, että nukkumisaikataulujemme väärinkäyttö on haittaa terveydellemme ja tekee meistä vähemmän tuottavia työssä ja vahingoittaa taloutta. Mutta toiset väittävät, että DST on hyödyllinen, koska se säästää energiaa ja estää liikenneonnettomuuksia.

Tämän keskustelun selvittäminen ei ole yksinkertainen asia. DST: llä tehdyissä tutkimuksissa on havaittu, että sillä on monenlaisia vaikutuksia, hyödyllisiä ja haitallisia. Joten selvittääkseen, onko DST todella hyödyllinen, on tarkasteltava kaikkia näitä erilaisia vaikutuksia ja katsottava, kuinka edut kohtaavat haitat.

Kesäajan historia

Monet ihmiset arvostavat Ben Franklinia kesäajan keksijään, mutta se on oikeastaan myytti. Franklin kirjoitti esseen vuonna 1784, jossa se ehdotti, että Pariisin kansalaisten tulisi nousta aikaisemmin säästääkseen rahaa kynttilöille, mutta hän tarkoitti sitä vitsinä.

Ensimmäinen henkilö, joka ehdotti ideaa vakavasti, oli Uuden-Seelannin George Hudson vuonna 1895. Hän oli osa-aikainen entomologi, ja hän halusi enemmän päivänvaloa työpäivänsä päätyttyä hyönteisten keräämiseksi. 10 vuotta myöhemmin brittiläinen rakentaja William Willett keksi samanlaisen idean. Hän ehdotti, että kellojen asettaminen takaisin kesällä säästää valaistuskustannuksia ja antaisi britteille enemmän aikaa päivänvaloharrastuksiin, kuten golf.

Muutama Kanadan osa omaksui Willettin idean, mutta se ei juurikaan saavuttanut ensi maailmansotaa. Saksalainen imperiumi ja sen liittolaiset alkoivat käyttää DST: tä polttoaineen säästämiseen, ja Britannia ja sen liittolaiset seurasivat pian esimerkkiä. Useimmat maat hylkäsivät DST: n sodan päätyttyä, mutta Yhdysvallat palasi siihen toisen maailmansodan aikana. Nykyään jokainen Yhdysvaltain osavaltio, paitsi Havaiji ja suurin osa Arizonasta, tarkkailee DST: tä.

Kesäajan vaikutukset

Nykyajan Amerikassa DST: llä on kolme virallista tarkoitusta, kuten Yhdysvaltain liikenneministeriö (DOT) on kuvannut:

Säästää energiaa. DST: n aikana aurinko laskee myöhemmin päivällä. Tämä tarkoittaa, että ihmisten ei tarvitse käyttää yhtä paljon sähkövalaisinta iltaisin. Nousee myös myöhemmin aamulla, mutta sillä ei ole väliä, koska päivät ovat niin pitkiä. Siihen mennessä, kun suurin osa ihmisistä nousee ylös, aurinko on jo noussut.
Liikenneonnettomuuksien estäminen. Aikasiirto tarkoittaa, että ihmiset tekevät enemmän ajonsa päivänvalossa. DOT väittää, että tämä vähentää onnettomuuksien määrää, koska ihmiset näkevät paremmin.
Rikoksen vähentäminen. Rikokset tapahtuvat todennäköisemmin, kun on pimeää. Muutos DST: hen tarkoittaa, että ihmiset ovat todennäköisemmin ulkona ja noin päivänvalossa, kun rikollisuus on vähemmän yleistä.

Tämän luettelon perusteella kuulostaa siltä, että DST: n hyötyjen pitäisi hyvinkin olla vaivaa suurempia. Jotkut ihmiset kuitenkin kysyvät, kuinka hyvin DST todella saavuttaa nämä tavoitteet. Ja toiset väittävät, että DST: llä on myös joitain muita vaikutuksia, jotka eivät ole niin positiivisia. He viittaavat tutkimuksiin, jotka osoittavat, että kellomme vaihtaminen voi heittää unihäiriöt vahingoittaen terveyttämme ja tuottavuuttamme.

Vaikutukset sähkön käyttöön

Kesäajan alkuperäinen tarkoitus oli vähentää sähkövalaistuksen tarvetta. Kun DST: tä käytettiin ensimmäisen kerran Yhdysvalloissa, suurin osa maamme sähköstä käytettiin valaisiin. Joten tuolloin kaikki, mikä vähentää valaistuksen käyttöä, tarjosi suuria energiansäästöjä.

Nykyään Amerikan energiankäyttö on kuitenkin muuttunut. Energiainformaatiohallinnon mukaan valaistuksen osuus maan nykyisestä sähköstä on vain noin 10%. Ja supertehokkaiden LED-lamppujen noustessa Yhdysvallat kuluttaa todennäköisesti vielä vähemmän valaistukseen tulevaisuudessa. Joten DST: n käytöstä energian säästämiseksi ei ole enää yhtä selkeitä etuja.

Tutkimuksissa siitä, kuinka DST vaikuttaa energiankäyttöömme, on saatu ristiriitaisia tuloksia. Esimerkiksi vuonna 2008 Yhdysvaltain energiaministeriö (DOE) teki tutkimuksen nähdäkseen, kuinka paljon energiaa kansamme oli säästänyt laajentamalla DST-ajanjaksoa neljällä viikolla vuonna 2007. Se totesi, että näiden neljän viikon aikana Yhdysvallat vähensi päivittäistä päiväänsä. sähkön käyttö noin 0,5% edellisvuoteen verrattuna.

DOE: n mukaan DST: n laajentamisen edut vaihtelivat alueittain. Hyöty oli suurin Kaliforniassa, joka vähensi sähkönkulutustaan lähes prosentilla päivässä. Kaliforniassa tehdyllä erillisellä tutkimuksella saatiin kuitenkin hyvin erilainen tulos. Kun Kalifornian energiakomissio tarkasteli vuoden 2007 muutoksen vaikutuksia, se havaitsi ”vähän tai ei lainkaan vaikutusta” osavaltion energiankäyttöön.

Muut tutkimukset osoittavat, että joillakin alueilla DST voi tosiasiallisesti lisääntyä energiankulutus. Esimerkiksi vuonna 2006 Indianan osavaltio aloitti DST: n tarkkailun, jota siihen saakka ei ollut toteutettu suurimmassa osassa osavaltiota. Kaksi vuotta myöhemmin Kansallisen taloudellisen tutkimuksen toimiston (NBER) tutkijat julkaisivat tutkimuksen muutoksen vaikutuksista. He havaitsivat, että Indiana oli tosiasiallisesti lisännyt sähkönkulutustaan noin prosentilla DST: n käyttöönoton jälkeen.

Kirjoittajat päättelivät, että DST oli vähentänyt valaistustarvetta - mutta tämän muutoksen kompensoi lisääntynyt lämmityksen ja ilmastoinnin käyttö. Kaiken kaikkiaan he havaitsivat, että muutos oli maksanut valtiolle 9 miljoonaa dollaria energiakustannuksia. Lisäksi he arvioivat, että lisääntyneestä ilman pilaantumisesta aiheutuisi ylimääräisiä 1,7–5,5 miljoonaa dollaria ”sosiaalisia kustannuksia”.

Vaikutukset bensiinin käyttöön

Sähkön käyttö on vain osa maamme koko energiankulutusta. On mahdollista, että DST voi vaikuttaa myös muun tyyppisen energian, kuten bensiinin, käyttöön. Esimerkiksi, jos aurinko laskee myöhemmin, se voi helpottaa ihmisten pyöräilyä työhön ja vähentää kaasun käyttöä. Toisaalta se voisi myös rohkaista heitä menemään ulos enemmän illalla, mikä lisää kaasun käyttöä.

Näiden mahdollisten vaikutusten mittaamiseksi DOE-tutkimuksessa tarkasteltiin kuinka maan liikenteen määrä ja kaasunkulutus olivat muuttuneet vuodesta 2006 vuoteen 2007. Tutkimuksessa ei löydy merkittäviä muutoksia kumpaankaan suuntaan..

Muut tutkimukset kuitenkin viittaavat siihen, että ihmiset ajavat enemmän DST: n aikana. Esimerkiksi vuonna 1993 julkaisussa Science of the Total Environment -tutkimus havaitsi, että DST johtaa lisää liikennettä iltaisin, enemmän polttoainetta ja lisää saastumista. Energiapolitiikassa vuonna 2008 tehty analyysi viittaa useisiin tutkimuksiin, jotka osoittavat, että lisääntynyt kaasunkulutus DST: n aikana kompensoi enemmän energiansäästöjä alhaisemmasta sähkönkulutuksesta.

Vaikutukset terveyteen

Kun säädämme kellojamme keväällä ja syksyllä, muutoksen tottuminen vie jonkin aikaa. Jotkut tutkimukset osoittavat, että tämä ei ole vain häirintää - se on todella uhka terveydellemme.

Kellojen vaihtaminen häiritsee normaalia unelmakuvaa. Huomaamme tämän eniten keväällä, kun meidän on herättävä aikaisemmin. Mutta jopa syksyllä myöhäisempi nukkumaanmeno voi vaikeuttaa nukkumaan yöllä. Se puolestaan saa meidät tuntemaan olon groggyksi päivän aikana.

Tutkimuksissa ollaan eri mieltä siitä, kuinka kauan kehomme kestää sopeutua ajanmuutokseen. Vuonna 2009 Sleep Medicine -raportissa todetaan, että se vie päivästä kolmeen viikkoon. Vuoden 2007 tutkimus Nykybiologiassa kuitenkin viittaa siihen, että emme koskaan sopeudu täysin.

Kytkin vaikuttaa myös terveyteemme monilla muilla tavoilla, mukaan lukien:

Masennus. Muiden maiden tutkimukset osoittavat, että siirtyminen DST: hen voi tehdä masennuksesta. Saksalaisessa tutkimuksessa, joka julkaistiin Economics Letters -lehdessä, havaittiin, että ihmisten mieliala ja elämäntyytyväisyys laskivat noin viikon vaihdon jälkeen. Vuonna 2008 tehdyssä nukkumista ja biologisia rytmejä koskevassa tutkimuksessa todettiin, että Australiassa itsemurhien määrä nousee viikkoina, jotka ovat siirtyneet DST: hen. Vuoden 2011 BBC News -juttu kertoo, että Venäjän virkamiehet totesivat saman ongelman, mutta syksyllä eikä keväällä. Tämän seurauksena Venäjä päätti lopettaa kellonsa asettamisen ja käyttää DST: tä koko vuoden.
Sydänkohtaukset. Useat tutkimukset osoittavat, että sydänkohtausten määrä kasvaa DST: n alkaessa. Esimerkiksi New England Journal of Medicine -yrityksen vuonna 2008 tekemässä tutkimuksessa käsiteltiin Ruotsissa vuodesta 1987 peräisin olevia sydänkohtauksia. Tutkimuksessa todettiin, että DST: n ensimmäisen viikon aikana se oli noin 5% normaalia korkeampi. Vuonna 2010 tehdyssä tutkimuksessa, joka järjestettiin Alabaman yliopistossa Birminghamissa, havaittiin vielä suurempi vaikutus: sydänkohtausriski kasvaa 10% kahden ensimmäisen päivän aikana siirryttäessä DST: hen - ja putoaa sitten 10% muutoksen jälkeen syksyllä.
Aktiivisuustaso. Jotkut väittävät, että ylimääräinen päivänvalo iltapäivällä on hyväksi terveydelle, koska se rohkaisee meitä olemaan aktiivisempia. Tutkimusten mukaan tämä ei oikeastaan toimi. Vuoden 2014 tutkimuksessa International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity -lehdessä mitattiin lasten aktiivisuustasoa yhdeksässä maassa ennen ajanmuutosta ja sen jälkeen. Se havaitsi, että eurooppalaiset ja australialaiset lapset lisäsivät ulkona pelattua aikaa vain noin kahdella minuutilla jokaisesta päivävalon ylimääräisestä tunnista - ja amerikkalaiset lapset eivät lisänneet sitä ollenkaan. Vuoden 2014 tutkimuksessa amerikkalaisista aikuisista lehdessä Physical Activity and Health ei myöskään havaittu fyysisen aktiivisuuden lisääntymistä DST: n aikana.

Vaikutukset turvallisuuteen

Yksi kesäajan säästötavoitteista on estää liikenneonnettomuudet, ja tutkimukset näyttävät osoittavan, että se todella toimii. American Journal of Public Health -lehdessä vuonna 1995 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että DST: n aikana tapahtui vähemmän kuolemaan johtavia onnettomuuksia. Äskettäin RAND Corporationin vuonna 2007 tekemässä tutkimuksessa analysoitiin vuosikymmenien törmäystietoja ja todettiin, että DST vähentää onnettomuuksia merkittävästi. Jalankulkijoiden onnettomuudet vähenevät 8–11 prosenttia DST: n aikana, ja henkilöautojen onnettomuudet vähenevät 6–10 prosenttia.

Mutta vaikka liikenneonnettomuudet laskevat kokonaisuutena, se ei välttämättä pidä paikkaansa juuri ennen siirtymistä DST: lle tai sen jälkeen. Vuonna 2001 tehdyssä nukkumislääketieteellisessä tutkimuksessa todettiin, että onnettomuuksia tapahtuu huomattavasti enemmän sekä maanantaina DST-vaihtoon keväällä tapahtuvan siirron jälkeen että syksyllä tapahtuvan vaihtoajan jälkeisenä sunnuntaina. Kirjoittajat päättelivät, että onnettomuudet ovat yleisempiä, koska kuljettajat ovat unipuuteessa.

Muut tutkimukset ovat kuitenkin ristiriidassa tämän havainnon kanssa. RAND-tutkimuksessa todettiin, että DST ei vain vähentä kaatumisia pitkällä aikavälillä, eikä se tee mitään lisätäkseen niitä lyhyellä aikavälillä. Vuoden 2000 tutkimus ruotsalaisista kuljettajista onnettomuuksien analysoinnissa ja ennaltaehkäisyssä sekä vuoden 2008 tutkimus suomalaisista kuljettajista BMC: n kansanterveydessä.

Onnettomuuksia voi tapahtua myös työpaikoilla - varsinkin kun ihmiset osoittavat työskentelevänsä unisina. Journal of Applied Psychology -julkaisussa vuonna 2009 tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että kaivosonnettomuudet lisääntyivät noin 6% maanantaina heti DST-vaiheen jälkeen. Ja sinä päivänä tapahtuvat onnettomuudet ovat paljon vakavampia - noin 67% tavallista huonompia. New York Times -lehdessä tutkimuksen kirjoittajat sanovat, että yhdysvaltalaiset kaivostyöläiset menettävät lähes 2600 työpäivää vuodessa vammojen vuoksi, joita he kärsivät tänä päivänä.

Vaikutukset rikollisuuteen

Kesäajan lopullinen tarkoitus on vähentää rikollisuutta. Tällä alueella se ehdottomasti näyttää toimivan. Vuonna 2015 julkaistussa lehdessä The Review of Economics and Statistics todetaan, että kun DST alkaa keväällä, ryöstöaste laskee noin 7%. Suurin osa tästä pudotuksesta tulee 27%: n laskusta auringonlaskua lähinnä olevan tunnin aikana - tunnin, joka saa ylimääräistä auringonvaloa.

Kirjoittajat selittävät, että ryöstöt ovat yleisimpiä klo 17–18. Tämän tunnin aikana koteihinsa tai autoihinsa kävelyn jälkeen kävelevät ihmiset tekevät varkauksille hyviä kohteita. Mutta kun se on vaaleampi tällä hetkellä, ryöstö on helpompi tunnistaa - ja kadulla on enemmän todistajia. Tämä saa varkaat vastahakoisesti hyökkäämään, koska he todennäköisemmin pääsevät kiinni.

Siirtyminen DST: hen ei vaikuta kaikkiin rikoksiin yhtäläisesti. Esimerkiksi pahoinpitelyn määrät eivät laske DST: n aikana - mahdollisesti siksi, että kyse on rikoksesta, joka tapahtuu yleensä sisätiloissa. Kirjailijoiden mukaan on kuitenkin olemassa "viitteellisiä todisteita" siitä, että DST voisi vähentää muita väkivaltaisia rikoksia, mukaan lukien raiskaukset ja murhat.

Vaikutukset talouteen

Kesäaika vaikuttaa Yhdysvaltain talouteen monin tavoin - positiivisina, toisina negatiivisina. Nämä sisältävät:

Matala tuottavuus. Unenmenetykset heti kevään DST-vaihdon jälkeen tekevät meistä vähemmän tuottavia työssä. Journal of Applied Pyschology -lehdessä vuonna 2012 tehty tutkimus osoittaa, että työntekijät viettävät enemmän aikaa ”verkkoselaamiseen” - selailuun Internetissä työn tekemisen sijaan - maanantaina DST: n alkamisen jälkeen.
Viljelijöiden ongelmat. On yleinen myytti, että DST aloitettiin antamalla viljelijöille enemmän päivänvaloa työtään varten. Todellisuudessa suurin osa viljelijöistä vastustaa DST: tä, koska se on ristiriidassa heidän aikataulujensa kanssa. Aamulla vähemmän valoa antaa heille vähemmän aikaa saada kasviensa valmiiksi markkinoille. Maidontuottajille on vaikea toimittaa maitoa tuntia aikaisemmin, koska lehmät lypsävät mieluummin samaan aikaan joka päivä.
Käytetyn ajan nollaaminen kellot. Joka kerta kun siirrymme DST: hen tai siitä pois, meidän on vietettävä noin 10 minuuttia kaikkien kellomme nollaamiseen. Se on 10 minuuttia, jota emme voi omistaa tuottavampaan toimintaan. 10 minuuttia ei ole paljon, mutta kerro se kaikille maan ihmisille ja se lisää. American Enterprise Institute: n mukaan vain kellojen vaihtaminen maksaa maallemme noin 2 miljardia dollaria vuodessa.
Vaikutukset menoihin. Siellä on yksi ryhmä ihmisiä, joille DST on ehdottomasti hyvä: kansakuntiemme jälleenmyyjät. Osoittautuu, että kun ihmisillä on ylimääräistä päivänvaloa työpäivän lopussa, he käyvät todennäköisemmin ostoksilla. Ulkourheiluun, kuten golfiin, osallistuvat yritykset ovat myös iloisia ajanmuutoksesta. Michael Downing, Tuftsin professori, joka kirjoitti kirjan DST: stä, sanoo, että golfteollisuus lobbaa voimakkaasti DST: n laajentamiseksi jo vuonna 1986. Sen jälkeen, kun teollisuus on ansainnut vuosittain ylimääräistä 400 miljoonaa dollaria,.

Ehdotukset kesäajan säästämiseksi

Kesäajalla on selvästi sekä etuja että haittoja. Kellon vaihtaminen kahdesti vuodessa maksaa meille aikaa. Se voi myös aiheuttaa unihäiriöitä, terveysongelmia, työtapaturmia, heikentynyttä tuottavuutta ja ongelmia viljelijöille. Mutta samalla DST vähentää rikollisuuden ja liikenneonnettomuuksien määrää ja lisää menoja urheilu- ja vähittäiskaupassa.

Tavoitteemme pitäisi tietenkin olla DST-käytön sopeuttaminen siten, että se aiheuttaa eniten hyötyä ja vähiten haittaa koko yhteiskunnalle. Ongelmana on, että eri ryhmät ovat eri mieltä parhaasta tavasta tehdä tämä.

Tässä on joitain ehdotuksia, joita eri ryhmät ovat tehneet parhaasta tavasta käsitellä DST: tä tulevaisuudessa:

Pidä se sellaisena kuin se on. Kuten edellä todettiin, urheilu- ja vähittäiskauppa kuten DST pitävät juuri sellaisenaan. Downingin mukaan DST: n suurimpia tukijoita ovat golfkentät, lähikaupat, huoltoasemat sekä grillausmahdollisuuksien ja hiilen myyjät. Aina kun ehdotetaan DST: n laajentamista, nämä ryhmät tukevat sitä innokkaasti. Joten kaikki yritykset päästä eroon DST: stä kohtaavat ehdottomasti näiden ryhmien merkittävän opposition. Muita DST: tä suosivia ryhmiä ovat kaupunkityöntekijät ja ihmiset, jotka nauttivat ulkourheilusta.
Pudota se kokonaan. Toisaalta viljelijät haluaisivat DST: n lopettavan. He asettavat aikataulut auringon, ei kellon mukaan, ja heidän ei mieluummin tarvitsisi sopeutua vastaamaan asiakkaiden muuttuvia aikatauluja. Useat tutkijat ovat myös tulleet vastustamaan DST: tä tutkittuaan sen terveysvaikutuksia. Kahden DST-tutkimuksen kirjoittajat David Wagner ja Christopher Barnes, Journal of Applied Psychology, väittävät, että DST: llä on "huomattavia kustannuksia ilman hyötyä".
Käytä sitä koko vuoden. Jotkut ryhmät ehdottavat, että paras ratkaisu on pysyä DST: ssä ympäri vuoden. Tällä tavalla voisimme pitää kaikki päivänvalon ylimääräisen tunnin edut välttäen samalla ajanmuutokseen liittyviä ongelmia. Itse asiassa pysyminen DST: llä koko vuoden voisi itse asiassa lisätä sen etuja. Esimerkiksi vuonna 2004 tehty tutkimus onnettomuuksien analysoinnista ja ehkäisystä osoittaa, että DST: n pitäminen koko vuoden ajan voisi vähentää auto-onnettomuuksien aiheuttamien kuolemien määrää. Kirjoittajat arvioivat, että muutos säästää vuosittain 171 jalankulkijaa ja 195 kuljettajaa ja matkustajaa. Ja Kalifornian energiakomission vuonna 2001 tekemä tutkimus osoittaa, että vuoden mittainen DST voisi vähentää valtion päivittäistä energiankulutusta talvella 3400 MWh, eli noin 0,5%. Se vähentäisi myös sähkön huippukysyntää hiukan yli 3%, vähentäen uusien voimalaitosten tarvetta.
Tupla alas. Jotkut ihmiset väittävät, että voisimme maksimoida DST: n hyödyt laajentamalla sitä vielä enemmän. Britanniassa ryhmä nimeltä 10:10 ajaa asettamaan kelloja tuntia myöhemmin ympäri vuoden. Toisin sanoen sekä normaaliaika että DST (tai kesäaika, kuten sitä kutsutaan Britanniassa) olisivat tuntia myöhemmin kuin nyt. Ryhmä väittää, että tämä säästäisi vielä enemmän energiaa ja estäisi enemmän onnettomuuksia kuin DST tekee nyt. Kalifornian energiakomission tutkimuksessa tarkasteltiin myös tätä suunnitelmaa ja todettiin, että se voisi säästää valtiolle energiaa. Säästöt olivat kuitenkin pienempiä ja vähemmän varmoja kuin ympärivuotisella DST: llä.
Jaa ero. Ehkä omituisin ehdotus on DST: tä vastustavan ryhmän StandardTime esittämä ehdotus. Sen ajatuksena on, että Keski- ja Tyynenmeren aikavyöhykkeet pysyvät DST: llä koko vuoden, kun taas itäiset ja vuoristoiset aikavyöhykkeet pysyvät normaaliajassa. Se antaisi maalle vain kaksi aikavyöhykettä, itäisen ja lännen. StandardTime väittää, että tämä helpottaisi maastomatkaa ja puhelinneuvotteluja paljon. Se tarkoittaisi kuitenkin myös sitä, että auringonnousun ja auringonlaskun ajoitus vaihtelisi suuresti eri valtioissa. Esimerkiksi, jos aurinko nousi kello 6.15 New Yorkissa, se nousee klo 9 jälkeen Texasissa. Se tekisi vielä vaikeammaksi nousta sängystä aamulla kuin nyt maanantaina DST-muutoksen jälkeen.

Lopullinen sana

Kaikista ehdotuksista, jotka koskevat kesäajan säästämistä, vuoden ympäri tapahtuvalla DST: llä näyttää olevan eniten hyötyä siitä. Loppujen lopuksi suurin osa DST: hen liittyvistä ongelmista on todella ongelmia kellojen vaihtamisprosessissa. Itse DST ei aiheuta sydänkohtauksia, masennusta, heikentynyttä tuottavuutta ja työtapaturmia. Kaikki nämä ongelmat johtuvat unen menetyksestä, jonka aiheuttaa äkillinen ajanmuutos.

Kesäajan tärkeimmät hyödyt sen sijaan ovat vähentyneet rikollisuus ja liikenneonnettomuudet. Nämä edut eivät liity ajanmuutokseen - ne olisivat samat, jos olisimme DST: llä koko vuoden. Ympärivuotinen DST voisi itse asiassa parantaa liikenneturvallisuutta entisestään ja lisätä energiansäästöä.

Joten kaiken kaikkiaan näyttää siltä, että paras tapa saada irti DST: stä on asettaa kellojamme eteenpäin - ja sitten jättää ne sinne. Vietämme jo kaksi kertaa niin monta kuukautta DST: hen kuin ns. Normaaliaikaan, joten ehkä on aika hyväksyä, että DST on uusi normaali. Jos hylkäämme normaaliajan kokonaan, voimme lopettaa sekaannuksen kellojemme ja kehomme kanssa kahdesti vuodessa ja jatkaa elämäämme.

Mitä mieltä olet kesäajan säästämisestä? Pitäisikö meidän säilyttää se, muuttaa sitä tai vain päästä eroon?