7 syytä, miksi Keystone XL -putkilinja olisi hyväksyttävä

Monet amerikkalaiset ovat kuitenkin yllättyneitä kuultuaan, että Keystone-putkilinja on jo olemassa, ja se on kulkenut vuodesta 2010 lähtien 590 000 tynnyriä "raskaata" raakaöljyä päivässä, 2 148 mailin päässä Kanadan Hardisty, Alberta, ympäröivästä öljyhiekasta Steele Cityyn, Nebraskaan ja myöhemmin tilat Patokassa ja ConocoPhillips-jalostamo Wood Riverissä, Illinoisissa. Keystone, jonka TransCanada omistaa, on yksi monista raakaöljyputkista, jotka ylittävät tällä hetkellä Yhdysvaltojen ja Kanadan rajan, mukaan lukien Express- ja Enbridge-radat.

Kaksi suunniteltua Keystone XL -putkilinjan laajennusta - kiistanalainen 1,170 mailin linja Bakerin, Montanan läpi, Steele Cityyn, Kansaseen ja edelleen Cushingiin, Oklahomaan, ja toinen 485 mailin linja Cushingista Persianlahden rannikon jalostamoihin Texasin kaupungeissa. Port Arthur ja Houston - ovat käynnistäneet poliittiset taistelut republikaanien ja demokraattien, ympäristönsuojelijoiden ja ”suuren öljyn” ja yksittäisten maanomistajien ja valtioiden välillä, jotka käyttävät merkittäviä verkkotunnusoikeuksia. Presidentti Obama ilmoitti 22. maaliskuuta 2012 hyväksyvänsä Cushingin / Persianlahden rannikon laajennuksen ja kehotti sääntelijöitä "nopeuttamaan" tarvittavia hyväksyntöjä rakennuksen aloittamiseksi. Vuotta myöhemmin hän ilmoitti tekevänsä päätöksen putkilinjan pohjoisosasta.

Syyt pohjoisen putkilinjan jatkamisen hyväksymiselle

On vaikea määrittää XL Pipeline -laajennuksen todellinen ja / tai todennäköinen vaikutus väittelyn eri puolilta peräisin olevasta retoriikasta. Seuraavat öljyä ja muita hiilidioksidimuotoisia energiamuotoja koskevista seikoista - samoin kuin niiden vaikutuksista Yhdysvaltojen politiikkaan - ovat kuitenkin molemmin puolin sopineet, ja pragmaattisten mielestä ne oikeuttavat jatkamisen hyväksymisen:

1. Yhteiskunnan kehitys riippuu energian muuntamisesta
Tohtori James Williams kirjoitti Franklin-instituutille vuonna 2006 osoitetussa artikkelissa ”Energy History”, että ”elintaso ja sivilisaation laatu ovat verrannollisia energian määrään, jota yhteiskunta käyttää.” Seurauksena on, että yhteiskunnat eivät halua vähentää energian määrää, joka tarvitaan nykyisen talouden ylläpitämiseksi. Pitkäaikaisten, vakaiden energialähteiden etsiminen, hankkiminen ja suojaaminen ovat olennaisen tärkeitä Yhdysvaltojen taloudelliselle ja maantieteelliselle turvallisuudelle.

2. Hiilen hapettuminen pysyy primaarienergian lähteenä 2000-luvulla
Lajien kynnyksestä lähtien polttopuut (uusiutuva biomassa) tuottivat energiaa kodien lämmittämiseen ja ruoanlaittoon, korvaamalla vähitellen fossiilisilla polttoaineilla, teollisuusvallankumouksen alkaessa. Kansainvälisen energiajärjestön vuoden 2012 tärkeimpien maailman energiatilastojen mukaan hiilipolttoaineet tuottavat edelleen yli 90 prosenttia maailman kokonaiskulutuksesta, joka on 8 677 Mtoe (miljoonaa tonnia öljyekvivalenttia) eli melkein 14,1 biljoonaa kilowattituntia. Hiili, öljy ja maakaasu ovat edelleen maailman pääasiallinen energialähde, ja ne tuottavat kaksi kolmasosaa nykypäivän energiasta verrattuna biopolttoaineiden arvioituun 12,7 prosenttiin. Yhdysvallat kuluttaa noin 20% maailman energiasta, vain noin 4,5% maailman väestöstä.

3.Triljoonat dollarit ovat vaarnassa
Triljoonia dollareita sijoitetaan laitteisiin ja koneisiin ympäri maailmaa, jotka ovat riippuvaisia ​​olemassa olevista hiilipolttoaineista (hiili, öljy ja maakaasu). Näitä omaisuutta ei voida taloudellisesti hylätä eikä helposti muuntaa muihin energialähteisiin. Seurauksena on, että teollisuusmaat (mukaan lukien Yhdysvallat) pyrkivät vähitellen siirtymään ympäristöystävällisempiin energialähteisiin maksimoimalla hiilen hapettumisprosessin tehokkuuden ja minimoimalla haitalliset päästöt. Samanaikaisesti Yhdysvaltojen rajojen ja Pohjois-Amerikan mantereiden sisällä etsitään, kehitetään ja hyödynnetään edelleen uusia hiilivetyjen, etenkin öljyn lähteitä, taloudellisiin ja geopoliittisiin tarkoituksiin..

4. Se voi auttaa Yhdysvaltoja tullut energiariippumattomiksi
Öljyn ja kaasun tuottaminen uusista horisontaalisista porausmenetelmistä ja frakkotekniikasta voi tehdä Yhdysvaltojen energian itsenäiseksi vuoteen 2020 mennessä. Kansainvälinen energiajärjestö ennusti marraskuussa 2012, että Yhdysvallat korvaa Saudi-Arabian maailman johtavana öljyntuottajana vuosikymmenen loppuun mennessä. Jotkut analyytikot uskovat, että Yhdysvallat lopettaa öljyn tuonnin uusien toimitusten seurauksena. XL-putken pohjoista jatketta tarvitaan ”kevyen tiiviin öljyn” kuljettamiseen Montanasta ja muista länsivaltioista Athabascan tervahiekan raskaan raakaöljyn lisäksi.

5. Öljyä Athabascan tervahiekasta tuotetaan riippumatta
Öljyn maailmanmarkkinahinnan noustessa epätavanomaisista öljyn ja maakaasun lähteistä on tullut taloudellisia. Vuonna 2011 Athabascan öljyliekkoista tuotettiin noin 1,7 miljoonaa tynnyriä päivässä raakaöljyä, ja tuotanto kasvaa tulevina vuosina. Albertan öljyhiekan osuus on 98% Kanadan todistetuista öljyvarannoista (yli 188,7 miljardia tynnyriä) - yli 30% Albertan BKT: sta - ja tuotti yli 3 miljardin dollarin rojaltit hallitukselle vuosina 2010 ja 2011..

Insinöörit arvioivat, että öljyhiekka pystyy ylläpitämään päivittäin 2,5 miljoonan tynnyrin tuotantoa 186 vuoden ajan. Keystone XL -putken hyväksymisen viivästymisen vuoksi Kanadan pääministeri Stephen Harper on ehdottanut vaihtoehtoista putkilinjaa Kanadan rajojen sisällä, joka kuljettaisi öljyä Albertasta Britannian Kolumbian rannikolle säiliöalusten kuljettamaan Kiinaan.

6. Kanadan öljyyn pääsyn valvonta on strategisesti tärkeää Yhdysvalloille
Kotimaisten öljylähteiden lisääntyessä energian tarve kasvaa myös maailmanlaajuisesti. Tervahiekkaöljyn jalostaminen Yhdysvalloissa kotikäyttöön tai vientiin vahvistaa Kanadan ja Yhdysvaltojen välistä taloudellista yhteistyötä ja pitää samalla tärkeinä vaihtoehtona viimeksi mainitulle suunnata puhdistettu tuote ”ystävällisille” liittolaisille. Kanadan putki British Columbiaan Kanadan pääministerin ehdotuksen perusteella kuitenkin eliminoi potentiaaliset öljyvarat ja vähentää Yhdysvaltojen vaikutusvaltaa.

7. Putkilinja on paras tapa kuljettaa öljyä pitkiä etäisyyksiä
Ehdotettu Keystone XL Pipeline kuljettaa noin 800 000 tynnyriä raakaöljyä päivässä, mikä vastaa suunnilleen 3 750 säiliöautojen kuorma-ajoa, toimittaen kuorma 25 sekunnin välein vuorokauden ympäri, lukuun ottamatta niitä kuorma-autoja, jotka kulkevat jalostamoihin ja sieltä takaisin moottoriteiden yli ja siltoja huonosti korjauksen ja vaihdon tarve. Jotkut ovat kannattaneet rautateiden säiliöautojen kuljettamaan öljyä, jos putkilinjaa ei hyväksytä. Vaikka rautatiet ovat kalliimpia, ne tarjoavat toimitusjoustavuutta, jota ei ole saatavana putkilinjan avulla yksinkertaisesti ohjaamalla junat eri terminaaleihin.

XL Pipeline -kapasiteetin korvaaminen vaatisi kuitenkin kymmenen 225-autojunia päivässä (viisi lastattua ja viisi purettua), lukuun ottamatta kuljetettavia junia, jotka kulkevat joissakin tapauksissa yli 1000 mailia lastaamisen ja purkamisen välillä. Jokainen juna olisi noin kahden ja neljänneksen mailin pituinen ja vaatii viisi tai kuusi veturia vastaavilla päästöillä. Putkilinjoilla on myös alhaisempi vuotoarvo kuljetettua tynnyriä kohden kuin junassa, kuorma-autoissa tai proomuissa.

Ympäristövaikutus

Vaikka Keystone-putkilinjan pidennysten hyväksyminen on taloudellisesti ja strategisesti järkevää, todisteita on kiistatonta siitä, että hiilipolttoaineiden käytön lisääntyminen lisää merkittävästi ilmaston lämpenemistä ja ilmastonmuutosta. Huolimatta yleisön käsityksestä, että yhteys ilmaston lämpenemisen ja toimintamme välillä on epävarma, ilmastotieteilijöiden ylivoimainen yksimielisyys (97,4%) on yhtä mieltä siitä, että ”ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen”. Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston mukaan jatkuvalla lämpenemisellä on rajuja vaikutuksia ihmisen elämään:

• 5–15%: n vähennys sadontuotoista nykyisin kasvatettuna
• 3–10% kasvaa sateiden määrän ollessa raskaimpien sateiden aikana
• Joidenkin jokien, mukaan lukien Arkansas ja Rio Grande, virtausvirta laskee 5–10%
• 200–400% lisääntyy metsäpalon palamisalueilla Länsi-Yhdysvalloissa

Yksinkertaisesti sanottuna, maailmanlaajuinen yhteiskunta on ja on ajautunut luonnon rakentamiin fossiilisiin polttoaineisiin suurempana kuin eoneja, päästäen miljoonia tonneja hiilidioksidia (CO2) ilmakehään ja häirinnyt tasapainoa ilmakehään vapautuvan hiilen ja kulutetun hiilen välillä. ilmakehästä fotosynteesillä.

Lisäksi XL Pipeline -vuodon vaikutus voi olla tuhoisa koko kanadalaisten ja amerikkalaisten alueella. Laajennettu putkilinja kuljettaa hiilirikkaita raakaöljyjä ja laimennettua (laimennettua bitumia), mikä on potentiaalisesti paljon haitallisempaa ympäristölle, jos vuotoja tapahtuu. Putkilinja tulisi vaarallisesti lähellä pohjoisen korkean tason vesistökerrosta, joka on tärkeä juomaveden lähde, ja - koska pohjavesistöjä, toisin kuin joet, ei voida ruoputtaa tai poistaa öljyä - täällä oleva vuoto voi pilata putkijohtojen tuntemat vaikutukset Montanan Yellowstoneen River (2011) ja Michiganin Kalamazoo River (2010). Ja huolimatta siitä, että putkilinjavuodot ovat tyypillisesti paljon pienempiä kuin proomuja tai muita kuljetusmenetelmiä koskevat vuodot, niitä on paljon enemmän. Itse asiassa 43% kaikista öljyvuotoista vuosina 1980–2002 tuli putkistoista, EPA: n mukaan. Samana ajanjaksona putkilinjat vuotivat vuosittain 37 kertaa enemmän kuin säiliöalukset, Dagmar Schmidt Etkinin, Environmental Research Consulting, mukaan.

XL-putken vastainen oppositio jättää kuitenkin huomioimatta hiilipohjaisten polttoaineiden roolin nykyaikaisessa yhteiskunnassa poliittisen ja taloudellisen todellisuuden. Tervahiekkaöljyä tuottaa Kanada riippumatta siitä, miten tai jos tuote siirtyy Yhdysvaltoihin, joten ympäristövaikutukset ilmakehään muuttuvat kaikilla päätöksillä putkilinjan jatkamisesta Yhdysvalloissa. Ympäristötoimet hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi olisivat tehokkaampia puolustamalla ja laatimalla säädöksiä, jotka vähentävät päästöjä ja nopeuttavat siirtymistä vaihtoehtoisiin polttoaineisiin.

Hallituksen toimet hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi

Kun Keystone XL Pipeline -laajennukset hyväksytään, liittovaltion hallituksen julkisen ja yksityisen kumppanuuden hiilidioksidin talteenottoa ja talteenottoa (CCS) koskevalle toiminnalle Yhdysvaltain elpymis- ja uudelleeninvestointilain (AARA) nojalla myöntämää taloudellista tukea olisi ylläpidettävä ja lisättävä. Näiden hankkeiden tavoitteena on vähentää ja taltioida päästöjä niiden lähteellä ja erottaa haitalliset hiilidioksidit ilmakehästä.

Hiilijalanjäljen vähentämiseksi on olemassa useita muita hallituksen aloitteita:

• Jatkuva vaihtoehtoisten "hiilivapaiden" energialähteiden kehittäminen. Näitä vaihtoehtoja ovat tuuli-, aurinko-, vuorovesi- ja ydinvoima. Yhdessä nämä lähteet tuottavat noin 8% nykyisen energiankulutuksesta, ydinvoiman osuus on suurin (6%). Ydinvoiman lisääntynyt käyttö hidastuu, kunnes sitä pidetään turvallisempana ja ymmärrämme kuinka radioaktiivista jätettä voidaan varastoida, mutta aurinko, tuuli ja vesilähteet ovat saastuttamattomia, uusiutuvia ja tehokkaita. Valitettavasti tekniikka ei ole vielä kehittänyt taloudellisia menetelmiä suurten sovellusten tarjoamiseksi ja jakelua varten. Siitä huolimatta Euroopan aurinkosähköteollisuusyhdistys arvioi, että aurinkoenergia voisi toimittaa 26 prosenttia maailman energiasta vuoteen 2040 mennessä.
• Parannetut polttoaineen suojelutoimet. Liikenneministeriön (DOT) ja ympäristönsuojeluviraston (EPA) 28. elokuuta 2012 julkaisemat yritysten keskimääräisen polttoainetalouden (CAFE) standardit vaativat uusien autojen ja kevyiden kuorma-autojen keskimäärin 54,5 mailia / gallona mallivuoteen 2025 mennessä. Tämä Tavoite kaksinkertaistaa nykyään ajoneuvojen polttoainetaloudellisuuden, säästää kuluttajille pumpulla lähes 1,7 biljoonaa dollaria ja vähentää öljyn kulutusta kahdella miljoonalla tynnyrillä päivässä. Aikaisempana poliittisena pyrkimyksenä on ollut lieventää normeja öljynhintojen laskiessa (1986–1988) jättämättä huomioimaan lisääntyneen ajokilometrin ympäristövaikutuksia. Ei Yhdysvallat eikä maailma voi jatkaa tätä käytäntöä.
• Hyödyllisempien laitosten hiilidioksidipäästöjen korkeammat standardit. Vaikka monia hiilen palamisen haitallisista päästöistä (rikkidioksidi ja typpidioksidi) voidaan hallita nykyisellä tekniikalla, hiilidioksidipäästöjen talteenotto ja varastointi on kallista ja riippuu CCS-pyrkimysten onnistumisesta. Hiilidioksidipäästöstandardien nostaminen pakottaisi laitokset tosiasiallisesti investoimaan tutkimukseen ja tekniikkaan ja rohkaisiisi siirtymään puhtaampaan fossiiliseen polttoaineeseen, maakaasuun, joka on runsaampaa ja ympäristöystävällisempää palamaan, kunnes vaihtoehtoisia energialähteitä on saatavana..
• Energiansäästön kannustimet. Fyysikon, ympäristötieteilijän ja Rocky Mountain -instituutin puheenjohtajan Amory Lovinsin mukaan suojelu todistettujen rakennus- ja teollisuustekniikoiden avulla - asuntojen eristys, LED-valaistus, ultramart-kodinkoneet - maksaa takaisin nopeammin kuin uudet lähteet, hukkaa paljon vähemmän energiaa, ja edistäisivät työpaikkoja ja talouskasvua. On järkevää korvata nykyiset verokannustimet hiilipolttoaineteollisuudelle yksilöllisillä kannustimilla säästämiseen ja puhtaisiin polttoaineisiin.

Lopullinen sana

Ympäristöongelman ratkaiseminen vaatii koko ihmiskunnan kekseliäisyyttä, luovuutta ja universaalia päättäväisyyttä nykyisten päästötasojen lieventämiseksi ja lopulta kääntämiseksi ennen kuin tapahtuu palauttamaton katastrofi. Panokset ovat korkeat ja tulos on epävarma. Keystone XL Pipeline -laajennukset ovat taloudellisesti ja ympäristöllisesti järkeviä ottaen huomioon nykyään saatavilla olevat vaihtoehdot. Samanaikaisesti amerikkalaisten ja muun maailman on harjoitettava energiapolitiikkaa, joka sallii jokaisen maan jatkuvan edistymisen vähentäen samalla tulevien sukupolvien vaikeuksien, mahdollisesti sukupuuttoon sukupuuttoon kohdistuvaa uhkaa..

Mitä mieltä sinä olet? Oletko valmis hyväksymään esimerkiksi ydinvoiman tai alentuneen elintason riskit planeetan pelastamiseksi?