Voivatko pienyritykset johtaa Yhdysvaltain talouden elpymistä?

Näistä rohkeista vaalilupauksista huolimatta jäljellä oleva kysymys on, ovatko pienet ja riippumattomat hankkeet voida taloudelliseen kasvuun voidaan todella luottaa. Vaikka se on yleinen teoria, jota myös Yhdistyneen kuningaskunnan oma koalitiohallitus on tukenut, on epävarmuutta siitä, onko sillä tosiasiallinen perusta vai onko kyse vain poliittisen mielikuvituksen lennosta.

Mikä ajaa talouskasvua?

Ennen kuin harkitaan pienyritysten roolia, on tärkeää ymmärtää talouskasvua edistävät tekijät. Nämä sisältävät:

Alhainen työttömyys. Tämä luo kukoistavaa työvoimaa ja lisää käytettävissä olevien tulojen keskimääräistä tasoa.
Kasvavat kuluttajat. Korkeat työllisyysasteet aiheuttavat myöhemmin kuluttajien menojen nousun.
Kasvava kuluttajien kysyntä. Lisääntyneet menot antavat yrityksille mahdollisuuden kasvattaa liikevaihtoaan, mikä luo lisää työpaikkoja.

Kuinka pienyritykset vaikuttavat talouteen

Pienyritysten kunnioittaminen voidaan johtaa alkuperäiseen maailmanlaajuiseen taantumaan vuonna 2008, joka muutti dramaattisesti yhdysvaltalaisten organisaatioiden ja kansalaisten käyttäytymismalleja. Myöhemmin paitsi yrittäjät, jotka aloittivat liiketoimintansa vuoden 2008 taantuman jälkeen, ovat luonteeltaan erilaisia kuin ne, jotka aloittivat liiketoiminnan ennen finanssikriisiä, mutta myös on enemmän ihmisiä, jotka todennäköisemmin perustavat itsensä itsenäisesti kuin luottavat epävakaat työmarkkinat. Tämä on totta molemmille sukupuolille, ja Small Business Association (SBA) raportoi äskettäin, että naisten omistamien yritysten osuus on tällä hetkellä arviolta 30% koko sektorista.

Kun itsenäisten ammatinharjoittajien ja yrittäjien lukumäärä kasvaa niin, on ymmärrettävää, että pienyritysten sektorilla pitäisi olla suurempi odotustaakka talouskasvun ajamisessa. Tämä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, että se on elinkelpoinen, varsinkin kun otetaan huomioon tosiasia, että pienyritysten työllisyysaste laski neljä peräkkäistä kuukautta kesäkuusta syyskuuhun 2012. On kuitenkin totta, että pienillä yrityksillä on useita etuja suurempiin nähden yritykset, jotka voivat antaa heille mahdollisuuden olla tärkeämpi rooli vaurauden innostamisessa.

Edut suuriin yrityksiin nähden

1. Ohjaa paikallista työllisyyttä
Työttömyyden suhteen on helppo sivuuttaa tosiasia, että alueelliset hinnat voivat vaihdella huomattavasti kansallisesta tasosta. Työministeriön syyskuussa julkaisemat tilastot heijastavat tätä suuntausta. Esimerkiksi, kun Nevadassa oli korkein alueellinen työttömyysaste (11,8%), Pohjois-Dakotassa alhaisin oli vain 3,0%. Nämä molemmat olivat kaukana kansallisesta 7,8 prosentin verokannasta.

Paikallisesti toimivien pienyritysten perustamisella voi olla suora vaikutus alueellisen työttömyyden vähentämiseen, koska ne luovat joukon työmahdollisuuksia yhteisöissä. Tämän ansiosta ihmisten on paljon helpompaa löytää pitkäaikaisia tehtäviä, joihin he voivat helposti matkustaa, minkä pitäisi puolestaan auttaa laskemaan kansallista työttömyysastetta ajan myötä..

Ero kansallisiin ketjuihin nähden on se, että he rekrytoivat henkilöstöä laajemmalta valuma-alueelta, mikä lisää kilpailua työnhakijoiden välillä ja luo myös pidemmän valintaprosessin.

2. Houkuttelevat työntekijäedut
Ei ole harvinaista, että paikallisesti omistamat yritykset tarjoavat parempaa palkkaa ja vaikuttavampia etuja henkilöstölleen, koska suuri palkkamaksu tai monimutkainen infrastruktuuri eivät heitä haittaa. Suurilla tuotemerkeillä on taipumus myös edistää henkilöstöä sisäpuolelta, mikä tarkoittaa, että suurin osa heidän ulkoisesti ilmoitetuista työpaikoistaan on lähtötasolla. Samaa ei voida sanoa pienyrityksistä, jotka todennäköisemmin mainostavat parempia positioita ja joilla on suuremmat mahdollisuudet nopeaan etenemiseen.

3. Parempi asiakaspalvelu
Toinen etu, joka pienillä yrityksillä on suurempiin yrityksiin verrattuna, on se, että ne pystyvät tarjoamaan parempaa asiakaspalvelua, mikä on yhä tärkeämpi tekijä vaativan kuluttajakunnan keskuudessa. Amex World Servicen keräämien tietojen mukaan 81% yhdysvaltalaisista kuluttajista luottaa riippumattomiin yrityksiin tarjoamaan parempaa asiakaspalvelua kuin suuret tuotemerkit, kun taas 60% on valmis maksamaan huomattavasti enemmän tästä etuoikeudesta. Kuluttajamenot ovat suuri talouskasvun veturi, ja pienyritysten kyky ymmärtää paikallisia asiakkaita ja heidän vaatimuksiaan on keskeinen tekijä tämän kasvattamisessa.

Miksi pienyritykset kamppailevat johtamaan talouskasvua

Nämä edut viittaavat siihen, että pienyrityksillä on tärkeä rooli talouskasvun vauhdittamisessa, mutta niiden kyky johtaa muutosta on edelleen kyseenalainen. Loppujen lopuksi pienyritykset eivät voi ajaa taloutta eteenpäin, jos sen itsenäiset yritykset eivät kasva, ja viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että monien on vaikea ylläpitää nykyistä toimintaansa nykyisessä ilmastossa.

1. Mahdolliset veronkorotukset ja vähentyneet julkiset menot
Merchant Circle havaitsi, että vain 23% pienyrityksistä aikoo kasvattaa työvoimaansa marraskuusta 2012 huhtikuuhun 2013, kun taas 8%: n odotetaan lomauttavan nykyiset työntekijät. Yhteensä yli 50% suunnittelee ylläpitääkseen nykyistä henkilöstötasoaan. Tänä aikana presidentin toivotaan välttävän finanssipallon, joka saattaa johtaa 600 miljardin dollarin leikkaamiseen julkisista menoista ja korkeampien verojen käyttöönoton..

Tämä filosofia kertoo, koska pienyritysten johtajat ovat selvästi alttiimpia omaksumaan riskien välttämistä ja suojelemaan etujaan. Ja vaikka tämä lähestymistapa saattaa pitää heidät liiketoiminnassa, se ei vauhdita kasvua. Sitä vastoin suuremmilla yrityksillä on resursseja rahoittaa kasvua ankarina aikoina, ja luonnollisesti niillä on paremmat valmiudet luoda uusia työpaikkoja ja työllistymismahdollisuuksia kansallisella tasolla.

2. Kilpailu
Myös johtavien tuotemerkkien välinen kilpailu on merkittävä huolenaihe, etenkin kun otetaan huomioon suurten ja pienten yritysten suhteelliset budjetit. Vaikka sosiaalisen median markkinoinnin kehitys on auttanut tasoittamaan alustaa, jolla nämä organisaatiot tavoittavat kuluttajat, suuremmilla yrityksillä on myös pääomaa sijoittaa kansallisiin maksettuihin mainoskampanjoihin. Lisäksi yritysten kyky ostaa tavaroita suurempana irtotavarana antaa niille mahdollisuuden vähentää tukkukustannuksiaan, mikä tarkoittaa, että ne voivat usein myydä tuotteitaan halvemmin kuin paikallisesti omistamat kaupat ja yritykset. Tämä antaa suurille yrityksille kriittisen markkinaetu, etenkin kun vaikeuksissa olevien perheiden taloudelliset tarpeet tyydytetään.

Lopullinen sana

Ottaen huomioon pienyritysten omistajien lukumäärän kasvu Yhdysvalloissa ja niiden hankkeiden konkreettiset edut verrattuna suurempiin yrityksiin, on helppo ymmärtää, miksi hallitukset luottavat yhä enemmän pienyritysten alaan talouskasvun vauhdittamiseksi. Huolimatta siitä, että pienyrityksillä on yhä enemmän vaikutusvaltaa talouskasvun innostamisessa, niiden ei voida odottaa johtavan tietä ilman tarvittavia resursseja tai valtionapua laajentumiseen huomattavasti.

Samoin pienyritysten on tunnustettava, että nykyisen talouskriisin pelkästään laajuus korvaa monet heidän havaitsemistaan eduista. Esimerkiksi, vaikka paikalliset yritykset ovat ihanteellisessa asemassa vähentämään alueellista työttömyyttä, niillä ei tällä hetkellä ole resursseja palkata. Jopa kasvavaa kuluttajakysyntää paikallisesti hankittujen tavaroiden ja työvoiman suhteen rajoittaa käytettävissä olevan tulotason lasku, mikä tarkoittaa, että monet asiakkaat pakotetaan ostamaan kansallisista yrityksistä, jotka tarjoavat alennettuja hintoja. Joten vaikka pienyritykset voivat epäilemättä auttaa talouden uudistamisessa, vaikuttaa epätodennäköiseltä, että ne johtavat kansallisten yritysten edessä.