Mikä on kvantitatiivista helpottamista selitetty - määritelmä, riskit ja vaikutukset talouteen

Määrällinen keventäminen on rahapolitiikka, jonka keskuspankit ovat pyrkineet edistämään paikallista taloutta. Tulvamalla taloutta suuremmalla rahatarjonnalla hallitukset toivovat pitävänsä keinotekoisen alhaiset korot tarjoamalla kuluttajille ylimääräistä rahaa kuluttaakseen vapaammin, mikä voi joskus johtaa inflaatioon.

Mikä on kvantitatiivinen helppous?

Liittovaltion keskuspankki tulostaa rahaa valtion kassaostojen rahoittamiseen rahoituslaitoksilta pyrkiessään kaatamaan ylimääräistä rahaa talouteen. Ajatuksena on, että nämä laitokset puolestaan ​​ovat halukkaampia lainaamaan rahaa alhaisemmilla korkoilla, mikä auttaa keskuspankkia saavuttamaan ja pitämään alhaiset korot.

Lisäksi määrällinen keventäminen voi kiihdyttää talouskasvua, koska talouteen suuntautuvan rahan pitäisi antaa ihmisille mahdollisuuden tehdä ostoksia mukavammin. Tällä voi olla vaikea vaikutus sekä kuluttaja- että yritysyhteisöön, mikä johtaa osakemarkkinoiden suorituskyvyn ja BKT: n kasvun paranemiseen.

Tärkeä asia on muistaa, että kvantitatiivinen keventäminen johtaa yleensä lyhytaikaisiin hyötyihin ja riskiä pahentaa pitkäaikaisia ​​ongelmia. Tämän seurauksena sitä käytetään usein viimeisenä keinona, kun taloudessa on suuri taantuman tai masennuksen riski.

Syyt, että Fed käyttää kvantitatiivista helppoutta

Federal Reserve käyttää määrällistä keventämistä monista syistä:

1. Enimmäistyöllisyyden edistäminen. Fed väittää, että QE-ohjelman kautta painettua rahaa voidaan käyttää avustamaan uusien työpaikkojen luomista amerikkalaisille, koska yritysten pitäisi päätyä enemmän käteisvaroihin uusien vuokrausten rahoittamiseen. Kriitikot väittävät kuitenkin, että todelliset työsuhde-edut ovat vain väliaikaisia.
2. Kannusta lainaamista. Tämän väitteen taustalla on yleinen lähtökohta, että keskuspankit voivat alentaa pitkäaikaisia ​​korkoja ostamalla kassavaroja. Tarjoamalla finanssilaitoksille enemmän käteisvaroja näiden laitosten tulisi olla valmiita lainaamaan rahaa alhaisemmilla korkoilla. Tällaiset lainat stimuloivat edelleen taloutta lisäämällä kuluttajien menoja ja kehittämällä yrityksiä.
3. Kannusta lainanottoa. Matalat korot kannustavat lisäämään lainanottoa. Vaikka tämä voi auttaa talouden piristämisessä, jotkut väittävät, että sillä on taipumus myös rohkaista asiakkaita ja yrityksiä ottamaan tarpeettomia velkoja. Samanaikaisesti jonkin verran velka- ja vipuvaikutus on välttämätöntä minkä tahansa talouden kasvulle, etenkin vakavan talouden.
4. Lisää menoja. Teorian mukaan kuluttajien tulee kuluttaa enemmän rahaa, kun enemmän rahaa tulee talouteen. Tämä puolestaan ​​lisää yrityksen voittoja ja luo lisää työpaikkoja, mikä auttaa stimuloimaan osakemarkkinoita. Viime kädessä näiden tekijöiden pitäisi johtaa uudenlaiseen kuluttajien luottamukseen ja talouden elpymiseen.
5. Täydentää alhaisia ​​korkoja. Toinen väline, jota käytetään talouden piristämiseen, on liittovaltion rahastojen korko. Asetamalla tämä korko matalaksi, Fed voi tehokkaasti kannustaa lainanantoa. Mutta entä jos tämä osuus on jo alhainen, ja silti talous jatkaa taistelua? Tarkastellaan tapausta 2000-luvun lopulla, jolloin liittovaltion rahastojen korko asetettiin välille 0–0,25%. Keskuspankki ei voinut laskea korkoa enää. Tämän seurauksena määrällinen keventäminen antoi FED: lle uuden rahavälineen talouden stimuloimiseksi lisäämällä rahan tarjontaa.

Monet määrällisen keventämisen perusteet ovat järkeviä teoreettisesti. Jotkut taloustieteilijät arvostelevat näitä väitteitä ja katsovat, että määrällinen keventäminen tarjoaa vain lyhytaikaisia ​​etuja. Jotkut näistä keskusteluista ovat myös poliittisesti motivoituneita.

Ei ole epäilystäkään siitä, että määrällinen keventäminen tarjoaa hyötyä vaikeuksissa olevalle taloudelle. Kuitenkin, kuinka paljon hyötyä se tarjoaa Yhdysvaltojen talouden nykytilaan, on vielä nähtävissä.

Määrällisen helpottamisen riskit

Määrällinen keventäminen on joutunut tuleen monista syistä:

1. Se nostaa inflaatiota paljon korkeammalle. Tämä on suurin huolenaihe määrällisestä keventämisestä. Kun lisää rahaa liikkuu talouden kautta, hinnat nousevat. Miksi? Rahan tarjonnan kasvaessa tavaroiden tarjonta pysyy samana. Näin ollen kilpailu jokaisesta tuotteesta kasvaa, mikä johtaa hintojen nousuun, mikä puolestaan ​​johtaa inflaatioon. Liiallinen inflaatio johtaa vääristymään hintoja ja tuloja ja voi aiheuttaa talouden toiminnan tehottomuuteen.
2. Se aiheuttaa tuhoa kansainvälisen kaupan kanssa. Hallitus ja kuluttajat voivat käyttää vasta painettua rahaa uusien tuotteiden ja palveluiden tuontiin muista maista. Nämä tavarat ja palvelut tulevat enemmän tai vähemmän ilmaiseksi. Kuulostaa paljon, eikö niin? Ongelmana on, että ennemmin tai myöhemmin muut maat sairastuvat vaihtamaan tavaroita ja palveluita niille, jotka heidän mielestään ovat arvottomia paperiarkkeja. Toisin sanoen tuojan valuutan arvo laskee, mikä voi viettäjiä lannistaa. Esimerkiksi Kiina lopetti arvokkaiden mineraalien viennin Yhdysvaltoihin määrällisen keventämisohjelmansa vuoksi.
3. Uhka Yhdysvaltain dollarille. Monet maat turhautuvat valuuttamanipulaation yrityksiin, kuten määrälliseen keventämiseen. Heidän mielestään nämä käytännöt heijastavat maan kyvyttömyyttä luoda todellista kasvua ja maksaa velkoja. Esimerkiksi muut maat ovat kyllästyneet lainaamaan Yhdysvalloille enemmän rahaa. Myös Yhdysvaltain dollarin asema maailman varantovaluuttana on vaarassa, todennäköisesti määrällisen keventämisen vuoksi.
4. Edut eivät ylitä QE-ohjelmia. Kun keskuspankki lopettaa rahan tulostamisen, palautus jää usein odottamaan tai mikä pahempaa, alkaa kääntyä. Vaikka toivotaan, että uusi kuluttajien luottamus inspiroi todellista toipumista, monet kokevat, että nämä ohjelmat ovat vain lyhytaikaisia. Tätä vaikutusta kuvaa se, että osakemarkkinat putoavat usein, kun ilmoitetaan tai arvellaan, että määrällinen keventämisohjelma lopetetaan.
5. Kannustaa velkaa. Toinen tärkeä huolenaihe kvantitatiivisesta keventämisestä on, että lisääntynyt rahan tarjonta ja matalat korot rohkaisevat lisää lainaamaan sekä kuluttajia että yrityksiä. Vaikka jotkut velat voivat auttaa talouden vauhdittamista, vailla lainat ja liialliset velat voivat pahentaa entisestään jo herkkyyttä. Lisäksi määrällinen keventäminen voi johtaa julkisen talouden alijäämän kasvuun, kuten Yhdysvaltojen tapauksessa vuonna 2010, kun se todella saavutti velan enimmäismäärän,.

Vaikka määrälliset keventämisohjelmat voivat polttaa taloutta, ne voivat kaivaa myös maan syvemmälle reikään. Avain onnistuneeseen QE-ohjelmaan on strategisesti toteuttaa se vain riittävän kauan edistääkseen todellista ja kestävää parannusta. Valitettavasti kyky tehdä niin on paljon helpompaa sanoa kuin tehdä.

Kvantitatiivisen helpoisuuden tulevaisuus Yhdysvalloissa.

Yhdysvalloissa käydään parhaillaan QE2: ta, joka on oikeastaan ​​kolmas kerta, kun olemme käyttäneet kvantitatiivista keventämistä. Ohjelma on suunniteltu päättymään tänä vuonna, ja on epäselvää, aloittaako Fed uuden kierroksen vai ei.

Entä jos QE päättyy?

Kun osakemarkkinat kaatuivat vuonna 2009, Fed käytti QE1: tä estääkseen osakemarkkinat aiheuttamasta paniikkia. Jos markkinoiden olisi annettu laskea liikaa, Yhdysvallat olisi todennäköisesti joutunut syvään masennukseen. Määrällisen keventämisen päättyminen nyt ei todennäköisesti vie Yhdysvaltoja takaisin vuoden 2009 alimmalle päälle, mutta suurin osa asiantuntijoista on varmoja, että markkinat ja talous saavat merkittävän osuman.

Myös korot nousevat todennäköisesti huomattavasti. Seurauksena on, että lainanottoa ja antolainausta rajoitetaan ankarasti, mikä voi rajoittaa huomattavasti talouskasvua ja johtaa jopa lievään taantumaan..

Entä jos uusi QE-kierros käynnistetään?

QE: n jatkaminen voi olla yhtä ongelmallista kuin ohjelman lopettaminen. Lyhyellä aikavälillä se voi johtaa talouden piristymiseen, kun kuluttajat juhlivat lisääntynyttä rahan tarjontaa ja matalia korkoja. Mutta ajan myötä peräkkäiset QE-kierrokset heikentävät dollarin arvoa edelleen ja saattavat menettää asemansa maailman varantovaluuttana. Ruoan, kaasun ja muiden tavaroiden hinnat voivat nousta, jos inflaatio jatkuu, mikä vaikeuttaisi kuluttajia varaamaan arjen tarpeita..

Pitäisikö QE jatkaa?

Vaikka QE: n lopettaminen voi johtaa deflaation lamaantumiseen, jos markkinat eivät luonnollisesti korjaa itseään, QE: n jatkaminen voi johtaa inflaation lamaan. Molemmat näistä tilanteista voivat olla tuhoisia, joten taloustieteilijöitä ravitaan siitä, mihin suuntaan Yhdysvaltain tulisi pyrkiä..

Lopullinen sana

Määrällinen keventäminen on kiistanalainen aihe niin taloustieteilijöille kuin poliitikkoillekin. Joidenkin mielestä se voi pelastaa vaikeuksissa olevan talouden, kun taas toisten mielestä se voi tuhota talouden. Koska QE-ohjelman jatkamisen seuraukset ovat niin vakavat, se on yleensä varattu tilanteisiin, joissa maan mielestä sillä ei ole muita vaihtoehtoja.

Käyttikö Yhdysvallat sitä liian aikaisin? Eikö muita vaihtoehtoja ole? On vaikea sanoa, mikä on oikea vastaus, mutta yhä useammat taloustieteilijät puhuvat määrällistä keventämistä vastaan ​​todistaessaan sen vaikutuksia maan taloudelliseen hyvinvointiin..

Mitä ajattelet määrällisestä keventämisestä? Pitäisikö Yhdysvaltojen käyttää sitä edelleen tapana hallita ja vauhdittaa taloutta?