Kotisivu » verot » Yhdysvaltain verohistoria - liittovaltion tuloverohistoria Amerikassa

    Yhdysvaltain verohistoria - liittovaltion tuloverohistoria Amerikassa

    Siitä huolimatta veroilla on kriittinen ja jopa kiehtova rooli Yhdysvaltojen historiassa. Tärkeintä on, että prosessi, joka lopulta johtaa vallankumoukselliseen sotaan ja Amerikan itsenäisyyteen, käynnistettiin osittain leimalailla, sokerilailla ja teelailla (joka innosti Bostonin teejuhlia) - kaikki nämä olivat vero- ja tariffilakeja. säätänyt Englannissa siirtomaahankkeista tulojen lisäämiseksi.

    Vallankumouksen jälkeen kansallisilla tapahtumilla on ollut suuri vaikutus veroprosentteihin. Ymmärtäminen kuinka nämä tapahtumat vaikuttivat maksamiemme verokantaan, voivat auttaa sinua ymmärtämään paremmin verotilannettasi ja kuinka kaikki hyötyvät maksamista veroista.

    Yhdysvaltain verohistoria

    Yhdysvaltain hallitus otti varhaisen historiansa aikana käyttöön vain vähän veroja. Liittohallituksen tulot tulivat pääosin tulleista ja maan myynnistä. Se kaikki muuttui heti kun maa lähti sotaan.

    Vuoden 1812 sota

    Vuoden 1812 sodan ja Meksikon ja Amerikan sodan korkeat kustannukset merkitsivat, että maa tarvitsi rahaa. Hallitus alkoi verottaa kultaa, hopeaesineitä, koruja ja kelloja.

    Vuonna 1813 kongressi suostui välittömiin veroihin maasta, omaisuudesta ja tuotteista, mukaan lukien vaunut, väkevät alkoholijuomat ja puhdistettu sokeri.

    Sisällissota ja ensimmäinen tulovero

    Kansainvälisesti sisällissodan rahoittamiseksi presidentti Lincoln ja kongressi sopivat asettavansa maan ensimmäisen tuloveron. Se oli 3 prosentin vero yli 800 dollarin tuloista ja 5 prosenttia yli 10 000 dollarin tuloista.

    Nämä toimenpiteet olivat kuitenkin lyhytaikaisia. Tulovero kumottiin vuonna 1872 jälleenrakennuksen keskellä. Amerikan kansalaiset eivät maksaneet tuloveroa seuraavan 20 vuoden ajan.

    Vuosikymmenien ajan liittovaltion suorien verojen

    Kun taas paikalliset hallitukset luottavat tuloihin usein kiinteistöveroihin, Yhdysvaltain perustuslaki vaikeutti liittohallituksen hallintaa kiinteistöjen tai niistä peräisin olevien vuokratuottojen välittömästä verotuksesta osavaltioissa..

    Vuonna 1895 korkein oikeus päätti, että liittovaltion hallituksen on perustuslain vastainen periä tulovero jakamatta sitä tasaisesti väestöpohjaisten osavaltioiden kesken. Se teki vaikeaksi verottaa korkeammin ansaitsevia valtioita enemmän kuin pienituloisia valtioita.

    Vuonna 1909 kongressi yritti voittaa tämän esityksen ehdottamalla kuudennentoista muutoksen, jonka avulla liittohallitus voisi kerätä tuloveroja suoraan yksityishenkilöiltä. Muutos ratifioitiin vuonna 1913 Taft-hallinnon viimeisinä kuukausina. Tuona vuonna verokannat olivat 1% yli 3000 dollarin tuloista ja 6% yli 500 000 dollaria.

    Ensimmäinen maailmansota ja suuri masennus: verot nousevat

    Ensimmäisen maailmansodan puhkeamisen jälkeen liittohallituksen piti jälleen kerätä tuloja nopeasti. Vuonna 1918 lainsäätäjät nostivat verokantoja voimakkaasti etenkin korkean tulotason kansalaisille - 77 prosenttia yli miljoonan dollarin tuloista.

    Rajaverokanta - veroprosentti, joka verotetaan yksilön tuloihin jokaisesta veroluokasta, johon he täyttävät - laski hitaasti seuraavien 20 vuoden aikana, mutta se palautui suuren laman aikana, koska harvemmalla ihmisellä oli verotettavaa tuloa.

    Uusi tarjous: Lääketiede ja sosiaaliturva

    Kun kansakunta syntyi suuresta masennuksesta, Uusi sopimus toi kansalaisille uusia etuja - ja heidän kanssaan uudenlaista veroa. Vuonna 1937 Franklin D. Rooseveltin hallinnon alaisuudessa kongressi ratifioi liittovaltion vakuutusmaksulain (FICA) luomalla usein palkkasummalle vääriä vähennyksiä..

    FICA-verot rahoittivat sosiaaliturvahallintoa, ja kun Medicare siirtyi vuonna 1965 Johnsonin hallintoon, FICA-verot nousivat kattamaan ohjelman kustannukset.

    Toinen maailmansota: Verojen korottaminen ja pidättämisen lisääminen

    Vaikka FICA on kiinteä vero - eli sama prosenttiosuus koskee kaikkia veronmaksajia tietyn enimmäismäärän rajoissa -, tuloverot ovat progressiivisia, mikä tarkoittaa, että ne ovat porrastettuja verokantoja, jotka perivät korkeamman tulotason henkilöiltä suuremman prosenttiosuuden tuloistaan. Korkein marginaalinen verokanta, joka nousi niin jyrkkään nousuun ensimmäisen maailmansodan aikana, pysyi korkealla koko toisen maailmansodan ajan, kun se nousi 94 prosenttiin. Se on noussut ja laskenut vuosien varrella ja saavuttanut 28 prosentin alimman tason vuodesta 1988 vuoteen 1990. Se on nyt 37 prosenttia.

    Toisen maailmansodan aikana veroaste ei ollut ainoa asia, joka muuttui. Uusi veropolitiikka lisäsi ominaisuuden, jonka hyväksymme nyt rutiinina: tuloverojen pidättäminen. Ennen toista maailmansotaa suurin osa ihmisistä maksoi koko verolaskunsa verojen eräpäivänä, mikä rasitti huomattavasti hallituksen pankkitiliä. Palkanmaksun pidättämistä koskevat lait ovat kehittäneet lopettaakseen juhlan tai nälän vaikutuksen maan kassaan. Se on nyt "pay as you go" -järjestelmä, joka vaatii veronmaksajia maksamaan vähintään 90% odotetusta verovelvollisuudestaan ​​vuoden loppuun mennessä tai neljännesvuosittain.

    1960-luvulta nykypäivään: verouudistus

    Presidentti John F. Kennedy oli ensimmäinen presidentti, joka ajaa verovähennyksiä aggressiivisesti. Kun hän puhui verouudistuksesta New Yorkin talousklubille vuonna 1962, korkein marginaaliveroaste oli mahtava 91%. Vuonna 1964, pian Kennedyn kuoleman jälkeen, verovähennykset astuivat voimaan, jolloin ylin marginaaliveroaste laski 77 prosenttiin..

    Kennedyn jälkeen verovähennyksiä on tehty parin vuosikymmenen välein. Presidentti Ronald Reganin veronalennuksilla oli suurin vaikutus. Hänen vuoden 1986 verouudistuksessaan laskettiin korkein marginaaliveroaste 50 prosentista 38,5 prosenttiin, yhdistettiin verohaaroista ja yksinkertaistettiin verolaki.

    Veroprosentit ovat hidastuneet ja virtaantuneet Reganin jälkeen, mutta hän oli viimeinen merkittävä verouudistuspaketti vuoden 2017 verovähennys- ja työllisyyslakiin (TCJA) saakka. TCJA vaikuttaa käytännöllisesti katsoen jokaiseen Yhdysvaltain yksityishenkilöön ja yritysveronmaksajaan alentamalla tuloverokantaa, tarjoamalla uuden verovähennyksen läpikulkevien yritysten omistajille, tekemällä merkittäviä muutoksia ulkomaisten tulojen verotukseen ja poistamalla tai rajoittamalla monia verohelpotuksia.

    TCJA: n monien määräysten voimassaoloaika päättyy kuitenkin vuoden 2025 jälkeen. On vielä nähtävissä, palaammeko takaisin TCJA: ta edeltäviin verokantoihin ja sääntöihin vuonna 2026, jatkaako kongressi säännöksiä vielä muutaman vuoden ajan vai vai Näemme uuden verolain murroksen seuraavan vuosikymmenen aikana.

    Lahja- ja kiinteistöverot: erilainen aikajana

    Kiinteistöverot ovat kehittyneet eri tavoin kuin tuloverot, koska ne alkoivat valtion veroina 1880-luvulla; liittovaltion kiinteistöverolait annettiin vasta 1920-luvulla. Kongressissa ei käsitelty vapautuksia perinnön omistaville puolisoille vuoteen 1948 saakka. Ja nykyinen järjestelmä, jonka puoliso voi saada koko kiinteistöveroton, hyväksyttiin vasta vuonna 1981. Lahjaverot otettiin käyttöön vuonna 1924, ja ne ovat pysyneet suurin piirtein samana. siitä asti kun.

    Lopullinen sana

    Kansan historian kehittyessä veropolitiikka muuttuu sen mukana, ja joka vuosi luodaan uusia lakeja, jotka muuttavat yleistä järjestelmää. Saatamme toisinaan turhautua siihen, kuinka suuri osa tuloistamme menee vuosittain palkkaveroihin, liittovaltion ja osavaltion tuloveroihin ja myyntiveroihin.

    On kuitenkin tärkeää ymmärtää, miksi veroja on olemassa ja kuinka ne saavuttivat nykymuodonsa. Veromme historiallisen perustan ymmärtäminen voi antaa meille uuden näkökulman verojen tärkeydestä - ja ehkä jopa auttaa meitä ymmärtämään, että veromäärät eivät ole niin huonoja. Loppujen lopuksi, jos emme verojen vuoksi, elämme silti Ison-Britannian hallinnassa tai käsittelemme I ja II maailmansodan huomattavasti huonompia tuloksia. Kun tarkastellaan sitä tästä näkökulmasta, verojen maksaminen on yhtä amerikkalaista kuin omenapiirakka ja baseball.

    Voitteko kuvitella maksavan 94% tuloistaan ​​liittovaltion veroihin, kuten varakkaimmat kansalaiset tekivät toisen maailmansodan aikana? Kuinka luulet verrattuna tämän päivän korkeimpaan marginaalikorkoon (37%)?