Kotisivu » Luotto ja velka » Ymmärtää Yhdysvaltain nykyistä velkaa ja sen vaikutusta sinuun

    Ymmärtää Yhdysvaltain nykyistä velkaa ja sen vaikutusta sinuun

    Ajatus Yhdysvaltain liittohallituksen lainasta on erityisen pelottava, joka laukaisee kuvan "ulkomaalaisista", jotka ottavat maan haltuunsa ja sulkevat arvokkaita omaisuuksia. On helppo unohtaa, että luotot ja velat ovat olleet kaupan perusta yli 5000 vuotta, jopa ennen rahan ilmestymistä.

    Liittohallituksen valta kantaa velkaa

    Kongressille annettiin valta lainata rahaa maan luotolla Yhdysvaltojen perustuslain 1 §: n 8 momentin nojalla, ja se on käyttänyt tätä valtaa liberaalisti vuodesta 1791. Itse asiassa siitä lähtien on ollut vain yksi vuosi - 1836 -. jonka aikana ei ollut liittovaltion velkaa. Velan määrä nousee ja laskee riippuen siitä, onko vuotuinen budjettiylijäämä vai alijäämä. Mutta velat ovat yleensä kasvaneet vuodesta 1974.

    Jotkut analyytikot väittävät, että velka on "tikkaava pommi", joka johtaa talouden romahtamiseen, korkeampaan työttömyyteen ja dramaattisiin leikkauksiin tulevissa valtion palveluissa ja ohjelmissa. Toiset ovat siveämpiä ja odottavat velkatason heikentyvän talouden parantuessa, ulkomaisten sotien päättyessä ja terveydenhuollon hillitsemätöntä kasvua hillitsemällä.

    Mutta monia kysymyksiä on jäljellä: Mitkä tosiasiat ovat? Kuinka huolissasi sinun pitäisi olla tulevaisuutesi suhteen? Lähettääkö sukupolvesi häikäilemätöntä velkaa lapsillesi ja lapsenlapsillesi?

    Yhdysvaltain liittovelka tänään

    Marraskuun alussa 2012 liittovaltion velka oli yli 16 triljoonaa dollaria, mikä on niin suuri, että sitä on vaikea ymmärtää jokapäiväisessä kokemuksessa. Valtionvelka on itse asiassa niin suuri, että takaisinmaksu veisi:

    • 512 miljoonaa vuotta nopeudella 1 dollari sekunnissa. Toisin sanoen, jos dinosaurukset olisi suorittanut nämä maksut, yli puolet jäljellä olevasta saldosta jää maksamatta.
    • Kaikki tähän mennessä maailman tuotettu kulta. Kultahinnalla 1 681,80 dollaria troija unssilta liittovaltion velka vastaa 9 652 726 026 troiesia unssia. Geologien arvion mukaan koko tähän mennessä maailmassa tuotettu kulta on noin 10 biljoonaa unssia.
    • Lähes kaikki Yhdysvalloissa jäljellä oleva hyödynnettävä öljy. Velka vastaa noin 191 miljardia tynnyriä öljyä 85 dollarilla tynnyriltä. Yhdysvaltain energiainformaatiohallinto arvioi, että maan ”teknisesti hyödynnettävissä olevat varannot ovat 218,9 miljardia tynnyriä” - eli noin 27 vuoden kulutus nykyisellä kurssilla.

    Nämä esimerkit viittaavat siihen, että Yhdysvaltojen nykyinen tilanne on erittäin huono ja että maata johdetaan finanssikallion yli, ellei välittömiin toimiin ryhdytä velkojen maksamiseen.

    Kun tarkastellaan niin suuria lukumääriä, on kuitenkin hyödyllistä olla erilainen näkökulma saadaksesi oikea kuva. Esimerkiksi Yhdysvalloilla on seuraavat ominaisuudet verrattuna muuhun maailmaan:

    1. Suurin talous. Yhdysvalloilla on maailman suurin talous, jonka bruttokansantuotteen (BKT) arvioidaan olevan yli 15 biljoonaa dollaria vuodelle 2012, suunnilleen yhtä suuri kuin toisen (Kiinan), kolmannen (Japani) ja neljännen kokonaismäärä yhteensä. - maailman suurin (Saksa) talous - ja Yhdysvallat on toipumassa edelleen vuoden 2009 maailmanlaajuisen talouskriisin vaikutuksista.
    2. Rikkaimmat kansalaiset. Forbesin helmikuussa 2012 mukaan Yhdysvallat on seitsemäs rikkain maa asukasta kohden maailmassa, vaikka sen väkiluku on maailman kolmanneksi suurin ja yli 300 miljoonaa ihmistä. Luettelon seuraavana väkirikkaimmassa maassa, Alankomaissa, on alle 17 miljoonaa ihmistä. Qatarilla, luettelossa ykkösellä, on väestö, joka voisi elää mukavasti Philadelphiassa.
    3. Suuri omaisuuskanta. Yhdysvaltain keskuspankki arvioi Yhdysvaltojen kokonaisrahoitusvarojen ja muiden varojen olevan yli 250 biljoonaa dollaria; Aineelliset hyödykkeet (kiinteistöt ja tarvikkeet) lisäsivät vielä 56 triljoonaa dollaria vuonna 2010. Kun otetaan huomioon kaikki maan velat, liittovaltion keskuspankki arvioi, että maan nettoarvo on yli 75 triljoonaa dollaria (kokonaisvarat vähentävät velat yhteensä nettovarallisuuden). Koska harvat maat ovat yhtä avoimia taloudellisten lukujensa suhteen, on vaikeaa tehdä todellisia vertailuja, mutta näyttää turvalliselta olettaa, että Yhdysvaltojen omaisuuspohja on maailman suurin.
    4. Houkuttelevin yritysympäristö. Maailman talousfoorumin mukaan Yhdysvallat on edelleen yksi kilpailukykyisimmistä maista maailmassa, joka sijoittui seitsemänneksi maailmanlaajuisessa kilpailukykyraportissaan 2012–2013. Samassa raportissa Kiina, jota jotkut pitävät seuraavana "suurena taloudellisena kilpailijana", on 27. luettelossa. Raportissa Yhdysvaltojen edessä olevista maista suurimman, Saksan, BKT on neljänneksen suurempi kuin Yhdysvaltojen. Yhdysvallat on maailman suurin valmistaja, joka tuottaa noin viidenneksen maailmassa valmistetuista tavaroista huolimatta siitä, että monet uskovat, että kaikki Amerikan valmistusteollisuuden työpaikat ovat muuttaneet merelle.
    5. Paras luotto maailmassa. Yhdysvaltain julkista velkaa pidetään maailman turvallisimpana jopa vuoden 2011 velan enimmäismäärän purkamisen jälkeen, eikä käytännössä ole kilpailevaa asemaansa. Ulkomaiset sijoittajat, etenkin Kiina ja Japani, omistavat nyt yli viiden biljoonan dollarin velan ja ovat edelleen innokkaita Yhdysvaltain velan ostajia, joiden korot ovat alhaisemmat kuin nykyinen inflaatio. Heinäkuussa 2012 Kiina ja Japani kasvattivat omistusosuuksiaan Yhdysvaltojen arvopapereista vastaavasti 2,6 miljardilla dollarilla ja 7 miljardilla dollarilla. Kokonaan ulkomaiset sijoittajat ostivat Yhdysvaltain velkaa sinä kuussa lähes 74 miljardia dollaria.

    Yksinkertaisesti sanottuna, Amerikka on kaikkien aikojen suurin tuottavuusmoottori, jolla on vertaansa vailla olevat taloudelliset, taloudelliset ja sosiaaliset varat.

    Milloin valtion velka on liian suuri?

    Vaikka maan vela houkuttelee edelleen sekä kotimaisia ​​että ulkomaisia ​​ostajia, on haittoja ja vaaroja, jos velka kasvaa liian suureksi. Liian suuren julkisen velan haitoihin voi kuulua:

    • Onnettomuuskilpailu yksityisen teollisuuden kanssa rahastoista. Kaikille lainansaajille - julkisille tai yksityisille - on käytettävissä rajoitettu määrä varoja milloin tahansa. Yhä useammat näistä rahastoista kilpailevat yhteisöt (toisin sanoen lisää luoton kysyntää) nostavat korkoja nostaakseen enemmän pääomaa. Seurauksena on, että lainanottajien on vaikeampaa saada varoja kasvuun tai nykyisen tuotannon ylläpitämiseen.
    • Korkeammat verot ja / tai palvelunrajoitukset. Korkojen noustessa maiden on käytettävä enemmän vuotuisista tuloistaan ​​jäljellä olevan velan hoitamiseen, mikä johtaa joko verojen nostamiseen tai julkisten menojen leikkaamiseen, usein suosittuihin sosiaalisiin ohjelmiin..
    • Markkinoiden kilpailukyvyn menetys. Tuotantokustannusten noustessa korkeampien verojen ja työvoiman levottomuuksien vuoksi maan tuotteista tulee vähemmän houkuttelevia kotimaisten ja ulkomaisten ostajien kannalta, mikä johtaa taloudellisten ja rahoituksellisten katastrofien laskusykliin..
    • Taloudellinen pahoinvointi. Kun maat pakotetaan leikkaamaan sosiaalisia ohjelmia ja nostamaan veroja, taloudellinen taantuma ja sosiaaliset mullistukset tapahtuvat yleensä. Työttömyys nousee, kun yritykset epäonnistuvat. Sykli voi jatkua vuosia ja jopa vuosikymmeniä.

    Suurin osa taloustieteilijöistä on huolestunut kansallisen velan kehityksestä sen todellisen määrän sijaan. Jo vuosien ajan maalla on ollut tuloja suurempia menoja, ottamalla tulevaisuudesta lainaa nykyisyyden maksamiseksi. Taloustieteilijöiden huolenaihe on korostunut, koska suurin osa amerikkalaisista kustannuksista on kulutuslähtöisiä eikä investointeja.

    Yhdysvallat on lykännyt infrastruktuurinsa ylläpitoa, lykännyt tarvittavia parannuksia koulutuksessa, energiassa ja tekniikassa ja viivästyttänyt kansallisen terveydenhuoltojärjestelmän vahvistamista ja valinnut verovähennysten, kalliiden kansakuntien rakentamisen ja kalliiden tarpeettomien tukien myötä vakiintuneille vaikutusvaltaisille sidosryhmille. Jos tätä ei hidasteta tai pysäytetä, nykyinen jatkuvasti kasvava velkaantuminen vie Yhdysvaltojen tulevat sukupolvet jatkuvasta johtajuudesta maailmassa, taloudellisesta menestyksestä ja henkilökohtaisesta vapaudesta.

    Yhdysvaltain velan historialliset tasot ja velan suhde BKT: hen

    Taloustieteilijät analysoivat yleensä julkista velkaa vertaamalla velan kokonaismäärää maan BKT: hen. Esimerkiksi, jos velka oli 10 triljoonaa dollaria ja bruttokansantuote oli 15 triljoonaa dollaria, suhde olisi 66,7%.

    Toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvaltojen suhde saavutti huippunsa 112 prosenttiin vuonna 1945 (maa oli velkaa enemmän kuin se tuotti kyseisenä yksittäisenä tuotantovuonna) ja laski myöhemmin alhaiseen 24,6 prosenttiin vuonna 1974. Suhde alkoi sitten tasaisen nousun. 49,5%: iin presidentti Clintonin ensimmäisen toimikauden alussa, laski 34,5%: iin toimikautensa päättyessä ja on lisääntynyt sen jälkeen. Tasavallan presidentin George W. Bushin ja demokraattisen presidentin Barack Obaman politiikan seurauksena velan suhde BKT: hen oli noussut 94 prosenttiin vuoden 2010 loppuun mennessä..

    Yhdysvaltain velka verrattuna muihin maihin

    Verrattuna muihin suuriin teollisuusmaihin samalla perusteella (velan suhde BKT: hen), vain Japanissa ja Italiassa on korkeammat suhteet kuin Yhdysvalloissa..

    Japani, jonka uskomaton suhde on 225%, kärsii edelleen taantumasta sen jälkeen, kun sen kiinteistökupla puhkesi vuonna 1991, ja sitä pahensivat maailman taantuma vuonna 2008 ja jatkuva kuluttajien luottamuspuute..

    Italian velkasuhde suhteessa BKT: hen on yli 118 prosenttia, ja se pyrkii määräämään erilaisia ​​säästötoimenpiteitä jatkaakseen jäsenyyttään euroalueella. Vuoden 2010 lopussa Ranskan, Kanadan, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Saksan suhteet olivat vastaavasti 84,2%, 81,7%, 76,7% ja 75,3%, vaikka kukin suhde kasvoi myöhemmin globaalin talouden hidastumisessa..

    Kansallisen velan optimaalinen taso

    Suurin osa taloustieteilijöistä on yhtä mieltä siitä, että yli 90 prosentin velat suhteessa BKT: hen ovat haitallisia talouskasvulle lähinnä niiden epävarmuustekijöiden vuoksi, joita ne aiheuttavat kuluttajien mielessä. Jotkut taloustieteilijät ovat ehdottaneet, että negatiiviset taloudelliset vaikutukset alkavat, kun suhde ylittää 80 prosenttia velasta suhteessa BKT: hen.

    Tämän seurauksena kukaan arvostettu taloustieteilijä ei ehdota, että Yhdysvaltain nykyinen velan suhde BKT: hen on kestävä pitkällä aikavälillä. keskustelukeskukset, mitkä toimenpiteet velkasuhteen vähentämiseksi ja ajanjakso, jonka kuluessa toimenpiteiden olisi toteutettava. Ehdotetut ratkaisut ovat edelleen monimutkaisia ​​Yhdysvaltain kiinteistö- ja pankkisektorin viimeaikaisten taloudellisten katastrofien ja nykyisen globaalin taantuman takia..

    Varovaisuuden sana

    Kansallista velkaa analysoidessaan taloustieteilijät yleensä rajoittavat kohteensa hallituksen tai sen virastojen tosiasialliseen liikkeeseen laskemaan velkaan, eivät potentiaalisiin velkoihin, jotka voivat johtua liittohallituksen takuista, kuten liittovaltion tukemat asuntolainat. Lisäksi ei sisälly rahoittamattomia velvoitteita sellaisiin ohjelmiin kuten sosiaaliturva, Medicare ja Medicaid, paitsi sille välittömälle vuodelle, jona ne syntyvät.

    Vaikka tällaisten takuiden ja velvoitteiden mahdollinen vastuu on huomattava, todellinen todennäköisyys vaatimuksen saamiseen on suhteellisen pieni riskinäkökulmasta. Lisäksi sosiaaliturvan, Medicaren ja Medicaidin kaltaisia ​​ohjelmia voidaan muuttaa tulojen lisäämiseksi ja / tai menojen vähentämiseksi, mikä eliminoi mahdolliset pitkäaikaiset velat.

    Näkymät pienemmälle velkasuhteelle suhteessa BKT: hen

    Valtionvelkaosuudet ja -virrat riippuvat Yhdysvaltojen vuotuisesta alijäämästä tai ylijäämästä joka vuosi talousarviossa. Yksinkertaisesti sanottuna, kun verot ovat riittävän korkeita kattamaan tai ylittämään julkiset menot, kansallinen velka pysyy tasolla tai pienenee. Kun verot ovat vähemmän kuin menot, syntyy alijäämä ja valtion velka kasvaa.

    Valtionvelan kasvu viimeisen 12 vuoden aikana on suora seuraus verojen alentamisesta (kutsutaan yleisesti "Bushin verovähennykseksi") ja menojen lisääntymisestä (sodat, lääkemääräys lääkkeiden kattamiseksi Medicaressa sekä pankki- ja autoteollisuuden pelastaminen) . Vuonna 2000 bruttokansantuote oli hieman alle 10 biljoonaa dollaria, kun valtion velka oli 7 triljoonaa dollaria. Vaikka BKT on kasvanut 50% viimeisen 12 vuoden aikana, liittovaltion velka on yli kaksinkertaistunut, mikä johtuu suorasta seurauksesta, että vaaleilla valitut virkamiehet eivät halua kohdata vaalipiirinsä kovan totuuden kanssa: Ilmaista lounasta ei ole olemassa..

    BKT: n ennustettu kasvu ja budjettialijäämät

    Kongressin budjettitoimiston (CBO) ennustettiin tammikuussa 2012 jatkavan - vaikkakin vähenevän - budjettialijäämiä vuosikymmenen lopulla, kun kotimaan talouskasvu oli hitaampaa, työttömyys jatkui 7%: sta 8%: iin ja Euroopan pankki- ja vero-ongelman paheneminen. . Vaikka useat taloustieteilijät ennustavat Yhdysvaltain BKT: n olevan hiukan yli 20 biljoonaa dollaria vuonna 2020, mikä vastaa 2,84 prosentin vuotuista kasvuvauhtia, CBO odottaa velan suhde BKT: hen 90% vuonna 2020.

    Jatkuvat alijäämät ovat seurausta Bushin verovähennysten jatkamisesta perheille, jotka antavat alle 250 000 dollaria vuodessa, ja vaihtoehtoisten vähimmäisverojen suunniteltujen muutosten poistamisesta. CBO: n johtajan Douglas W. Elmendorfin mukaan "Nämä muutokset vähentävät tuloja yhteensä 3 triljoonaa dollaria vuoteen 2020 mennessä." CBO-luvut eivät ennakoi muutoksia vero- tai menopolitiikassa, joita voidaan panna täytäntöön tulevina vuosina tulevien alijäämien poistamiseksi tai valtion velan vähentämiseksi.

    Vaikka Yhdysvaltojen verot ovat kaikilla hallintotasoilla pienemmät kuin muissa teollisuusmaissa (25% suhteessa BKT: hen verrattuna keskimäärin 35%: iin taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön 33 jäsenen kanssa), amerikkalaisten halu vähentää veroja - tai päinvastoin, heidän haluttomuutensa korottaa veroja - tulee todennäköisesti voittamaan kansallisen hätätilanteen jälkeen.

    Samalla väestö ikääntyy, mikä nostaa terveydenhuolto- ja eläkekuluja; maan infrastruktuuri on ikääntymässä ja se on vaihdettava ja korjattava; ja ääriliikkeet ja terroristit uhkaavat Amerikan turvallisuutta. Suosittujen tukiohjelmien vähentämistä on vaikea ennustaa. Vaikka kahden sodan päättyminen, terveydenhuollon hintojen hidas kasvu ja elpymässä oleva talous vähentävät ennustettua alijäämää, on epätodennäköistä, että pelkästään nämä tekijät riittävät kääntämään julkisen velan kasvun pitkän aikavälin trendi.

    Lopullinen sana

    Keskustelut ja huolet monen biljoonan dollarin kansallisesta velasta saattavat tuntua triviaaliselta ja merkityksettömältä perheelle, joka on huolissaan menettäneensä työpaikkoja tai maksaakseen korkeakoulut. On vaikea ajatella eläkkeelle siirtymistä 20 vuotta tulevaisuudessa tai välittää siitä, ostavatko Kiinan, Japanin tai Saksan hallitukset Yhdysvaltojen valtion joukkovelkakirjalainoja, kun kotisi arvo on pienempi kuin sinä maksit siitä ja maksat 4 dollaria gallonaa kohti kaasu.

    Kongressin puolesta tekemäsi päätökset voivat kuitenkin vaikuttaa dramaattisesti nykyiseen elämääsi, tulevaisuuden elämääsi ja lapsesi elämään. Sinun ei tarvitse etsiä kauempaa kuin Kreikan, Espanjan ja Italian maat ymmärtääksesi liiallisen julkisen velan kielteiset vaikutukset.

    Samanaikaisesti dramaattiset toimenpiteet hallitusohjelmien leikkaamiseksi tai verojen dramaattiseksi korottamiseksi voisivat leikata jalat alkavan alkavan talouden elpymisen alla. Monet taloustieteilijät uskovat, että Japanin 1990-luvun ”menetetty vuosikymmen” oli seurausta karkeasta hallituksen politiikasta ja epäonnistumisesta stimuloida elpymistä syklin pohjan saavuttamisen jälkeen..

    Uskon, että presidentti Obaman ehdottama lähestymistapa laajentaa verovähennyksiä kaikille paitsi veronmaksajien suurimmalle tasolle investoidessaan infrastruktuurihankkeisiin ja koulutukseen on tänään oikea kurssi. Julkiset menot tuhansien ihmisten palkkaamiseksi tarvittaviin pitkäaikaisiin hankkeisiin - työntekijöihin, jotka maksavat veroja, ostavat tavaroita ja antavat yksityisille yrityksille syitä investoida omaan yritykseensä - ovat järkeviä. Pelkkä veden kuluttaminen status quo: lla tai uuden taantuman riski voi tuntua tyhmältä.

    Mitä mieltä olet korkeammista veroista? Mikäli hallituksen ohjelmia leikataan, mitkä niistä?