Liittovaltion vähimmäispalkan korotuksen vaikutusten ymmärtäminen

Kuten voidaan odottaa, muutos sytytti kaksintaistelutilastojen tulimyrskyn ja poliittisen spektrin molemmin puolin kyseenalaiset päätelmät. Näin ollen keskimääräinen amerikkalainen on todennäköisesti hämmentynyt tilauksen vaikutuksista ja sen mahdollisista vaikutuksista talouteen.

Muutoksen veturi: Tuloerot Amerikassa

Sanat ”tuloerot” kuvaavat sitä, että nykyinen tulonjako väestön eri tasojen välillä on epäoikeudenmukaista. Useat kannattivat ja kiistävät johtopäätöksen. Tosiasiat ovat, että yhä suurempi osa veroja edeltävistä käteismarkkinatuloista - kuten palkat, osingot, korot, vuokrat, sijoitustuotot ja liiketoiminnan voitot - on mennyt 1%: iin amerikkalaisista, kun taas alhaisempien osuudet 90% on laskenut 1970-luvun puolivälistä myöhään. UC-Berkelyn talousprofessorin Emmanuel Saezin laatimien lukujen mukaan ylin 1% sai noin 22,5% kaikista verotuloista, kun taas alhaisimmat 90% laskivat alle 50%: n osuuden ensimmäistä kertaa historiassa.

Se, edustaako tämä ongelmaa vai ei, riippuu näkökulmasi ja poliittisista taipumuksistasi. Joulukuussa 2013 pidetyn Pew Research Factank -raportin mukaan 61% demokraateista ja 50% riippumattomista sanoi, että ero oli suuri ongelma - vain 28% republikaaneista.

Vuonna 2012 Bain Capitalin entinen kumppani ja teoksen "Tahattomat seuraukset: miksi kaikki, mitä taloudelle olet sanonut, on väärin" kirjoittaja, Edward Conard väitti aggressiivisesti, että valtava ja kasvava tuloerot olivat merkki siitä, että Yhdysvaltain talous toimii , ja jos meillä olisi hiukan enemmän epätasa-arvoa, kaikki - etenkin 99 prosenttia - olisivat paremmassa asemassa. New York Timesin mukaan Conard ei ole vain 1%: n jäsen, vaan myös 0,1%: n jäsen, ja hänen arvioitu varansa on satoja miljoonia dollareita. Suojaavatko herra Conard ja hänen 1%: n ryhmänsä omaisuuttaan vain kuten vastustajat väittävät, vai onko heillä ratkaisu parempaan Amerikkaan?

Aiheen toisella puolella Nobel-palkittu taloustieteilijä Joseph E. Stiglitz väittää kirjassaan "Eriarvoisuuden hinta", että kasvava eriarvoisuus estää kasvua ja edistää taloudellista epävakautta. Brittiläiset epidemiologit Kate E. Pickett ja Richard G. Wilkinson, jotka kirjoittavat artikkelissa ”Hengen taso: miksi tasa-arvoisimmat yhteiskunnat tekevät melkein aina parempaa”, väittävät, että tuloerot heikentävät sosiaalisia siteitä, edistävät mielisairauksia ja lisäävät liikalihavuutta ja teini-ikäisten raskauden edistäminen rikollisuuden edistämiseksi ja elinajanodotteen alentamiseksi. Konservatiivit väittävät, että tällaiset mielipiteet muistuttavat Chicken Littlein hysteriaa, että taivas putoaa - mutta entä jos he ovat oikeassa?

Kolmas näkökulma tuloerojen eriarvoisuuteen esiteltiin Forbesin artikkelissa 2013, Shah Gilani, hedge-rahastonhoitaja ja entinen Lloyd's Bankin futuuri- ja optioryhmän johtaja. Gilani ehdottaa, että verolaki olisi uudistettava ja yksinkertaistettava samalla parantamalla keskiluokan koulutusmahdollisuuksia ja taitoihin perustuvia mahdollisuuksia. Hän väittää, että keskiluokka ovat epätasa-arvon todelliset uhrit, ja ellei heitä auteta, he "liukuvat yhä enemmän köyhyyteen ja Amerikan yhä hauraamman luuston runko muuttuu pölyksi".

Mikä on totuus retoriikan ja puolueväitteiden keskuudessa? Onko Amerikan talous taantumassa vai onko nousu nousu, joka voi nostaa kaikki alukset? Yhteiskuntatieteilijä ja Harvardin professori Christopher S. Jencks väittää, että vaikka tosiasiallisia todisteita ei ole olemassa, jotta voitaisiin todistaa mahdollisesta vahingosta, joka voi johtua lisääntyvästä epätasa-arvoisuudesta, tosiasioita on myös tarpeeksi huoleen. ”Jotain, joka näyttää huonolta, on tulossa sinulle. Sanomalla, että meidän ei pitäisi tehdä asialle mitään, ennen kuin tiedämme varmasti, että se olisi huono vastaus. "

Minimipalkkapolitiikka

Iowan demokraattinen senaattori Tom Harkin ja Kalifornian edustaja George Miller kumpikin antoivat säädöksiä vähimmäistuntipalkan nostamiseksi 7,25 dollarista 10,10 dollariin ja tulevien korotusten sitomiseksi inflaatioon. Huhtikuusta 2014 alkaen kumpikaan ei kuitenkaan ollut löytänyt riittävää tukea laskujen eteenpäin viemiseksi.

Tällä hetkellä 21 osavaltiossa sekä Washingtonissa (D.C.) vähimmäispalkkatasot ovat yli liittovaltion koron, joka on 7,25 dollaria tunnissa. Jotkut kaupungit ovat nostaneet myös minimipalkkatasoa - San Francisco nousee 10,74 dollarista tunnissa 12,30 dollariin vuoteen 2017 mennessä. Ehdotettu korotus 10,10 dollariin vaikuttaisi arviolta 28 miljoonaan työntekijään eri puolilla maata, yli viisi miljoonaa työntekijää yksin Kaliforniassa ja Texasissa. , Valkoisen talon mukaan.

CNN kertoi 26. helmikuuta 2014, että demokraatit odottavat saattavansa minimipalkankorotuksen aiheeksi vuoden 2014 puolivälin vaaleissa, toivoen, että republikaanien ehdokkailla on vaikeuksia perustella oppositionsa. Hart Research Associates & NBC: n ja The Wall Street Journal -lehden julkisen mielipiteen strategioiden maaliskuussa 2014 suorittama kysely näytti vahvistavan strategiaaan osoittaen, että 58% yleisöstä äänestää todennäköisemmin ehdokasta, joka "tukee liittovaltion minimipalkan nostamista". 10,10 dollaria tunnissa. ” Osoituksena tämän asian poliittisesta potentiaalista molemmat osapuolet tulvivat ilma-aalloilla omalla versiollaan tyypillisestä vähimmäispalkan työntekijästä ja ehdotetun korotuksen vaikutuksesta talouteen.

republikaanit

Republikaanit ovat esittäneet useita perusteluja perustellakseen haluttomuutensa nostaa liittovaltion minimipalkkaa:

• Pieni määrä ihmisiä, joita vaikutus koskee. Republikaanien senaattori Rob Portman sanoi 8. joulukuuta 2013 haastattelussa aiheesta "Tämä viikko George Stephanopouloksen kanssa", republikaanien senaattori Rob Portman sanoi: ”Noin 2% amerikkalaisista saa minimipalkan. Muuten siitä ryhmästä alle 0,3 prosenttia 1 prosentilla on köyhyysrajan alla ja minimipalkalla. " Myöhemmin hänen lukujaan tuki PolitiFact.com, puolueeton ja puolueeton tosiasioita tarkistava organisaatio.
• Työpaikkojen menetys. National Review Online -lehden vuoden 2013 toimittajan mukaan ”Jotkut yritykset pakotetaan vähentämään työvoimaansa, ja kaikilla yrityksillä, jotka palkkaavat matalapalkkaisia ​​työntekijöitä, on kannustimia korvata työvoima pääomalla - esimerkiksi investoimalla automaatioon ja siirtymällä asiakaspalvelun itsepalvelumallit. ” Republikaanit huomauttavat myös, että kongressin budjettivirasto arvioi korotuksen maksavan taloudelle 500 000 työpaikkaa.
• Teini-ikäiset ensimmäisen työpaikan saaminen. Konservatiivit väittävät, että monet minimipalkkaa ansaitsevat ihmiset ovat nuoria, jotka ovat kohtuullisen hyvinvoivia kotitalouksia, jotka työskentelevät osa-aikaisesti. He väittävät, että palkan nostaminen voisi tuhota, ei lisätä, tulevaisuuden mahdollisuuksia.
• Tehoton auttamaan todellisia köyhiä. Kongressin budjettivirasto arvioi, että vähimmäispalkan nousu 10,10 dollariin tunnissa johtaisi kokonaispalkkojen nousuun lähes 31 miljardilla dollarilla ensi vuonna, mutta alle 6 miljardia dollaria menisi köyhille kotitalouksille. Lähes 9 miljardia dollaria menisi perheille, jotka ansaitsevat yli kolme kertaa liittovaltion köyhyysasteen.
• Hallituksen puuttuminen vapaiden markkinoiden toimintaan. Kansallinen ravintolayhdistys vastustaa vähimmäispalkan nostamista väittämällä, että kallistetut ravintolapalvelimet antavat jo mediaanipalkan välillä 16–22 dollaria tunnissa. Glory Days Grill -ravintolaketjun yhteisomistaja Bob Garner sanoo, että vähimmäispalkan korotus ”luo eksistensiivisen uhan liiketoimintamalleille, joihin olen osallistunut viimeisen 35 vuoden ajan” - malli, jolla palveluhenkilökunta on maksanut vieraiden vinkkejä. Tällainen malli saa monet konservatiivit kysymään: Jos joku on valmis työskentelemään 6 dollaria tunnissa ja yritys on valmis maksamaan 6 dollaria tunnissa, miksi hallituksen pitäisi puuttua asiaan?

demokraatteja

• Vaikutus. Kongressin budjettiraportin mukaan, jonka republikaanit mainitsivat, minimipalkkaprosentin nostaminen 10,10 dollariin nostaisi 900 000 amerikkalaista köyhyydestä. Lisäksi demokraatit väittävät, että taloustieteilijöiden tuoreemmat tutkimukset osoittavat, että vähimmäispalkan korottamisella ei pitäisi olla merkittävää vaikutusta työllisyyteen.
• Ensisijainen edunsaaja on nuori, työskentelevä nainen. Elokuvansa tällä viikolla George Stephanopouloksen kanssa senaattori Rob Portmanin kanssa Illinoisin demokraattinen senaattori Dick Durbin korosti, että yli puolet (56,6%) vähimmäispalkkaa ansatavista on 19–44-vuotiaita, jotka ovat todennäköisimmin , lasten ja perheiden ensihoitajat. Pew Researchin raportin mukaan melkein 44% vähimmäispalkan työntekijöistä työskentelee ruoanvalmistuksessa ja tarjoiluteollisuudessa, ja he ovat tyypillisesti valkoisia (77,7%), naimattomia naisia, jotka työskentelevät osa-aikaisesti (64,4%), asuvat etelässä, ja valmistunut lukiosta (63,8%).
• moraali. Puhuessaan ennen 13. maaliskuuta 2014 pidettävää poliittista mielenosoitusta demokraattinen kuvernööri Pat Quinn sanoi: "Jos työskentelet 40 tuntia viikossa ja teet asiat oikein, sinun ei tarvitse joutua asumaan köyhyydessä." Presidentti Obama väitti vuonna 2014 pidetyssä unionin tilannetta koskevassa puheessaan, että lisäys "auttaa perheitä" ja "antaa yrityksille asiakkaille enemmän rahaa" - vaikka Valkoinen talo ei väitä, että se voi vauhdittaa taloutta.
• Eriarvoisuus työntekijäluokissa. Rosie Saia, paikallisen pöytäkahvilan omistaja Actonissa, Massachusetts, myöntää, että kaatuneet työntekijät ovat jo pitkään joutuneet nostamaan liittovaltion vähimmäispalkkaa, joka ei ole muuttunut vuodesta 1991 lähtien. Rouva Saia maksaa katetulle henkilöstölleen minimipalkan ja antaa he pitävät ja käsittelevät kaikkia lahjoja ylimääräisinä tuloina uskoessaan, että se luo parempaa työvoimaa. Vastoin National Restaurant Associationin väitettä, jonka mukaan kaatuneiden työntekijöiden keskiarvo on 16–22 dollaria tunnissa, Bureau of Labor Statistics mainitsee tarjoilijoiden ja tarjoilijoiden mediaanipalkan, mukaan lukien vinkit, 8,94 dollaria tunnissa toukokuussa 2013, viimeisin käytettävissä oleva luku.

Lopullinen sana

Kuten monet kongressin vallanneet myrkyllisessä poliittisessa ympäristössä esiintyvät asiat, on epätodennäköistä, että vähimmäispalkan korotuksesta päästäisiin sopimukseen tai kompromisseihin. Presidentin toimeenpanomääräyksellä, joka kattaa vain liittovaltion lainkäyttövaltaan kuuluvat työntekijät, pitäisi olla pieni vaikutus mahdolliseen talouteen, jos sellaista on, ja se voidaan jopa mitätöidä ennen kuin se tulee voimaan vuonna 2015. Merkki toimeenpanomääräyksen täytäntöönpanon vaikeuksista. , National Review, konservatiivinen julkaisu, on päättänyt, että "vähimmäispalkan toimeenpanomääräys on perustuslain vastainen". Jos se pannaan täytäntöön, voi olla vaikea panna toimeen pienenevällä, demoralisoidulla liittovaltion työvoimalla, joka jo on budjettipaineiden alaisena.

Lisäksi minimipalkan yläpuolella oleva askel vähentää paljon suurempaa, tarvittavaa keskustelua viime vuosikymmenien teknologisten ja sosiaalisten muutosten vaikutuksista. Teollisuuden ja rakentamisen perinteiset työpaikat katoavat, jolloin matalapalkkaiset palvelutehtävät jäävät paikoilleen. Nämä työpaikat saattavat myös kadota, kun automaation kustannukset jatkavat laskuaan.

Samanaikaisesti talouksemme on erittäin riippuvainen ammattitaitoisista teknisistä työntekijöistä, koulutusjärjestelmämme on epävakaassa, infrastruktuuri on korvattava, ja yhä suurempi osa kansalaisista ei löydä riittävästi työtä perheidensä tukemiseksi. Amerikan asema maailman suurimpana taloutena on haastamassa, talousjohtajamme keskittyvät yksinomaan lyhytaikaisiin voittoihin ottamatta huomioon seurauksia, ja poliittiset johtajamme kuuntelevat pääasiassa niitä, jotka voivat ostaa ensi vaaleja. Meillä on hallitus, jonka monet katsovat liian invasiivisiksi, toisten käyttämättömiksi ja kaikkien tekemättömiksi. Sillä, nostammeko vähimmäispalkkaa vai ei, ei ole merkitystä, jos me kansalaisena haluamme puuttua kansakunnan taustalla oleviin rakenteellisiin ongelmiin.

Oletko puolesta tai vastaan ​​minimipalkankorotusta?