5 poliittista valhetta sosiaaliturvasta - ongelmien ymmärtäminen

Mutta mitkä tosiasiat ovat?

Vaikka sosiaaliturva on monien mielestä ”sosialismi”, se luotiin suojelemaan amerikkalaisia vanhuuden, köyhyyden ja työttömyyden tuhoilta. Vuonna 1937 53 236 edunsaajaa (pääasiassa valkoisia miehiä) sai 1,3 miljoonan dollarin etuuksia, kun taas vuonna 2012 56 758 185 eläkkeellä olevaa työntekijää, huollettavia perheenjäseniä ja perhe-eläkkeellä olevia henkilöitä sekä vammaisia työntekijöitä ja heidän perheenjäseniään sai 773,2 miljardia dollaria etuuksia. Sosiaaliturvamaksut edustavat enemmistön tuloja yli kahdelle kolmasosalle kaikista eläkeläisistä, ja keskimääräinen kuukausikorvaus on 1 235 dollaria - tuskin tarpeeksi elää mukavasti nykypäivän kalliissa yhteiskunnissa, mutta se tarkoittaa usein eroa kodittomuuden, nälän ja epätoivon välillä..

Vuonna 2035 arviolta 91 miljoonalla amerikkalaisella on oikeus etuuksiin. Vaikka ohjelman rahoitus- ja etuusmekanismeja muutetaan, se pysyy suurimman osan kansalaisten ensisijaisena taloudellisena turvaverkkona.

5 suurta valhetta sosiaaliturvasta

Sosiaaliturvasta on tullut poliittinen jalkapallo viime vuosina, jolloin oikeudet puolustavat ohjelmaa oikeutetun, sosialisoituneen väestön yhtymänä, joka on yhä riippuvaisempi hallituksesta. Vasemmanpuoleinen katselee ohjelmaa "jokaisen amerikkalaisen oikeutena ja odotuksena turvalliseen, terveelliseen" , ja arvokasta eläkkeelle siirtymistä. ”

Republikaanit ovat ehdottaneet ohjelman yksityistämistä sallimalla (tai vaatimalla) jokaista amerikkalaista olemaan vastuussa omasta sijoitusmenestyksestään, kun taas demokraatit katsovat tällaisia pyrkimyksiä takaoven yritykseksi suojella taattujen etujen ydintä. Kumpikaan poliittinen puolue ei ole osoittanut olevansa halukas hylkäämään retoriikan tosiseikoista, katsomaan ohjelmaa ilman ennakkoluuloja tai toteuttamaan muutoksia, jotka ovat ristiriidassa heidän poliittisten ideologioidensa kanssa. Tämä ympäristö ja jatkuva ylimääräinen histrioniikka jättävät keskiverto amerikkalaisen hämmentyneiksi, ristiriitaisiksi ja huolestuneiksi sosiaaliturvaohjelmasta ja sen tulevaisuudesta.

Tässä on viisi yleisintä poliittista valhetta:

1. Sosiaaliturva on tärkeä tekijä kansakunnan vuotuisessa alijäämässä ja velassa

Sosiaaliturvamaksut eivät lisää liittovaltion alijäämää tai velkaa konservatiivisten poliitikkojen vaatimuksista huolimatta. Lain mukaan sosiaaliturva on itsensä ylläpitävä omalla rahoituksellaan - jokaiselta työskentelevältä amerikkalaiselta perittävät palkkaverot - eikä voi käyttää rahaa (sosiaaliturvaetuuksia), jolla sillä ei ole. Maksetut palkkaverot kerätään joko vanhuus- ja perhe-eläkevakuutuksen (OASI) rahastoon tai vammaisvakuutuksen (DI) rahastoon, sijoitetaan korkojen ansaitsemiseen ja käytetään edunsaajien maksujen suorittamiseen..

Ohjelman alkuvuosina sosiaaliturvaan maksoi enemmän kuin etuuksia saavia ihmisiä, mikä luonnollisesti aiheutti ylijäämän. Tämä ylijäämä sijoitettiin maailman turvallisimpaan arvopaperiin: Yhdysvaltain liikkeeseen laskemiin velkakirjoihin. Konservatiivinen kuvake Presidentti Ronald Reagan totesi vuonna 1984 pidetyssä presidentin keskustelussa nimenomaisesti: ”Annetaan sen levätä lopullisesti… Sosiaaliturvalla ei ole mitään tekemistä alijäämän kanssa. Sosiaaliturva rahoitetaan kokonaan työnantajalta ja työntekijältä perittävällä palkkaverolla. "

2. Sosiaaliturva on menossa konkurssiin

Varapuheenjohtajaehdokas Paul Ryan totesi, että ”Medicare and Social Security ovat menossa konkurssiin” vuoden 2012 varapuheenjohtajakeskustelussa. Hänen lausumansa (ja konservatiivisten poliitikkojen vastaavat kommentit) ei kuitenkaan ole totta, koska siinä jätetään huomioimatta ohjelman vuositulot. Jos soveltaisimme samaa logiikkaa Amerikan suurimpiin yrityksiin, mikään niistä ei kestäisi vuotta.

Esimerkiksi Applella oli noin 57 miljardia dollaria lyhytaikaisia käteisvaroja ja investointeja syyskuun 2012 lopussa. Vuotuiset kulut ilman tuloja ovat noin 87,4 miljardia dollaria. Kongressin jäsenen Ryanin logiikka viittaa siihen, että Apple olisi konkurssiin kahdeksan kuukauden kuluessa, ja selvästi sillä ei ole mitään järkeä. Sosiaaliturva sai veroja yli 725 miljardia dollaria vuonna 2012, ja määrä kasvaa todennäköisesti, kun enemmän ihmisiä palaa työhön ja tulotaso nousee..

Sosiaaliturvaohjelma on samanlainen kuin suuri järvi, joka tarjoaa vettä yhteisölle. Järvi syntyy, kun ylimääräistä sadetta kerätään, vesitaso liikkuu ylös tai alas sateen laskiessa tai ihmisten vetäessä vettä. Jos järvi tyhjennetään kokonaan (kaikki aikaisempien vuosien ylijäämävedet on käytetty), yhteisön veden käyttö rajoittuu kyseisen vuoden sademäärään. Todellisessa elämässä kuivuus pakottaa veden käytön rajoituksia; sosiaaliturvajärjestelmässä jatkuvat alijäämäpalkkojen verotulojen (sade) ja edunsaajien maksujen (veden käyttö) väliset alijäämät edellyttävät pienempiä edunsaajien maksuja tasolle, jossa maksut ovat yhtä suuret kuin palkanlaskentaverot.

Vuonna 2010 maksut sosiaaliturvan edunsaajille ylittivät ensimmäistä kertaa palkkaveroista saatavat tulot, mikä edellytti ylijäämävarojen käyttöä luvatun etuuksien tason ylläpitämiseksi. Jos muutoksia ei tehdä, ylijäämä poistetaan vuoteen 2033 mennessä. Jos palkkaveroja ei ole korotettu, etuuksia leikataan vastaamaan tuloja; tänään arvioidaan, että edut edellyttävät 25 prosentin alennusta nykyisistä verokannoista. Kuitenkin, kuten Nobel-palkinnon saanut taloustieteilijä Paul Krugman kirjoitti vuonna 2004, "ei ole lainkaan vaikeaa laatia verojärjestelmiä, jotka turvaavat eläkeohjelman ilman suuria muutoksia tuleville sukupolville."

Motley Fool on samaa mieltä. Yhdistelmä palkkaverojen korottamisesta vähentämällä ansiotulon enimmäismäärää, korottamalla hieman eläkeikää aloittavien maksujen osalta ja vähentämällä elinkustannusten mukauttamista (COLA) vahvistaisi rahaston seuraaville 75 vuodelle. Kokonaisvaikutus olisi yhtä suuri kuin palkkaverokannan kokonaisverokannan nostaminen 1,6% - palkanlaskentaveroprosentti vuonna 2013 on 12,4% jakamalla tasan työnantajien ja työntekijöiden kesken - tai vuotuisen työttömyysvakuutuksen kustannukset, korkealaatuiset Bushin veronalennukset tai viidesosa puolustusbudjetista.

Kongressin budjettivirasto julkaisi heinäkuussa 2010 kattavan tutkimuksen, jossa analysoitiin 30 erilaista vaihtoehtoa olemassa olevan etujen tason ylläpitämiseksi ja sen varmistamiseksi, että tulevat sukupolvet saavat samanlaisia etuja kuin aikaisemmat sukupolvet, mutta kongressin ei ole vielä toimittava minkään suosituksensa perusteella.

3. Hallitus on "varastanut" sosiaaliturvarahastot

Konservatiiviset poliitikot ovat vuosien ajan väittäneet, että valtion virkamiehet ovat varastaneet aikaisempina vuosina kerätyt ylimääräiset palkkarahastot ja käyttäneet niitä muiden liittovaltion ohjelmien rahoittamiseen ilman veronmaksajien tietämystä tai suostumusta. Parhaimmillaan tällaiset lausunnot edustavat väärinymmärrystä turvallisuussijoituksista, koska ylijäämä on sijoitettu erityisannissa oleviin valtion joukkovelkakirjalainoihin, joiden vakuutena on Yhdysvaltojen hallituksen täysi usko ja luotto..

Nämä valtion arvopaperit eroavat muista Yhdysvaltain veloista seuraavasti:

Päämäärä ei vaihtele ja se on aina lunastattavissa par. Yritysten ja muiden valtion joukkolainoilla on kiinteä korko ja maturiteetti. Jos arvopaperi myydään tai lunastetaan ennen erääntymistä, sen markkina-arvo voi olla suurempi tai pienempi kuin pääoma, korkojen liikkeestä riippuen. Esimerkiksi, jos korot ovat nousseet joukkovelkakirjalainan liikkeeseenlaskun jälkeen, ennenaikaisen lunastuksen yhteydessä saatava summa on pienempi kuin sen nimellisarvo - joukkovelkakirjalaina, jonka nimellisarvo on 1,000 dollaria ja korkokerroin on 2,5 prosenttia, antaisi sen haltijalle 25 dollarin koron. joka vuosi. Jos korot nousisivat 5%: iin, joukkovelkakirjalainan markkina-arvo laskisi 500 dollariin - 50%: n tappio -, koska sijoittaja voisi ostaa uuden joukkovelkakirjalainan ja ansaita 5%. Sosiaaliturvarahoituslaitosten takuu voidaan lunastaa nimellisarvoon, vaikka ne lunastettaisiin ennenaikaisesti.
Kaikki ostetut valtiolliset arvopaperit ansaitsevat korkoa samalla korolla keskipitkän aikavälin valtion arvopapereita. Tämä on totta, vaikka OASDI Trust -rahastojen hallussa olevat arvopaperit voivat olla vain yhden tai kahden vuoden kausia. Rahastot ovat ansainneet kolmen viime vuoden aikana yli 4% vuodessa, mikä on huomattavasti enemmän kuin U.S. News: n sijoittamien 100 parhaan sijoitusrahaston kolmen vuoden ennätys. Vuonna 2011 keskimääräinen Yhdysvaltain eläkerahasto kasvoi arviolta 1,4%, kun taas sosiaaliturvarahastot kasvoivat 4,4% samana vuonna. Huolimatta maamme sijoitusluokitusten alenemisesta, Yhdysvaltain valtiovarainministeriö on eläkkeiden ja sijoitusten mukaan edelleen ”erittäin suosittu sijoitus” ja “tapa immunisoida riskiä” erittäin epävakaalla osakemarkkinoilla..

Kriitikot vertaavat usein sosiaaliturvan taattuja kuukausituloja yksityisten etuuspohjaisten tai eläkejärjestelyjen arvioituihin etuihin. Globaalin henkilöstö- ja vakuutusmatemaattisen konsultointiyrityksen Mercerin mukaan yritysten eläkejärjestelyihin on annettu yli 689 miljardin dollarin alirahoitus. Seurauksena on, että yritykset hylkäävät etuuspohjaiset eläkejärjestelyt mahdollisimman nopeasti arviolta 112 000 järjestelystä vuonna 1985, vähemmän kuin 26 000 järjestelyyn vuonna 2011. Yritysten laiminlyönti eläkevelvoitteiden johdosta johti siihen, että kongressi perusti eläke-etuuseuraamusyhtiön suojaamaan yrityssuunnitelman osanottajat.

Valtion ja paikallishallinnon suunnitelmat ovat huonommassa kunnossa (vajaus 1,4 triljoonaa dollaria). Tämä johtaa epäilemättä korkeampiin veroihin, palvelujen alennuksiin ja kuntien konkursseihin.

4. Sosiaaliturvan edut ovat heikompia yksityisen sektorin eläkevaihtoehtoihin nähden

Kriitikot ovat väärässä seuraavista syistä:

Sosiaaliturvassa on ominaisuuksia, joita ei ole saatavana yksityisissä suunnitelmissa. Näitä ominaisuuksia on useita. Ensinnäkin, puolisot saavat etuuksia, vaikka he eivät koskaan ansaitsisi palkkaa. Useimmat avioparit, joilla on vain yksi palkansaaja, saavat edelleen enemmän etuuksia kuin veroissaan. Toiseksi, lapset saavat etuuksia, jos heillä on työssä oleva vanhempi, joka kuolee. Ja kolmanneksi, ihmiset, jotka ovat liian vammaisia työskentelemään, voivat saada etuja koko elämän ajan.
Sijoittajien odotukset sijoitustoiminnan tuottoista yksityisissä järjestelyissä ovat liian optimistisia. Lähes jokainen keskustelu aikaisemmista sijoitustuloksista sisältää varovaisen kielen, jonka mukaan ”sijoitustulokset ovat luonteeltaan hypoteettisia, eivät heijasta todellisia sijoitustuloksia eivätkä takaa tulevia tuloksia”. Tämä selvitys heijastaa sijoitustuottojen suurta vaihtelua - mitkä sijoitukset tehdään, kun ne ostetaan, kuinka kauan ne pidetään, kun ne myydään - niin että tulevaisuuden ennusteita ei todennäköisesti toteuteta. Michiganin yliopiston Survey Research Centerin tutkimus osoitti, että keskimääräinen yksittäinen sijoittaja odottaa osakemarkkinoiden palauttavan noin 10% vuodessa seuraavien 10 - 20 vuoden aikana, mutta todelliset tulokset osoittavat, että niin korkea tuotto on harvinaista. Yhdysvaltain eläkeläisten yhdistyksen (AARP) lakipolitiikan johtaja David Certner totesi äskettäin, että yksityiset eläkkeet, eläkesäästöt ja kodin arvot saivat suuren osuman talouden romahtaessa, mikä lisäsi monien amerikkalaisten eläkesuunnitelmiin suuren loven. Sosiaaliturvaetuudet eivät kuitenkaan muuttuneet.
Alle puolella amerikkalaisista on pääsy yrityksen tukemiin eläkesuunnitelmiin. Suunnitelmissa tarjotaan vain 54% tukikelpoisista työntekijöistä. Nuoremmat työntekijät, jotka todennäköisesti saavat suurimman yhdistelmävaikutuksen suunnitelman arvoihin, osallistuvat vähiten (31%). Esimerkit henkilöistä, joilla on merkittäviä eläke-arvoja, ovat epätyypillisiä eivätkä osoita keskimääräistä työntekijää. Tästä syystä sosiaaliturva on edelleen useimpien ihmisten eläkesuunnittelun perusta.
Työnantajan maksut ovat pakollisia sosiaaliturvaohjelmassa. Työnantajien on sovittava työntekijän palkkioihin, jotka ovat 6,2% palkasta, enimmäistuottoon 113 700 dollaria vuonna 2013, kaksinkertaistaen työntekijän sijoitukset hänen sosiaaliturvaetuuksiinsa. Työnantajan maksut ovat kuitenkin vapaaehtoisia yksityisillä eläke- tai säästötilillä. Yksityisiä suunnitelmia ilman työnantajan osallistumista tuetaan yksinomaan työntekijän maksuosuuksilla.

5. Sosiaaliturva on vain eläkeohjelmaa

Sosiaaliturvansaajat 2012
Sosiaaliturvahallinto

Entisen sosiaaliturva-komissaarin Robert M. Ballin mukaan sosiaaliturvaohjelma on ”sosiaaliturva”, jonka tarkoituksena on auttaa ihmisiä ”kun ansiot lakkaavat, koska henkilö on liian vanha työskentelemään tai liian vammainen työskentelemään tai koska palkansaaja perhe kuolee, tai koska työpaikkaa ei ole, tai kun sairauteen liittyy erityisiä menoja, sanotaan sairauteen. " Motley Fool toistaa tämän näkemyksen sanomalla, että sosiaaliturva ei ole eläkesuunnitelma, vaan pikemminkin universaali vakuutusohjelma, joka suojaa työntekijöitä, eläkeläisiä ja heidän perheitään elämän tuntemattomalta.

Vaikka suurin osa etuuksista maksetaan eläkeläisille, myös seuraavat ihmiset ovat oikeutettuja:

Ne, jotka ovat tilapäisesti tai pysyvästi rajoitettu työhön fyysisen tai henkisen vamman kanssa. Tällaiset ihmiset voivat saada kuukausikorvauksia sosiaaliturvavakuutuksen kautta.
Ne, jotka ovat vapaaehtoisesti työttömiä. Nämä ihmiset voivat saada osittaista tulonkorvausta jopa 39 viikkoon, jos heillä on määrätty työsuhde ja ansiot määrätyn perusjakson aikana. Työttömyyskorvauksia hallinnoivat valtiot, mutta ne maksetaan sosiaaliturvan hallinnoimasta julkisesta rahastosta.
Kuolleiden täysin vakuutettujen työntekijöiden huollettavat. Sosiaaliturva tarjoaa pieniä kertakorvauksia kuolemantapauksessa, samoin kuin jatkuvia etuuksia lapsille, huollettaville vanhemmille ja kuolleiden työntekijöiden puolisoille.

Lopullinen sana

Onko sosiaaliturvajärjestelmämme täydellinen? Ei, mutta johtajamme ovat yhtä mieltä siitä, että sosiaaliturvaohjelma, Dwight D. Eisenhowerin sanoin, on "elintärkeä amerikkalaisten talouden turvallisuudelle". Harry S. Truman totesi kerran, että se "ei ole tyttö eikä laite, jolla ihmisille annetaan jotain turhaa, vaan ansaittu ja taattu maan lailla." Ja presidentti John F. Kennedy sanoi 30. kesäkuuta 1961: "Sosiaaliturvaohjelmalla on tärkeä tehtävä perheiden, lasten ja vanhusten hoitamisessa stressiolosuhteissa. Mutta se ei voi pysyä staattisena. Väestömme, työtapojemme ja elintasomme muutokset vaativat jatkuvaa tarkistamista. "

Ohjelman muutokset ovat välttämättömiä ja molemmat poliittiset puolueet tunnustavat sen, vaikka republikaanit ja demokraatit ovat eri mieltä asianmukaisista ja tarpeellisista muutoksista.

Mitä mieltä olet - onko sosiaaliturva säästämisen arvoinen? Mitä tarkistuksia kannatat?