Sosiaalisen pääoman ymmärtäminen (määritelmä) - Asuntovalintojen tekeminen

Vaikka et ehkä tiedä sitä, voit myös harjoittaa sosiaalista vastuuta valitsemallasi kodin ja naapuruston, mikä voi luoda aaltoiluvaikutuksen yhteisösi kautta ja kaupunkiin. Yhteisövalintasi vaikuttaa siihen, pystytkö yhdistämään naapureihisi tehokkaasti torjumaan yhteiskunnan osa-alueesi ongelmia, mikä liittyy suoraan ajatukseen, että sosiaalisesti vastuulliset valinnat ovat sellaisia, jotka hyödyttävät muita yhtä paljon kuin sinä itse.

Tosiasia, että yhteisöt voivat menestyä - tulotasosta riippumatta - vain, kun jäsenillä on mahdollisuus olla merkityksellisiä ja oivallisia suhteita toisiinsa. Koko Amerikan historian ajan tämäntyyppiset suhteet muodostivat perustan niin sanotulle ”kansalaisvelvollisuudelle”. Ennen Yhdysvaltojen esikaupunkialueiden leviämistä ja monien perheiden eristämistä kansalaisvelvollisuus koski yhtä paljon yhteisöverkostoa, suhteita ja auttavan käden antamista kuin vaaleissa äänestämistä. Ja juuri nämä yhteisöt - ne, joilla on korkealaatuiset suhteet eri taustojen jäsenten välillä - ovat paremmin valmiita ratkaisemaan jatkuvia sosiaalisia ongelmia, kuten köyhyys, kodittomuus, koulutustarpeet ja jopa liikalihavuus.

Sosiaalinen vastuu tarkoittaa siis enemmän kuin yksilöllisiä valintasi luomutuotteita ja vapaa-ajan kanoja varten - kyse on tavasta, jolla päätät olla yhteydessä yhteisöönsi sosiaalisten ongelmien torjumiseksi..

Mikä on sosiaalinen pääoma?

Sosiologit kutsuvat yhteisöjäsenten välisiä positiivisia suhteita ”yhteisöpääomaksi” tai “sosiaaliseksi pääomaksi”. Tämän määrän avulla päätetään, pystyykö ihmisryhmä työskentelemään yhdessä sosiaalisten ongelmien ratkaisemiseksi. Pohjimmiltaan yhteisön terveys on vain yhtä luotettava kuin yhteisön verkostojen terveys ja toistensa luottamus.

Valitettavasti sosiaalista pääomaa on äärimmäisen vaikea sekä mitata että ennustaa - kuluttajana et todennäköisesti pääse vierailemaan naapurustossa ja sanomaan: ”Sosiaalinen pääoma on täällä vahva, joten aion pistää juuret .” Silti on tärkeää huomata, että asuntovalinnat voivat todella vaikuttaa sosiaaliseen pääomaan. Ja koska sosiaalinen pääoma on elintärkeä sosiaalisten ongelmien ratkaisemisessa, se on välttämättä osa sosiaalisesti vastuullista elämää. Esimerkiksi vahva yhteisöverkosto voi olla yhtä yksinkertainen kuin hyvät suhteet naapureihin tai luottamuksen ja avoimuuden tunteet kansalaisten ja heidän virkamiestensä välillä. Verkottuminen ja luottamus ovat usein niiden sanoimattomien osien yhteisöjä, jotka kokoontuvat ratkaisemaan sosiaalisia kysymyksiä ja helpottamaan palveluja kaikkien eduksi. Yhteisöillä, jotka ovat joustavia ja huolehtivat kaikkien ihmisten tarpeista, ei välttämättä ole paljon rahallista varallisuutta, mutta niillä on väistämättä runsaasti verkostoja ja luottamus yhteisön jäsenten välillä.

Sosiaalityöntekijäurani aikana olen nähnyt huomattavan eron ongelmanratkaisussa naapurimaiden välillä, joilla on vahva sosiaalinen pääoma ja niiden, joilla on heikko sosiaalinen pääoma. Esimerkiksi työskennellessäni seksuaalisesti suuntautuneista yrityksistä poistuvien naisten kanssa olen vielä nähnyt ongelman, jota nämä naiset eivät pysty selviytymään nopeasti ja tehokkaasti yhdessä. Jos naisella on sairas lapsi, mutta hänen on mentävä töihin, on vain muutaman tunnin kuluttua siitä, kun hän saa apua yhdeltä ikäisensä. Jos naisella ei ole ruokaa viikon ajan, se ei kauan ennen kuin hän on upotettu päivittäistavaroihin. Näillä naisilla ei ehkä ole vaurautta, mutta heillä on suhteet toisiinsa, joiden avulla he voivat ratkaista ongelmansa nopeasti.

Spektrin toisessa päässä vietin aikaa sosiaalityöntekijänä varakkaassa sairaalassa, ja monet näistä varakkaista perheistä eivät pystyneet saamaan apua lastenhoitoon, ruokaan tai vuokra-apuun sairaalahoidonsa aikana. Kyky ratkaista ongelmia ei ole vaurauden, vaan laadukkaiden suhteiden ja verkostojen kysymys.

Nämä verkostot toimivat parhaiten erilaisissa lähiöissä, joissa yhteisössä on edustettuna monenlaisia ihmisiä. Esimerkiksi, jos koko yhteisö koostuu nuorista ja terveistä työskentelevistä miehistä, heidän työaikataulunsa todennäköisesti vaikeuttaa kriisissä olevan naapurin jatkuvaa avustamista. Yhteisöillä, joissa työskentelee miehiä ja naisia, eläkeläisiä, koululaisia, vaihtelevat tulot ja koulutustasot sekä erilaiset etniset taustat, on kuitenkin tarjottava kaikkein kattavin tuki. Heillä on taipumus olla mielipide-eroja, jotka voivat johtaa luoviin ratkaisuihin meneillään oleviin naapuruusongelmiin.

Kuinka asumisvaihtoehdot vaikuttavat sosiaaliseen pääomaan

Ennen kuin ostat kodin tai allekirjoitat seuraavan vuokrasopimuksen, miettiä, kuinka asuntovalintasi joko ehtivät tai parantavat sosiaalista pääomaa. Vaikka et välttämättä kykene aistimaan sosiaalista pääomaa heti, kun tarkistat uuden kiinteistön, voit ainakin harkita käyttäytymistä ja motivaatioita, jotka todennäköisesti vaikuttavat siihen. Kun sinulla on käsitys siitä, minkä tyyppisiä skenaarioita vältetään, olet paremmin valmistautunut tekemään päätöksen, joka todennäköisesti parantaa yhteisön pääomaa.

Tässä on useita huomioitavia tekijöitä:

Työmatkan pituus. Koulutuksestasi tai tulotasostasi riippumatta, päivässäsi on vain 24 tuntia. Pitkään työmatkaan liittyvien monien terveysongelmien lisäksi pitkä päivittäinen ajomatka tarkoittaa, ettet todennäköisesti kykene osallistumaan tarkoituksenmukaisesti yhteisöihisi aikarajoitteiden takia. American Journal of Preventive Medicine -tutkimuksen mukaan työmatkan tulee olla enintään 10 mailia yhteen suuntaan sydän- ja verisuoniterveyden vuoksi.
Monipuolinen tausta. Tämä on tärkein ominaisuus, jota etsit, kun yrität löytää naapuruston, jolla on hyvä sosiaalinen pääoma. Valitettavasti Amerikan esikaupunkialueiden leviäminen on tehnyt entistä vaikeammaksi löytää yhteisöjä, jotka edustavat runsaasti erilaisia ihmisiä eri taustoista. Mutta erilaisten ihmisten edustaminen - tulotason, etnisyyden, koulutuksen tai uskonnon mukaan - edistää ajattelun monimuotoisuutta ja parantaa yhteisöongelmien ratkaisua. Siksi etsi naapurustoa eri taustoista tulevien ihmisten kanssa, joilla on tosiasiallisesti mahdollisuus olla vuorovaikutuksessa toistensa kanssa julkisissa ympäristöissä. Tämä ei tarkoita, että joudut etsimään yhteisöä, jonka taustalla on voimakkaita variaatioita - se tarkoittaa yksinkertaisesti, että sinun pitäisi etsiä yhdistelmä nuoria vanhoista, sininen kaulus ja valkoinen kaulus ja sekoitus palvontakoodeja naapuruston kadunkulmat.
Yhteisön toimielinten lukumäärä. Eri taustoista kärsivien ihmisten tapaaminen on epäilemättä joskus helpompaa sanoa kuin tehdä. Mutta yhteisön julkisten laitosten lukumäärä ja elinvoimaisuus voivat luoda mahdollisuuksia rikkaalle vuorovaikutukselle ihmisten välillä. Etsitään naapurustoa, jolla on runsaasti kouluja, kansalaisjärjestöjä, sosiaalipalveluja ja muita yhteisöpaikkoja. Nämä instituutiot tarjoavat mahdollisuuksia verkostoitumiseen ja luottamuksen lisäämiseen - ja et todennäköisesti löydä tällaista terveellistä julkisten foorumien gobeliiniä porteilla olevissa yhteisöissä tai lähiöissä, jotka sijaitsevat esikaupunkien leviämisen reuna-alueilla..
Kävelymatka. Jos kaikki muu epäonnistuu, etsi yhteisöä, jolla on mahdollisuuksia kävellä julkisissa ympäristöissä ja sieltä, koska se tarjoaa lisää mahdollisuuksia tavata naapureitaan.

Taloudelliset vaikutukset

Sosiaalisesti vastuullisissa päätöksissä on joskus mojova hintalappu, mutta kaikki edellä mainitut ominaisuudet saattavat loppua auttaa sen sijaan, että satuttaisit sitä. Esimerkiksi työmatkan pituuden rajoittaminen voi säästää rahaa polttoaineilla ja tiemaksuilla, ja myös lapsesi kävely kouluun ajon sijasta säästää rahaa. Vuorovaikutus naapurimaiden instituutioiden kanssa - kuten kirkot, palokunnat, hyväntekeväisyysjärjestöt ja klubit - asettaa sinut myös tilanteeseen, jossa voit saada apua naapureilta ja virastoilta, jos olet koskaan ahdingossa..

Tietysti terveellisellä sosiaalisella pääomalla varustetun naapuruston valitseminen voi tietyillä tavoin lisätä elinkustannuksia. Valinnan tekeminen asumaan lähempänä työpaikkaasi - esimerkiksi keskustan alueella, jolla on lyhyt työmatka ja heterogeeninen asukas - voi lisätä asumisen kustannuksia neliöjalkaa kohti. Tämä neliöjalkakustannusten nousu voi estää ritzy-kodin hoikkimaisella alueella.

Jopa kodin koon ja sen suhteellisen uutuuden käytännöllisten valintojen tekeminen saattaa lumipallo muuttua sosiaalisesti vastuullisiksi valinnoiksi. Esimerkiksi pienemmässä kodissa energiankulutus on yleensä pienempi, mikä on parempi valinta ympäristölle. Sinun on punnittava taloudelliset edut ja haitat selvittääksesi, ovatko odotetut kustannukset ja säästöt perheen arvoisia.

Lopullinen sana

Monet amerikkalaiset lähestyvät talon ostoksia keskittyen yksittäisen perheyksikön mukavuuteen. Tämä ei välttämättä ole huono asia, mutta sosiaalinen vastuu perustuu oletukseen, että yksittäisten kuluttajien uskomukset ja valinnat vaikuttavat laajempaan yhteiskuntaan. Jos haluat tehdä sosiaalisesti vastuullisen asuntovalinnan, on tärkeää pohtia, kuinka kodin valinta joko heikentää tai parantaa naapurustosi sosiaalista pääomaa.

Oletko nähnyt, että sosiaalinen pääoma muuttaa rakkaasi elämää?