Kuinka tunnistaa taloudelliset huijaukset ja sijoitusjärjestelmät - 6 vältettävää petoksia

Haastattelussa BBC Futurelle, tri Eryn Newman Etelä-Kalifornian yliopistosta kertoi positiivisen jutun, joka ”tuntuu sujuvalta ja helppoksi käsiteltäväksi”, on helppo hyväksyä totuudeksi. Taiteilijat ovat erityisen lahjakkaita luotaessa uskomattomia valheita. Temppujensa kaatuminen maksaa Yhdysvaltain kansalaisille miljardeja vuodessa.

Anthony Pratkanisin mukaan "amerikkalaiset menettävät joka vuosi yli 40 miljardia dollaria telemarkkinoinnista, sijoitus- ja hyväntekeväisyyspetoksista." Tämä määrä voi kuitenkin olla huomattavasti aliarvioitu, koska petoksista ilmoitetaan todennäköisesti aliarvioitu. Rahoituspetosten tutkimuskeskuksen mukaan jopa 65% uhreista ei ilmoita uhriksi joutumisestaan. He eivät yleensä kerro viranomaisille, koska heillä ei ole luottamusta poliisiin ja palautuksen todennäköisyyteen. Monia hämmentää heikkous.

Mutta haastattelussa tohtori Newman väittää, että epäselvyys - taipumus olla petollinen tai manipuloitu yhden tai useamman ihmisen kanssa - ei heijasta älykkyyttä. kukaan voi joutua rahoitusjärjestelmän tai huijauksen saaliin. Siksi paras puolustuslinjasi on ymmärtää perusteellisesti, kuinka taiteilijat toimivat - ja kuinka havaita heidät ennen kuin he hyödyntävät sinua.

Lue myös: 9 tyyppiä kalliille pankkimaksuille ja niiden välttäminen

Players

Merkit

Huijausten uhrit - tunnetaan nimellä “merkit” - huijataan usein, kun he toivovat saavansa jotain turhaan tai hyvin vähän. Muut uhrit - usein vanhukset - saattavat olla alttiita heidän hyvistä aikomuksistaan ja haluaan auttaa muita.

Vaikka monet uskovat, että tyypillinen sijoitushuijauksen uhri on vanhempi ja vähemmän koulutettu kuin yleinen väestö, Financial Petosten tutkimuskeskus raportoi, että tämä stereotyyppi on väärä. Keskimääräinen sijoituspetoksen uhri on "todennäköisemmin mies, suhteellisen varakas, riskinottava, kiinnostunut vakuuttavista lausunnoista, avoin myyntitilanteille ja paremmin koulutettu kuin kansalaiset". Pikaikäisyyden rahoitusturvaosaston Stanford Centerin johtaja Martha Deevy totesi haastattelussa American Psychological Associationille, että tyypillinen sijoituspetoksen uhri on keski-ikäinen, naimisissa, koulutettu, taloudellisesti lukutaitoinen valkoinen mies, jolla on jonkin verran taloudellista rasitusta..

Tohtori Stephen Greenspan on viettänyt yli vuosikymmenen opiskelemalla herkkyyden ongelmaa. The Wall Street Journal -lehdessä tohtori Greenspan mainitsee neljä erillistä tekijää, jotka tekevät henkilöstä alttiimman petolle:

tilanteita. Muiden painostaessa ihmisillä on taipumus tehdä sijoituspäätöksiä ilmestyä olla hyvänlaatuisia, mutta aiheuttavat tosiasiassa merkittäviä riskejä.
Kognitio. Kaltevuus vaikuttaa ihmisiin koko IQ-alueella. Joskus ihmiset ovat herättäviä, koska he eivät pysty käyttämään älykkyyttänsä täysin, luottaen intuitioon ja impulssiin. Muissa tapauksissa heistä saattaa puuttua tarvittava tieto ja he eivät halua käyttää energiaa puutteen korjaamiseen.
Persoonallisuus. Monet uhrit luottavat ihmisiin, jotka kokevat olevansa “mukava kaveri”. Näiden ominaisuuksien yhdistelmä pyrkimyksiin riskinottoon ja impulsiiviseen päätöksentekoon luovat ”helppoja pisteitä”.
tunne. Jännitys varallisuuden kasvattamisesta tai suojelemisesta (jotkut saattavat kutsua sitä ahneudeksi) on voimakas stimulantti jatkaa riskialtista sijoitusta, varsinkin jos järjestäjä on taitava arvioimaan menetyksen pelkoa.

Greenspan kehottaa varmistamaan, että turvaverkko on paikallaan sen sijaan, että vältetään kaikki mahdolliset sijoitukset ja riskit. Toisin sanoen, älä laita kaikkia munia yhteen koriin.

Operaattorit

Mielittelijät - tunnetaan nimellä “operaattorit” - eivät ole varjoisia, alamaailman hahmoja, joita kuvataan elokuvissa ja televisiossa. Menestyneemmät ryöstäjät ovat näyttelijöitä, jotka kykenevät omaksumaan henkilöiden, jotka ovat välttämättömiä manipuloimaan muiden ihmisten toiveita ja pelkoja. He ovat asiantuntijoita, jotta mikä tahansa näyttäisi todelliselta. Olipa pukeutunut kolmiosaiseen pukuun tai haalariin, miesmies saa merkin pudottaa vartijansa ja jättää huomiotta hänen skeptisyytensä näyttämällä luotettavalta.

Operaattorit käyttävät myös rikoskumppaneita. Ne tunnetaan kaupassa nimellä:

Ropers. Operaattorin osakkuusyritykset tekevät usein vauraina ihmisinä tunnistaakseen mahdolliset merkit, jotka todennäköisesti putoavat temppuun.
shills. Monet huijarit tekevät työtä huijareiden kanssa, jotka käyttäytyvät kuin muukalaiset tai riippumattomat asiantuntijat rohkaistakseen merkkiä kulkemaan huijauksen mukana. Ammattilaiset voivat tietämättään toimia shillisinä vahvistamalla käyttäjän näennäisen maineen. Valitettavasti jotkut julkisyhteisöjen tilintarkastusyritykset hyväksyivät sellaisten yhtiöiden kuten ZZZZ Best, Enron ja useiden säästö- ja lainayritysten auditoinnin, jotka epäonnistuivat 1980-luvun lopulla..

Pelit - tyypit huijauksia

Luottamuspelit, kuten huijaukset, rip-offit, flimflamit, kuoripelit ja huijaukset, muuttuvat jatkuvasti, etenkin uuden tekniikan ja globaalin viestinnän myötä. Niiden ainoa tarkoitus on kuitenkin vapauttaa merkki hänen kukkarostaan. Aikaisemmin suurin osa huijauksista oli henkilökohtaisia, missä uhrit käsittelivät suoraan huijareita. Internetin, viestintätekniikan laajentuminen ja taipumuksemme uskoa lukemaamme johtaa sellaisiin maailmanlaajuisiin huijauksiin kuin Nigerian prinssi ja ulkomailla järjestettävät arvonlisäveät..

Pelit voivat olla ”lyhyitä” tai “pitkiä” riippuen niiden monimutkaisuudesta ja kestosta. Monet ihmiset ovat kuulleet elokuvien yleisimmistä katuhaitoista. Nopeasti puhuvat, komeat pukeutuneet nuoret miehet ja naiset New Yorkin jalkakäytävillä ovat kiillotetut esiintyjät kolmen kortin Montessa tai kyyhkysen pudotuksessa. Toinen on väärennetty rakentaja, joka perii maksut etukäteen korjaustyön suorittamiseksi, ja sitten katoaa. Nämä huijaukset ovat lyhyitä haittoja, joihin liittyy tyypillisesti pieniä summia (jopa muutama sata dollaria).

Pitkät haitat voivat olla erittäin yksityiskohtaisia vilpillisillä toimistoilla, asiantuntijoilla ja monella shillillä. Vuoden 1973 Paul Newman / Robert Redford -elokuva “The Sting” oli loistava esimerkki tästä. Bernie Madoffin tapaus on nykyaikaisempi esimerkki. Wall Streetin kulmatoimistossa loihtivat taloudelliset huijaukset voivat saada tuhansia, joskus miljoonia dollareita tekijöilleen. Ne koskettavat finanssijärjestelmän jokaista nurkkaa vaihtelevista valuuttamarkkinoista historiallisesti kunnallisiin joukkovelkakirjamarkkinoihin.

Nykyaikaiset haitat ovat usein päivitettyjä muunnelmia vanhoista huijauksista, jotka ovat imeneet ihmisiä vuosisatojen ajan. Pelaajat ja tarina muuttuvat, mutta tulokset pysyvät ennallaan.

1. Ponzi-järjestelmät

Charles Ponzi ehdotti kansainvälisten vastauskupongien ja Yhdysvaltain postimerkkien mielivallan hallintaa takaamalla sijoittajilleen 50%: n voitto 45 päivässä - mahtava 400% vuodessa. Ponzi käytti kuitenkin myöhemmiltä sijoittajilta hankittuja varoja aikaisempien sijoittajiensa maksamiseen (ja ylellisen elämäntapansa rahoittamiseen). Tämä käytäntö on perusta huijaukselle. Ponzi keräsi 20 miljoonaa dollaria ennen petoksen löytämistä, ja hänen nimensä on ollut järjestelmässä vuodesta lähtien.

Huijarit ovat varastaneet miljardeja dollareita pahaa ajattelemattomilta sijoittajilta. New York Cityssä toiminut sijoitusneuvoja Bernie Madoff petti 65 miljardia dollaria ystäviltä ja asiakkailta ainakin vuosikymmenen ajan. Tällä hetkellä hän suorittaa 150 vuoden rangaistuksen Raleighissa, Pohjois-Carolinassa. Muita kuuluisia Ponzi-järjestelmän tekijöitä ovat Tom Petters (3,65 miljardia dollaria petettyinä) ja Scott Rothstein (1,4 miljardia dollaria)..

Ponzi-ohjelmien houkuttelevuus miehille jatkuu. Syksyllä 2016 seuraavat uutiset ilmestyivät erilaisissa uutislähteissä:

Pittsburgh Post-Gazette ilmoitti Golan Barakin pidätyksestä, jota syytettiin israelilaisten sijoittajien 2 miljoonan dollarin huijaamisesta aliarvostettujen kiinteistöjen osto- ja kääntöjärjestelmässä.
Cleveland.com raportoi kuudesta henkilöstä, joka tuomittiin vankeuteen osiensa vuoksi, 17 miljoonan dollarin huijauksessa, joka perustui 60 prosentin tuottoon investoinneille polttoaineiden myyntiin.
KY3-uutisasema Springfieldissä, Missourissa ilmoitti, että sijoitusneuvojalta tuomittiin kolme sijoittajaa 1,1 miljoonan dollarin suuruiselta huijaukselta Ponzi-vakuusjärjestelyssä (CMO)..

2. Pyramidi-kaaviot

Vaikka Ponzi- ja pyramidijärjestelmät ovat laittomia ja niillä on joitain samoja piirteitä, entisten uhrit uskovat ansaitsevan tuoton sijoituksilleen, kun taas jälkimmäisten osallistujat tietävät, että heidän on palkattava uusia jäseniä paluun tuottamiseksi.

Monet ihmiset ovat perehtyneet ketjukirjeisiin, suosituimpaan rypistysmenetelmään 1900-luvun puolivälissä. Chicago Tribune raportoi Yhdysvaltain ensimmäisestä rahaketjukirjeestä - ”Prosperity Club” tai “Send a Dime” -kirjeen - 21. huhtikuuta 1935. Kirje lupasi, että osallistujat saavat 1 562,50 dollaria hänen sentinsä ja postitus viidelle kirjeelle. Send a Dime -kirje oli erittäin suosittu ja tukki siihen aikaan Denverin postijärjestelmän. Seurauksena oli, että kongressi hyväksyi postilottolain (osasto 18, Yhdysvaltain säännöstön jakso 1302). Laki julisti ketjukirjeet, joissa pyydettiin rahaa tai muuta merkittävää arvoa, uhkapelimuotoksi ja laittomaksi.

Monitasoiset markkinointiyritykset luottavat samanlaiseen rakenteeseen, jonka avulla sijoittajat / jakelijat voivat saada palkkioita alalinjansa myynnistä - myyntimääristä, jotka he ovat rekrytoineet myymään tuotteitaan. Väärinkäytön mahdollisuuden vuoksi liittovaltion kauppakomissio säätelee MLM-yrityksiä varmistamaan, että ne ovat laillisia. Vuonna 2015 liittovaltion kauppakomissio sakotti Herbalifea 200 miljoonalla dollarilla ja vaati yritystä uudistamaan liiketoimintamalliaan Fox Businessin mukaan. Ero laillisen MLM-yrityksen ja pyramidijärjestelmän välillä on, että entinen keskittyy tuotteiden myyntiin eikä uusiin rekrytoijiin.

Vaikka ihmiset ymmärtävät, että pyramidijärjestelmän on lopulta palatava loppuun, vetoomus pienten sijoitusten suuriin tuottoihin on vastustamaton.

3. Pumpun ja jätteen huijaukset

Elokuva ”Wall Streetin susi” paljasti tämän vanhan Wall Streetin huijauksen, jota on helpotettu parantamalla tekniikkaa. Pumppaus- ja myyntitapahtuma alkaa myyjillä, jotka mainostavat vähäpääomaisia julkisia yrityksiä käyttämällä vääriä uutisia ja kyseenalaisia taloudellisia tuloksia osakekurssin nostamiseksi (”pumppaaminen”), sitten myyvät asemaansa yrityksissä korkein hinnoin (“polkumyynti”). Sijoittajien tappio pumppaus- ja dump-järjestelmistä arvioidaan miljoonina dollareina vuodessa.

Yhdessä Belizessä toimivan ohjelmistoyrityksen Cynk Technology Corp: n tapauksessa osakekurssi nousi 0,06 dollarista 21,95 dollariin kuukaudessa vuoden 2014 aikana, kuten Bloomberg ilmoitti. Osakekurssi laski myöhemmin, ja sen myynti oli 0,01 dollaria osakkeelta lokakuusta 2016 lähtien. SEC on tutkinut ja nostanut syytöksiä useilta välittäjäyrityksiltä, jotka ovat mukana yrityksessä..

Huijarit ovat taitavia käyttämään sosiaalisen median verkkosivustoja (kuten Facebook ja Twitter) mainostamaan osakekantaa, ja pyytävät tuhansia potentiaalisia sijoittajia robottipuhelut ja joukko sähköpostitse. Monissa tapauksissa ne sijaitsevat offshore-alueella Yhdysvaltain lainvalvonnan ulottumattomissa. The Wall Street Journal -lehden mukaan yksi ryhmä hakkeroi onnistuneesti JPMorgan Chasen asiakastiedostot varastaakseen tietoja asiakkailleen, joita käytettiin myöhemmin pump and dump -järjestelmässä.

4. IPO: ta edeltävät sijoituspetokset

Monet sijoittajat haaveilevat ostavansa osakkeita menestyvässä yrityksessä ennen sen alkuperäistä julkista tarjoamista. Tarinoita osakkeiden ostamisesta yksityisissä yrityksissä, kuten Microsoftissa, Applessa ja Facebookissa, ennen kuin niistä käydään julkista kauppaa, on Wall Streetin myyttejä, joissa on vain riittävän yksityiskohtaisia tietoja, jotta ne vaikuttavat uskottavilta. Mielittajat ovat taitavia tarjoamaan sijoittajille, jotka haluavat rahaa seuraavalle suurelle yritykselle, etenkin kun tietyn toimialan varastot tulevat kuumiksi. MarketWatchin mukaan IPO: ta edeltävät huijaukset riippuvat suuresti roskapostista, vaikuttavista verkkosivustoista ja hohtavista tarjousasiakirjoista sekä varjoisien osakevälittäjien suosituksista..

Ei ole laitonta myydä arvopapereita yleisölle yksityisellä tarjouksella, mutta tarjouksen on oltava rekisteröidyn vuoden 1933 arvopaperilain D kohdan nojalla tai sen on täytettävä yksi harvoista laillisista poikkeuksista. Lisäksi niiden, joille voidaan laillisesti pyytää, on noudatettava tiukkoja taloudellisia normeja. Huijarit yleensä manipuloivat porsaanreikiä tai jättävät lain kokonaan huomiotta.

Järjestäjät pyytävät useimpia potentiaalisia sijoittajia yksityisen sijoituspöytäkirjan (PPM) kautta, jonka väitetään olevan vastaavan esitettä, jonka yritykset ovat antaneet IPO: nsa kanssa. SEC varoittaa kuitenkin erityisesti, että mikään sääntelyviranomainen ei vaadi eikä tarkista PPM-menetelmiä. Muistiot sisältävät tyypillisesti erittäin optimistisia tuloja ja voittoja koskevia ennusteita ja pienentävät merkittäviä riskejä. Taloudellisia tietoja ei ehkä tarkisteta, ja johdon kokemukset ja valtakirjat ovat usein liioiteltuja tai täysin vääriä.

Sijoittaminen IPO: ta edeltäviin tarjouksiin on harvoin onnistunut - Finanssivalvonta (FINRA) väittää, että ne vaihtelevat ”riskialttiista sopimuksista suorat petoksiin”. Ne neuvovat, että potentiaalisten sijoittajien tulee aina kysyä "Miksi minä?" Toisin sanoen, miksi täydellinen muukalainen kertoisi sinulle mahtavasta sijoitusmahdollisuudesta? Kerroin on, että tällaista mahdollisuutta ei ole.

5. Verosuojien haitat

Harvat ihmiset nauttivat tuloverojen maksamisesta. Itse asiassa kansalaisilla on oikeus "järjestää asioitaan niin, että verot pysyvät mahdollisimman alhaisina", kuten tuomari Learned Hand antoi vuonna 1935 Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuimen päätöksen (Helvering v. Gregory) ja sittemmin korkein oikeus vahvisti sen. . Tämän seurauksena merkittävä osa kirjanpitäjiä ja lakimiehiä on erikoistunut auttamaan kansalaisia vähentämään vuotuista verotaakkaa.

Kongressi tunnustaa halunsa alentaa veroja ja on tarkoituksella manipuloinut verolainsäädäntöä kannustaakseen investointeja sosiaalisesti toivottuihin toimiin:

Vuoden 1913 tulolaki antoi alun perin öljy-yhtiöille mahdollisuuden käsitellä maaperän öljyvarantoja pääomalaitteina ja poistaa prosenttiosuus jokaisesta tuotetusta tynnyristä. Seuraava lainsäädäntö antoi öljynporaamoille mahdollisuuden vähentää aineettomat porauskustannuksensa tuloista vuonna, jona ne syntyvät (sen sijaan, että ne hyödyntäisivät niitä kaivon käyttöiän ajan), ja korvasivat kustannusten tyhjentämisen prosentuaalisella loppuun.
Vuoden 2004 amerikkalaisten työpaikkojen luomista koskevassa laissa sallittiin kotimaisten valmistajien ja muiden verohelpotuksia 9 prosentilla kotimaisen tuotannon tuloista, yhteensä 77 miljardia dollaria..
Vuoden 2005 energiapoliittisella lailla otettiin käyttöön 30 prosentin verohyvitys asuin- ja kaupallisten aurinkoenergiajärjestelmien asennuksen kustannuksiin. Luottoa on jatkettu useita kertoja ja se on saatavana järjestelmiin, jotka on otettu käyttöön ennen 31. joulukuuta 2016.

Vaikka veroetujen tarkoitus voi olla kiitettävä, huijarit ovat olleet nopeaa hyödyntämään vilpillisistä sijoituksista, jotka lupasivat anteliaita verovähennyksiä ja hyvityksiä yksittäisille sijoittajille. Edistämällä ajatusta, että muuten sijoitetut dollarit menetettäisiin veroissa, huijarit voivat ohjata huomion järjestelmiensä huonosta taloudesta.

Seurauksena on, että sisäinen tulopalvelu etsii aktiivisesti promoottoreita ja sijoittajia "väärinkäyttäviltä verisuojilta", jotka katsotaan olevan ainoa tarkoitus tuottaa tappioita, vähennyksiä ja hyvityksiä enemmän kuin investoinnin määrä. Väärinkäyttävät turvakodit käyttävät tyypillisesti epärealistisia allokaatioita, liiallisia arvioita, tappioita, jotka liittyvät takautuvaan lainaan, sekä tulojen ja vähennysten epäsovitusta väärien taloudellisten tulosten tuottamiseksi.

6. Fake Charitys

Vuoden 2016 World Giving -indeksin mukaan Amerikka on yksi maailman anteliaimmista maista. Giving Institute, yhdistys, joka on seurannut filantropiaa Yhdysvalloissa, kertoi, että amerikkalaiset lahjoittivat 373 miljardia dollaria yksin vuonna 2015. Seurauksena on yli miljoona julkista hyväntekeväisyysjärjestöä, joita Kansallinen hyväntekeväisyystilastokeskus seuraa. Löydätkö parannuksen tappava tauti tai toipua luonnonkatastrofista, amerikkalaiset avaavat nopeasti taskukirjansa arvokkaita syitä varten.

Valitettavasti tällainen anteliaisuus on vastustamaton nopeita pisteet hakeville miehille ja huijareille. Sosiaalinen media ja joukkoviestit lisäävät mahdollisten uhrien määrää, joille voidaan kysyä halvalla. Käyttämällä tunnettujen organisaatioiden samankaltaisia nimiä hämmentämään avunantajia sekoittaen samalla suurin osa lahjoituksista sisäpiiriläisille ja sidosryhmille, monet niin kutsutut hyväntekeväisyysjärjestöt pääsevät vuosien ajan havaitsemaan.

Useita esimerkkejä ovat:

ABC 7: n mukaan vuonna 2015 syöpärahasto America, Cancer Support Services Inc., lasten syöpärahasto America Inc. ja The Breast Cancer Society Inc. syytettiin hyväntekeväisyyspetoksista vuonna 2015, kun he olivat keränneet 187 miljoonaa dollaria vuosien 2008 ja 2012 välillä..
Adam Shryock sai 5,89 miljoonaa dollaria sakkoja vuonna 2015 hänen roolistaan perustaa väärennetty rintasyövän hyväntekeväisyysjärjestö Boobies Rock! Westwood kertoi, että Shryockia on syytetty myös toisesta huijauksesta, johon osallistui Denverin ekumeeninen pakolainen ja Immigrations Services Inc..
Yhdysvaltain merivoimien veteraanien liitto, petollinen hyväntekeväisyysjärjestö Tampassa, Floridassa, keräsi lahjoittajilta lähes 100 miljoonaa dollaria. Reuters kertoi, että Harvardin kouluttama lakimies ja Yhdysvaltain armeijan tiedusteluyksikön veteraani John Donald Cody oli aiemmin ollut mukana kaapamisessa ja häntä epäiltiin vakoilusta ennen kuin hän katosi uudella nimellä.

Kenelle Stern, "With Charity for All" -kirjailija ja entinen National Public Radio -yrityksen toimitusjohtaja, väittää, että hyväntekeväisyysvapautuksia on helppo saada ja että käytössä ei ole järjestelmää, jolla varmistetaan, että ne täyttävät hyväntekeväisyystarkoituksensa. IRS tunnusti huijausten suuren todennäköisyyden ja antoi vuoden 2016 alussa tiedotteen varoittaakseen kansalaisia vilpillisistä hyväntekeväisyysjärjestöistä kolmella erityissuosituksella:

Ole varovainen hyväntekeväisyysjärjestöjen kanssa, joiden nimet ovat samanlaisia kuin kansallisesti tunnetut organisaatiot.
Älä luovuta henkilökohtaisia taloudellisia tietoja kenellekään, joka pyytää apua.
Älä anna tai lähetä käteistä - dokumentoi tapahtuma sen sijaan sekillä tai luottokortilla.

Potentiaalisten lahjoittajien tulisi myös olla tietoisia siitä, että heidän avunannostaan osuus avun tarpeessa oleville on todennäköisesti huomattavasti pienempi kuin lahjoitetun määrän, CharityWatchin mukaan. Esimerkiksi jokaisesta Punaiselle Ristille lahjoitetusta 1 dollarista 0,30 dollaria menee varainkeräykseen ja 0,10 dollaria hallintoon. Sitä vastoin Parkinsonin tutkimuksen Michael J. Fox -säätiö käyttää 0,08 dollaria varainhankintaan ja 0,11 dollaria hallintoon, toimittaen 0,81 dollaria jokaisesta 1 dollarista lopullisille edunsaajille.

On olemassa useita julkisia hyväntekeväisyysvartioita, mukaan lukien CharityWatch, BBB Wise Giving Alliance ja Charity Navigator..

Lopullinen sana

Valitettavasti epäselvyys ei ole ainoa ihmisen ominaisuus, joka johtaa huijaukseen. Taloustieteilijä ja Nobel-palkinnon saaja Robert J. Shiller väittää, että olemme usein "oman juomaveden juomisen" uhreja. Shiller selittää kirjassaan "Irrationaalinen ylenmäärä", että ylenvarmuus ja liiallinen optimismi ovat seurausta psykologisesta palautussilmukasta tai vahvistusjaksosta. Kun enemmän ihmisiä osallistuu huijaukseen, muut ihmiset menettävät puolueettomuutensa ja pelonsa menetyksestä. Kun he ostavat sisään, sykli jatkuu.

Kukaan ei ole immuuni uhreiksi tulemisesta. Edellä mainittuun American Psychological Association -haastatteluun osallistunut Stanfordin yliopiston psykologi Laura Carstensen toteaa, että olemme kaikki uhreja odottamassa. Me kaikki todennäköisesti olemme uhreja jossain vaiheessa [ristiriidan pelistä], emmekä koskaan tiedä, että olemme uhreja. "

Mitä muita vinkkejä voit ehdottaa huijauksen välttämiseksi?