Onko Amerikka Uusi Rooma? - Yhdysvallat vs. Rooman valtakunta

Pitkittyneen sisällissodan jälkeen Octavianista tuli ensimmäinen ”Imperator Caesar” tai Rooman keisari. Seuraava - tasavallan jälkeinen - Rooman hallitsevan ajanjakso tunnetaan historiassa nimellä "Rooman valtakunta". Vaikka Roomassa oli vielä 500 vuotta maailman hallintaa ja sisäistä konfliktia caesarien alla, historia raportoi sen hajoamisesta viidennellä vuosisadalla (476 A.D.) sen jälkeen, kun barbaaristen germaaniheimojen hyökkäys onnistui.

Yhteiset vaikutukset kunkin yhteiskunnan perustamiseen

Vaikka tosiasiat italialaisen Rooman kaupungin perustamisesta ovat varjossa myyttisesti, Rooman tasavalta perustettiin vuonna 509 B.C. latinit, yksi kolmesta italialaisesta heimosta Keski- ja Etelä-Italiassa, latiinit karkottivat etruskien teokraattisen hallituksen karkottamalla viimeisen Rooman kuninkaan (Lucius Tarquinius Superbus) ja kaatamalla etruskien teokraattisen hallituksen. Samoin "Amerikan yhdysvaltojen tasavalta" syntyi veriseen vallankumoukseen Ison-Britannian kuningas Georgea vastaan yli 2000 vuotta myöhemmin..

Historioitsija Carl J. Richardin mukaan aiheesta "Kreikkalaiset ja roomalaiset kantoivat lahjoja: kuinka muinaiset inspiroivat perustajia", aikaisempi Rooman tasavalta vaikutti voimakkaasti Amerikan perustajiin, joilla oli yhteisiä pelkoja ja toiveita kyseisen tasavallan aikaisempien arkkitehtien toimesta. Näihin sisältyy seuraavat:

Keskitetyn viranomaisen pelko. Saatuaan opiskelua despoteista ja keisarista, molemmat yhteiskunnat yrittivät luoda valvontaa ja tasapainoa välttääkseen valvomattoman hallituksen vallan väärinkäytöksiä. Roomalaiset korvasivat koko elämänsä palvelevan kuninkaansa järjestelmällä, joka koostui kahdesta konsulista, jotka kansalaiset valitsivat vuodeksi. Amerikan perustajat loivat toimeenpano-, lainsäädäntö- ja oikeuslaitokset mahdollisen vallan ja väärinkäytösten levittämiseksi.
Avoimet yhteiskunnat. Rooma toivotti muut ihmiset - etenkin kadonneet vihollisensa - tervetulleiksi Rooman kansalaisuuteen, hyväksyen jopa uusien tulokkaiden jumalat. Samoin Amerikka on jo kauan tunnustettu "sulamispannaksi".
Itsetön johtaminen. Agraarisissa yhteiskunnissa juurtunut sitoutuminen perheeseen ja keskinäisten kansalaisten keskinäiseen riippuvuuteen olivat kunkin yhteiskunnan perusta. Roomalainen maanviljelijä Cincinnatus pelasti tasavallan hyökkäyksestä Aequi-heimoihin vuonna 458 B.C. ja taas vuonna 439 B.C. kun salaliitto uhkasi hallitusta. Molemmissa tapauksissa hänet nimitettiin diktaattoriksi, mutta pian sen jälkeen hän erosi tehtävästään palatakseen viljelyyn. George Washington, Virginian maanviljelijä, joka johti taistelua brittejä vastaan, erosi toisen presidenttikaudensa jälkeen palatakseen Virginian kartanoonsa. Molemmat miehet ovat esimerkkejä johtajista, jotka asettavat maansa tarpeet henkilökohtaisten etujensa edelle.

Roomalainen symboliikka on rohkaistu amerikkalaisessa yhteiskunnassa seurauksena vaikutuksesta perustajiin. Kotka on molempien symboli, ja latinalaisia kirjoituksia löytyy kaikista 13 alkuperäisvaltion sinetistä sekä Yhdysvaltojen suuresta sinetistä. Roomalaiset sanat ja symbolit ovat Yhdysvaltain valuutassa; Varhaisissa amerikkalaisissa kolikoissa oli toisella puolella roomalaisen pää, koska perustajat eivät halunneet, että kolikoissa olisi kuningas.

hän latinalaisia sanontoja Annuit-kopeptidit ("Hän hyväksyy sitoumuksen") ja Novus ordo Seclorum (”Aikakauden uusi järjestys”) on yhden dollarin seteleissä olevan keskeneräisen pyramidin ylä- ja alapuolella. Amerikkalaiset perustajat halusivat selvästi jäljitellä Rooman tasavallan parhaita elementtejä uudessa tasavallassa välttäen liiallisuuksia, jotka johtivat sen muuttamiseen Rooman valtakuntaan..

Erityisesti James Madison oli huolissaan siitä, että myöhemmän Rooman valtakunnan hillitsemättömyys ja ylenmääräisyys saattaa ilmetä myös uudessa maassa. Seurauksena oli, että neljäs presidentti oli vakuuttunut siitä, että maa ei ollut kuin Rooma. Kirjoittaessaan federalistisessa lehdessä nro 63 hän totesi, että Rooman valtakunnan, etenkin senaatin, hallituksen esimerkki oli "kelvoton jäljitelmälle, koska ne vastustavat Amerikan neroa".

Rinnakkaisia tasavaltojen välillä

Huolimatta joidenkin amerikkalaisten johtajien pyrkimyksistä asettaa erilainen tie kuin Rooman tasavallan kokema, näiden kahden analysointi on väistämätöntä. Cullen Murphy, entinen "The Atlantic" -toimittaja ja nykyinen "Vanity Fair" -lehden päätoimittaja, yksilöi kahden sivilisaation välillä lukuisia samankaltaisuuksia vuoden 2007 kirjassaan "Are We Rome?"

Globaali vaikutus ja hallitsevuus. Molemmat yhteiskunnat olivat päämaailmansa kokonaisuudet maailmoissaan, mukaan lukien ”kova” valta (sotilaallinen voima ja taloudellinen voima) ja ”pehmeä” valta (kieli, kulttuuri, kauppa, tekniikka ja ideat). Heidän hallitsevaa asemaansa pidetään itsestään selvänä heidän omissa yhteiskunnissaan ja koko maailmassa.
Solipsismi. Amerikkalaiset ovat pitkään uskoneet, että he ovat olkia, jotka korostavat juoman ominaisuuksilla ja kyvyillä, jotka ovat muita maita parempia. Muinaisina aikoina kaikki tiet johtivat Roomaan, muinaisen maailman keskustaan - tai niin Rooman kansalaiset uskoivat. Publius Cornelius Tacitus väitti, että jopa "hirvittävät ja häpeämättömät asiat leviävät kaikista osista Roomaan." Murphyn mukaan "Molemmat näkevät itsensä valituiksi ihmisiksi ja molemmat näkevät kansallisen luonteensa poikkeuksellisena."
Poliittinen lahjonta. Kuten nykyinen Amerikka, Rooman tasavallan poliitikkoilla oli vaikeuksia erottaa julkiset ja yksityiset vastuut sekä julkiset ja yksityiset resurssit. Seurauksena oli, että julkiset palvelut laskivat, kun taas virkamiesten ja heidän patriarkkisponsoriensa taskut kasvoivat suureksi tavallisten kansalaisten kustannuksella. Lukuisilla uudistuksilla yritettiin hillitä liiallisuuksia, mutta hallitseva patrician luokka vastusti niitä, toistaen tänään Yhdysvaltain hallituksen partisanitaisteluita.
Ulkomaiset sodat. Viimeisen vuosisadan ajan Amerikka on ollut kiinnostunut sodasta, joko taistelemasta sotaa, toipumassa sodasta tai valmistautumalla sotaan. Luettelo sisältää ensimmäisen maailmansodan (1917-1918), toisen maailmansodan (1941-1945), kylmän sodan (1947-1991), Korean sodan (1950-1953), Vietnamin sodan (1954-1975), Persianlahden. Sota (1990 - 1991), Afganistan (2001 -?) Ja Irak (2003 - 2011). Luettelo ei sisällä jatkuvaa kotimaisen ja ulkomaisen terrorismin torjuntaa. Tämän seurauksena kotimaisiin ongelmiin ei kiinnitetä huomiota ja etusijalla. Rooman sodat sisältävät kuninkaan alun perin kaatamisen, jota seuraa 50 vuoden taistelu Italian eteläisen niemimaan alistamiseksi. Seuraavan neljän vuosisadan aikana he torjuivat lukuisia kelttiläisten hyökkäyksiä pohjoisesta ja taistelivat kolme Samniten sotaa (343–282 eKr.), Pyrricin sota (280–275 eKr.), Punikosot (274–148 eKr.), Neljä Makedonian sotaa ( 215-148 eKr.) Ja Jugurthinesota (111-104 eKr.). Nämä taistelut eivät sisällä lukuisia barbaarisia hyökkäyksiä, orjakapinallisia ja säännöllisiä taisteluita merirosvojen kanssa, jotka uhkasivat jatkuvasti kauppareittejä, joista tasavalta riippui.
Keskiluokan romahdus. Rooman keskiluokka mursi halvan merentakaisten orjatyön; tulotason epätasa-arvon nousu, joka johtuu teknologisesta muutoksesta ja työpaikkojen siirrosta ulkomaille, uhkaa Amerikan keskiluokkaa.
Poliittisen kompromissin menetys. Aivan kuten republikaanit ja demokraatit ovat keskittyneet pikemminkin poliittiseen hyötyyn kuin yleiseen etuun, Rooman tasavallan vastakkaisten poliittisten puolueiden - Optimates (aristokraatit) ja Populares (populistit) - kyvyttömyys toimia yhdessä johti Caesarin määräämiseen diktaattoriksi ja tasavallan loppu.

Vaikka Rooman tasavalta selvisi noin 500 vuotta ja Amerikan tasavalta on ollut olemassa alle 250 vuotta, Amerikassa on edessään useita suuria haasteita, joista jokaisella on mahdollisuus muuttaa maata ja vaikuttaa kielteisesti väestöön. Taloudellinen kykymme tyydyttää kaikkia osatekijöitä yhdistettynä yhteiskunnalliseen erimielisyyteen prioriteettien suhteen ja kasvava välilyönti tavaroiden ja tavaroiden välillä on lisää sosiaalisten levottomuuksien, ennennäkemättömien poliittisten muutosten ja maailmanlaajuisen ylivallan menettämisen todennäköisyyttä..

Suurin osa taloustieteilijöistä arvioi, että Amerikan ylivalta maailmassa menetetään 21. vuosisadan puoliväliin mennessä Kiinan, Intian ja Brasilian maihin..

Ovatko antiikin Rooman ja modernin Amerikan vertailut voimassa?

Tohtori Joseph Tainter, amerikkalainen antropologi ja ”Kompleksisten yhteiskuntien romahtaminen” -kirjailija, teoreettisti edistyneitä, monimutkaisia ja teknisesti hienostuneita yhteiskuntia, kuten moderni Amerikka, Britannian valtakunta ja Rooman tasavalta, väistämättä romahtavan, koska resurssipohja yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Riittävien resurssien puute kaikkien tarpeiden ja tarpeiden tyydyttämiseksi kiihdyttää aina sisäistä riitaa, luokkasotaa ja poliittista jakoa. Tämänhetkisiä kysymyksiä ovat:

Maa on nykyään vähemmän sulatusuuni, mutta kilpailevien etnisten, rodullisten ja sosiaalisten jako-osa
Kansalliset, valtion ja paikalliset velkakuormat eivät ole kestäviä
Perus- ja keskiasteen koulutusjärjestelmämme on jäljessä monista muista teollisuusmaista, vaikka keskiasteen jälkeisen koulutuksen kustannukset edellyttäisivätkin opiskelijoiden ottavan tuhansia dollareita henkilökohtaista opintolainavelkaa
Kansallinen infrastruktuurimme - tiet ja sillat - hajoaa laiminlyönnistä ja huollon puutteesta, vaikka sähköinen infrastruktuurimme jää moniin kansainvälisiin kilpailijoihimme
Terveydenhuoltojärjestelmämme on maailman kallein, mutta monien maailman standardien mukaan keskinkertainen
Poliittinen korruptio on yleistä, ja vaikutusvalta perustuu poliittiselle puolueelle ja ehdokkaalle annettavien taloudellisten lahjoitusten suuruuteen
Monet poliittiset tarkkailijat uskovat, että vallitsevan puolueen aikakaudella Amerikan hallitusten tarkastus- ja tasapainotusjärjestelmä ei enää toimi
Kasvava eroerotulot aiheuttavat luokkajännitystä ja sosiaalista stressiä

Huolimatta useista näennäisesti vakuuttavista yhtäläisyyksistä, Dr. Tainterin analyysin perusteella voidaan päätellä, että edellä mainitut kysymykset jakautuvat usein monien edistyneiden yhteiskuntien kesken. Siksi kysymyksissä ei ehdoteta, että nykyaikaisen Amerikan ja muinaisen Rooman välillä olisi sidos. Toisin sanoen olettamus, että Amerikka kärsii samasta kohtalosta kuin Rooman tasavalta, on sattumaa - kahden hallitsevan talous-, sotilas- tai kansainvälisen maan vertailu riippumatta hallituksen tyypistä tuottaisi useita rinnakkaisia.

Ero tasavaltojen välillä

Lisäksi historioitsijat ja ekonomistit huomauttavat lukuisat merkittävät erot Rooman ja Amerikan tasavaltojen välillä, mukaan lukien:

Teknologian rooli. Rooman koko olemassaolo rajoittui rautakauteen, missä työkalut ja aseet olivat pääasiassa metallirautaa. Lisäksi yhteiskunta oli täysin agraarinen, ja poliittinen järjestelmä oli yksinkertainen ja syntymässä. Roomalaiset ottivat käyttöön tekniikoita kohdealueiltaan ja olivat suuresti riippuvaisia tuonnista. Sitä vastoin Amerikka oli teollisuuskauden johtaja, laajensi johtajuuttaan informaatiokauden aikana ja näyttää olevan biotekniikan aikakauden johtaja. Jotkut tutkijat uskovat, että teknologinen kehitys - jota johtaa nanoteknologia ja robotti - luo uuden runsauden aikakauden, joka korvaa historiallisen ja hallitsevan taloudellisen mallin niukkuudesta.
demokratia. Roomassa oli tasavalta, mutta poliittinen valta lepää yksinomaan patricians, vain pieni osa koulutetusta, varakkaasta ja voimakkaasta väestöstä. Kuten Murphy myöntää, "Rooma ei ollut edes demokraattisimmassa tilanteessaan niin demokraattinen kuin Amerikka, ainakin demokraattisempi Britannian monarkian aikana."
yrittäjyys. Yrittäjät ovat arvostettuja amerikkalaisen yhteiskunnan jäseniä. Rooman tasavallassa eikä Rooman valtakunnassa ei ollut samanlaista kansalaisluokkaa. Seurauksena on, että Amerikka on luovuuden ja innovoinnin kasvihuone, kun taas vanhemman Rooman yhteiskunnan tekniset läpimurtot olivat rajalliset.
Sosiaalinen tasa-arvo. Vaikka Amerikka näkee kasvavan kuilun puutteellisten ja puutteellisten välillä, se on silti vähemmän räikeää kuin Rooman tasavalta.

Lopullinen sana

Se ei ole vain epätarkka, mutta on tehotonta ajatella, että modernin Amerikan kohtalo seuraa Rooman kohtaloa. Emme ole tuomittu vastaavaan tulokseen, vaikka meidän on ryhdyttävä toimiin sen estämiseksi.

Ehkä Amerikan ja maailman ainoa paras toivo on kehittyvän tekniikan potentiaali ylittää aina olemassa oleva resurssien rajoitus. Jos nanoteknologian, robotiikan ja biologisten läpimurtojen teknologiset lupaukset voidaan toteuttaa, Amerikan demokraattinen historia, tekemishenki ja usko sosiaaliseen tasa-arvoon saattavat vallita ideoiden maailmassa, ei niukkuudessa..