Pitäisikö vanhempien maksaa, jos heidän lapsensa saavat hyvät arvosanat?
Monet vanhemmat, jotka ovat valmiita maksamaan lapsilleen hyvät arvosanat, väittävät, että kouluun opiskelu on lapsen tehtävä. Siksi heille tulisi kompensoida positiiviset tulokset samoin kuin heidän työpaikkansa. Jos kysyt minulta, tämä olisi heikoin argumentti niille, jotka ovat tämän käytännön "pro" -puolella. Loogisesti ottaen sillä on järkeä, mutta voitaisiin torjua, että kaikille työpaikoille ei anneta rahaa. Vanhemmat eivät puhdista taloa rahalla. Palkattomien harjoittelupaikkojen ihmiset saavat vain kokemuksen ja verkottumismahdollisuudet. Jotkut ”työpaikat” eivät ole rahaa ansaitsevia mahdollisuuksia, vaan luonteen ja kokemuksen rakentajia. Esimerkiksi henkilökohtainen kasvu on yksi luokkahuoneessa oppimisen tärkeimmistä eduista muiden oppilaiden kanssa, minkä pitäisi olla riittävä maksu lapsille.
Toinen "pro" -argumentti on, että rahalupaukset arvosanoille lisäävät opiskelijoiden menestystahtoa ja hyvät arvosanat seuraavat pian. Myyjät saavat usein bonuksia korkeista myyntimääristä, joten miksi et käytä tätä samaa ajattelua opiskelijaasi toivoen, että tulopotentiaali lisää työtä? Yksi argumentti tätä ajattelua vastaan on, että lapset eivät ymmärrä rahan ansaitsemisen merkitystä eivätkä usein tarvitse oikeastaan omaa rahaa. Jos rahalla ei ole heille merkitystä, arvosanoilla ei ole merkitystä. Siten lupaus saada palkkiona hyvistä arvosanoista ei oikeastaan ole palkkio. Samaa väitettä voidaan soveltaa lapsiin, jonka maksat suorittamalla tehtäviä talossa. Jos on tarkoitus ansaita 5 dollaria nurmikon leikkaamiseksi tai jatkaa Halon pelaamista, lapsi ei ehkä välitä rahasta; hän mieluummin jatkaisi peliäan. Tehokkuuden saavuttamiseksi sinun on ensin opetettava lapsillesi rahankäsittely.
Tämä käytäntö voi myös saada vanhemmat huonoon ajattelutapaan rahaa ajatellen, on vain lapselle tärkeätä. Jos opiskelija kamppailee, tekevätkö nämä vanhemmat kaikkensa keskustellakseen opettajien kanssa tai auttaakseen lapsen kotitehtäviä? Olisivatko vanhemmat ajo-oikeudet ja aika pois ystäviltä? Vai uhraavatko he vain lopettaa lapselle maksamisen? Onko rahan menetyksen uhka todella riittävää houkuttelemaan oppilaat lukkiutumaan ja tekemään kaiken tarvittavan kääntääkseen asiat ympäri koulua?
Mielenkiintoista on, että koulut ovat itse alkaneet maksaa opiskelijoille hyvien arvosanojen ansaitsemisesta. Tässä on tarina N.Y. Times -artikkelista, joka testaa tätä:
New Yorkin opiskelijat voisivat ansaita jopa 500 dollaria vuodessa menestyessään standardoiduissa kokeissa ja ilmoittautuakseen luokkaan uudessa ohjelmassa, joka alkaa syksyllä, kaupungin virkamiehet ilmoittivat eilen. Ja ohjelman luonut Harvardin taloustieteilijä on liittymässä koulujen liittokansleri Joel I. Kleinin sisäpiiriin,.
Opiskelijoille ehdotetun maksusuunnitelman jälkeen yli 200 koulua kokeili sitä New Yorkin kaupungissa. Näennäisesti maltillisella menestyksellä muut kaupungit ovat omaksuneet samoja ajatuksia. Ja älä luule, että nämä suunnitelmat koskevat vain opiskelijoita. Standardoidut testit voivat myös palkita opettajia ja koulun virkamiehiä. Ehkä tulevaisuudessa edes vanhempien ei tarvitse maksaa opiskelijoille maksua.
Keskustelu lasten palkitsemisesta rahalla hyvistä arvosanoista on argumentti, joka voi mennä edestakaisin vuosien ajan ilman "oikeaa" vastausta kummallakaan puolella. Henkilökohtaiset tunteeni ovat, että maksamalla lapsillesi hyvät arvosanat voisivat toimia jos se yhdistetään muihin vanhempien kannustimiin ja koulutukseen. Lapsen on tiedettävä miksi hänelle maksetaan hyvistä arvosanoista ja miksi hyvä koulutus on niin tärkeää. Jotta taloudellinen kannustin olisi kannattavaa, sinun on myös opetettava lapsillesi säästöjen ja kuinka hallita heidän rahaa. Uskot riippumatta siitä, onko heille haitallista maksaa opiskelijoille tai on hieno tapa saada heidät opiskelemaan. Hyvien arvosanojen maksaminen lapsille on hot-button-aihe, jolla on päteviä kysymyksiä sekä vastaan että vastaan.
Missä painotat asiaa??
(valokuvan arvo: The Ritters)
