Pitäisikö Obaman rajoittaa toimitusjohtajan korvausta?

Miksi olen samaa mieltä siitä, mitä Obama teki

Jos finanssilaitokset, autovalmistajat ja muut yksityiset yritykset haluavat kerätä valtion pelastamisrahaa, koska se on helppo tapa selvittää heidän ongelmansa, presidenttillä on täysi oikeus määrätä heille määräyksiä ja rajoituksia. Mitä nämä johtajat sanovat? He olivat liian laiskoja selvittääkseen tapaa pelastaa yritykset, joten he katsoivat hallitusta. Hallitus auttoi mielellään, koska he tiesivät, että se laajensi heidän valtaansa rahoitussektoreilla. Obama vain taipuu lihaksiaan nyt, kun maa omistaa osan finanssisektorista.

Miksi olen eri mieltä siitä, mitä Obama teki

Tämä on askel lähempänä pankkien kansallistamista. Jälleen kerran, tämä ei ole ”Obaman vikaa”, enkä syytä häntä siitä, mitä hän teki, koska kyse on toimeenpanijan virheistä rahan pyytämisessä. Yksikään yritys ei ole liian iso epäonnistuakseen. Yritykset tulevat ja menevät, ja virheitä tekevät yritykset joskus epäonnistuvat. Ne, jotka eivät tarjoa hyvää asiakaspalvelua ja hyvää tuotetta, eivät selviä. Näiden rahoituslaitosten olisi pitänyt sulautua yhteen ja ostaa toisiaan. Se olisi ollut järkevä asia tehdä. He olisivat voineet tulla yhteen, organisoitua uudelleen, rakenne uudelleen ja jakaa takaisin ylöspäin, kun he saivat paskansa yhteen. Sen sijaan he katsoivat setä Samia, ja nyt setä Sam sanoo "Waaaiiiiiittttttt minuutti", et saa rahaa ilman ehtoja.

Mikä on sinun kanssasi tähän? Onko tämä yksi askel lähempänä pankkien kansallistamista? Luuletko, että avainhenkilöt ansaitsevat saamansa palkan? Onko Obamalla oikeus rajoittaa korvauksia? Mielestäni hän tekee, mutta minua pelottaa, että hänellä on tämä oikeus.