Voiko kansallinen lotto korjata Yhdysvaltain liittovaltion velan? - Plussat miinukset

Ei ole yllättävää, että myös Yhdysvalloilla on pitkä arpajaisten historia. Varhaisilla arpajaisilla, joita pidetään ”vapaaehtoisina veroina”, käytettiin uusien korkeakoulujen, kuten Harvardin, Dartmouthin, Yalen ja Brownin, rahoittamiseen. Vuonna 1745 Massachusettsin yleinen tuomioistuin antoi lain, jonka avulla arpajaiset pystyivät maksamaan siirtokunnan rajan ja rannikkojen puolustamisesta aiheutuvat kustannukset. Vuoteen 1831 mennessä kahdeksassa osavaltiossa oli 420 arpajaisia.

Nykyään arpajaiset ovat suosituin uhkapelimuoto Yhdysvalloissa, ja vuosittain osallistujia on kaksi kertaa enemmän kuin kasinoissa käyviä. Gallup -tutkimuksen mukaan lähes 50% amerikkalaisista ostaa valtion arpajaislippuja vuosittain. Suurimmalla osalla osallistujia on tekninen, korkeakoulututkinto tai jatkotutkinto, joka ansaitsee yli 36 000 dollaria vuodessa.

Uhkapelien suosio on myös ollut maailmanlaajuista, ja monet hallitukset ovat vähentyneet. Yksi pisimmin käydyistä arpajaisista oli Irlannin arvonlisävero vuosina 1930–1987, jonka tuotot hyötyivät Irlannin julkisista sairaaloista. Valtion järjestämä arpajainen, jota hallinnoi maan postijärjestelmä, korvasi arvonlisäkkeet tarjoamalla yli 30 miljoonaa puntaa valtion tukemiin hankkeisiin viikossa. Yhdistyneen kuningaskunnan virallisen National Lottery -sivuston mukaan yli 1901 miljoonaa puntaa (2,37 miljardia dollaria Yhdysvaltain dollareina) on rahoittanut 500 000 hanketta sen perustamisesta lähtien vuonna 1994.

Pohjois-Amerikan osavaltioiden ja maakuntien arpajaisten liiton (NAASPL) mukaan Yhdysvalloissa myytiin vuonna 2015 yli 110 miljardin dollarin arvontaliput. Noin 33 miljardia dollaria ohjasi osavaltioille ja kunnille. Yhdysvaltain valtiovarainministeriön laatimien lukujen mukaan se edustaa noin kymmenesosaa liittohallituksen vuosittaisista yhtiöveroista saatavista tuloista (344 miljardia dollaria) ja hiukan yli 2 prosenttia yksilöllisistä tuloveroista saatavista 1,5 triljoonasta dollarista.

Valtavien osallistumisasteiden ja miljardeilla tuloilla arpajaisvarojen uudelleenohjauksella voi olla merkittävä vaikutus. Kun valtion velka kasvaa edelleen, monet ovat vaatineet kansallista arpajaista, jossa tuotot käytetään velan maksamiseen.

Onko aika tarjota Yhdysvaltojen kansallinen arpajaiset kansallisen velan jäädyttämiseksi eläkkeelle?

Kasvava kansallinen velka

St. Louisin keskuspankin mukaan Yhdysvaltojen kokonaisvelka on 20 biljoonaa dollaria vuoden 2016 loppuun mennessä, mikä on 347% enemmän kuin vuonna 2000. Monet taloustieteilijät ottavat laskelmissaan huomioon vain julkisen velan, diskonttaamalla vaikutuksen valtion sisäisistä omistuksista (arviolta 5,5 biljoonaa dollaria vuoden lopussa). Suurin osa hallitustenvälisistä omistuksista on Medicaren ja sosiaaliturvan rahastoissa, samoin kuin liittovaltion rahoituspankin arvopapereissa..

Vuonna 2000 maan julkinen velka oli 3,7 biljoonaa dollaria ja bruttokansantuote (BKT) 10 triljoonaa dollaria (velan suhde BKT: hen oli 37,4%). Vuoden 2016 toisen neljänneksen loppuun mennessä velka oli 13,9 biljoonaa dollaria, BKT oli 18,5 biljoonaa dollaria ja velan suhde BKT: hen oli 75,5%. Tunnetut Harvardin yliopiston taloustieteilijät Carmen Reinhart ja Kenneth Rogoff väittivät vuoden 2010 tutkimuksessa, että vähintään 90%: n velkasuhde suhteessa BKT: hen johtaa hitaampaan kasvuun ja inflaation nousuun..

Vaikka tutkimusta on sittemmin joutunut hyökkäyksen kohteeksi tunnustetun matemaattisen virheen vuoksi, talon budjettivaliokunnan puheenjohtaja Paul Ryan "meni all-in" kiistanalaiseen tutkimukseen, The Nation -artikkelin mukaan. Vuoden 2015 tutkintotutkimuksessa todettiin, että lähes kaksi kolmasosaa amerikkalaisista on Ryanin kanssa samaa mieltä ja pitää ensisijaisena tavoitteena budjettivajeen poistamista ja liittovaltion velan maksamista..

Budjettialijäämien vaikutus valtionvelaan

Monet ihmiset sekoittavat liittovaltion alijäämän liittovaltion velaan. Alijäämä tai ylijäämä riippuu valtion vuosittain saamista tuloista, joista vähennetään saman ajanjakson aikana tehdyt menot. Kun kulut ylittävät tulot, valtiovarainministeriö laskee velan alijäämän kattamiseksi, mikä kasvattaa kansallista velkaa. Liittovaltion velka on kasvanut vuosittain vuodesta 1969.

Tulevaisuuden näkymät merkittävän budjettiylijäämän syntymiseen ovat epätodennäköisiä seuraavista syistä:

• Rajoitettu verotulojen kasvu. Presidentinhallintaa kontrolloivien republikaanien puolueen jäsenet ja molemmat kongressin talot ovat julkisesti luvanneet amerikkalaisille verouudistuksen kannatusryhmän välttää verojen nostamista.
• Kyvyttömyys leikata liittovaltion menoja. Liittovaltion varojen vähentäminen on epäilyttävää, koska yhdistyvät kustannukset maan infrastruktuurin jälleenrakennuksesta, jatkuvat puolustusmenot terrorismin torjumiseksi täällä ja ulkomailla sekä luonnonkatastrofien helpottaminen..
• Jatkuvat poliittiset umpikujat. Jopa silloin, kun liittohallituksen kolmea osaa (lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeuslaitos) on yhden poliittisen puolueen hallinnassa, alijäämän supistamista koskevista jatkotoimista tehdyt sopimukset ovat harvinaisia ​​kunkin puolueen sisäisten ja kahden vuoden välein järjestettyjen vaalien vuoksi..
• Korkeammat korot liittovaltion velalle. Yhdysvallat on hyötynyt alhaisista koroista vuodesta 2010 lähtien ja maksanut keskimäärin 2 prosenttia tai vähemmän, kun keskuspankki on yrittänyt toipua vuosien 2007–2009 suuresta taantumasta. Kongressin budjettivirasto (CBO) arvioi korkojen melkein kaksinkertaistuvan seuraavan vuosikymmenen aikana.

CBO on tunnustanut vaikeutensa saavuttaa tasapainoinen budjetti tai ylijäämä, ja CBO on ehdottanut 79 vaihtoehtoa joko lisätä valtion tuloja tai vähentää menoja. Yllättäen kansallisen arpajaisen luominen ja tulojen omistaminen velan maksamiseen ei ollut harkinta.

Yhdysvaltain arpajaiset tänään

Huolimatta amerikkalaisten uhkapeleistä, arpajaisten vetovoima on ollut rajoitettua 1800-luvun puolivälissä. Skandaalit ja hallituksen lahjonta johtivat niiden täydelliseen kieltoon maassa vuoteen 1895 mennessä, vaikka laiton numeropeli jatkui järjestäytyneen rikollisuuden suojassa..

Sitten, 1963, New Hampshire laillisti arpajaiset koulutusohjelmiensa rahoittamiseksi. Sitä seurasi New York neljä vuotta myöhemmin. 1970-luvulla 12 osavaltiota järjesti arpajaisia, 17 osavaltiota 1980-luvulla ja kuusi osavaltiota 1990-luvulla. Seitsemän lisävaltiota hyväksyi arpajaiset vuoden 2000 jälkeen.

Nykyään 50 valtiosta 44 tarjoaa arvontaa, jonka tuotot lisäävät valtion tuloja. Kolme osavaltiota - Mississippi, Alabama ja Utah - kieltävät arpajaiset uskonnollisista syistä, ja Nevadan puuttuminen johtuu osavaltion kasinoiden vastustuksesta. Alaskan on vielä otettava käyttöön arpajaiset taloudellisen huolen vuoksi sen elinkelpoisuudesta harvassa väestössä, kun taas Havaijin kansalaiset ovat vastustaneet arpajaisia.

Suurimman väestön osavaltioiden osavaltioiden - New Yorkin, Floridan, Kalifornian ja Texasin - osuus myynnistä ja osuudesta valtion tuloihin on suurin. Yhdysvaltain väestölaskentatoimiston mukaan keskimäärin 62% jokaisesta myynnin dollarista menee arpajaisvoittajille, noin 5% käytetään arpajaisten hallintoon ja noin 33% lähetetään arpajaisia ​​tukevalle valtion hallitukselle..

Lähes kaikki arpajaiset osavaltiot tarjoavat voittajapelejä ja kolmen- tai nelinumeroisia pelejä, joilla on vähemmän kertoimia ja pienemmät voitot. Jotkut liput tarjoavat toisen mahdollisuuden voittaa sen jälkeen, kun arvonta on päättynyt tai kerrottu lisämaksu lisämaksuista. Jotkut valtiot ovat tutkineet tai käyttävät tällä hetkellä kasinopeleihin liittyviä videopelejä arpajaisten lisäksi. Monet ovat yhdistäneet tarjotakseen erityisen suuria voittoja, kuten Powerball ja Mega Millions. Kolme voittajalippua jakoivat 13. tammikuuta 2016 historian suurimman jättipotin: 1,6 miljardia dollaria.

Monet valtiot edistävät ryhmäpelejä, joissa yksilöt voivat houkutella pelaajia ja hallita arpajaisia. Asianajajat väittävät, että ne ovat tapa lisätä voittokertoimia lisäämättä taloudellisia investointeja. Jotkut poolit ovat voittaneet suuria jättipotteja. Vaikka arpajaiset rohkaisevat yhdistelmiä, ne myös suosittelevat, että jokainen pooli tulisi perustaa kirjallisella sopimuksella osallistumisesta, konflikteista ja palkintojen jakamisesta pelaajien välillä tulevien ristiriitojen välttämiseksi.

Jackpot-väsymys

USA Today: n mukaan arpajaismyynti laski 18 osavaltiossa vuonna 2015, todennäköinen syy on jättipottiväsymys.

Valtion rahastonhoitaja Deborah Goldberg todisti Massachusettsin talon tapojen ja välineiden komiteassa tammikuussa 2015, että pelaajia "ei tällä hetkellä ole motivoituneita osallistumaan peliin" pienten "alle 100 miljoonan dollarin jättipottien vuoksi".

Terry Rich Iowan arpajaisista valitti pelivaltioiden lainvalvojien kansallisen neuvoston arpajaiskomitean jäsenille 9. tammikuuta 2015, että ”pienet jättipotit eivät pidä median huomiota ja lopputulos on vähemmän jännittävää ja huomiota peliin. Kun iso jättipotti osuu, on vaikeampaa saada julkisuutta seuraavalle pelille. ”

Mahdollisuus kansalliselle arpajaiselle

Kansallinen arpajaiset todennäköisesti houkuttelevat enemmän osallistumaan kuin nykyiset valtion tai monikansalliset arpajaiset seuraavista syistä:

• Suuremmat jättipotit. Kansallisen (ja jopa kansainvälisen) myynnin myötä huippupalkintojen tulisi säännöllisesti ylittää vähintään miljardi dollaria voittajalle. LottoReport.com: n tilastollinen analyysi osoittaa positiivisen suhteen jokaisesta piirustuksesta myytyjen lippujen määrän ja jättipotin koon välillä - toisin sanoen, lisää lippuja ostetaan jättipotin kasvaessa. Esimerkiksi Powerball-jättipotti, jonka hinta oli 320 miljoonaa dollaria 19. marraskuuta 2016, houkutteli lippujen myyntiin viimeisen myyntiviikon aikana melkein 61 miljoonaa dollaria. 1,58 miljardin dollarin jättipotti 12. tammikuuta 2016 tuotti 1,27 miljardia dollaria lippujen myynnistä.
• Useammat voittajat. Vaikka todennäköisyys voittaa peleistä, joissa vaaditaan viisi oikeita numeroita plus bonusnumero (5 + 1), joka valitaan 69 numerosta, on noin yksi 292 miljoonasta, suurempi palkintojen mukana oleva lippujen myynti lisää todennäköisyyttä voittaa ja useita edunsaajia. Esimerkiksi 1,58 miljardin dollarin Powerball-palkinnossa oli kolme voittajalippua, joista yksi Kaliforniassa, Floridassa ja Tennessee.
• Suurempia tuloveroetuja. Arpajaisiin osallistuvien osavaltioiden arpajaisten voittajat on yleensä vapautettu valtion ja paikallisista tuloveroista, mutta heidän on maksettava liittovaltion tuloverot. Lottovoitot verotetaan tavanomaisina tuloina korkeimmalla verokannalla (39,6%). IRS pidättää 25% voitoista ennen alkuperäistä jakoa ja perii jäljellä olevat verot verohetkellä (15. huhtikuuta). Arpajaisten sponsorina liittovaltion hallitus voisi vapauttaa kaikki voitot tai osan niistä tuloveroista, mikä lisäisi voittajalle / voittajille maksettavaa nettomaksua ja hallituksen pidättämää kokonaismyyntiosuutta..
• Alemmat hallintokustannukset. Hallintomenot ja vähittäismyyjien palkkiot ovat keskimäärin 4–8% lippujen kokonaismyynnistä, ja vähittäiskauppiaat saavat suuremman osan. Koska suurin osa hallintokuluista on kiinteitä kustannuksia - palkat, laitteet, tilat -, ne vähenevät prosentteina kokonaismyynnistä jackpotien kasvaessa. Myös lunastamatta jätettyjen arpajaisten palkintojen määrä - CNN: n arviolta 2 miljardia dollaria vuonna 2013 - todennäköisesti kasvaa. Vaatimattomien palkintojen käyttäminen tulevien jättipotien lisäämiseen tai hallintokustannusten korvaamiseen lisäisi liittohallituksen osuutta lipunmyynnistä.
• Suurempi osuus valtion tuloista. Ison-Britannian kansallisen arpajaisen arvion mukaan 30 miljoonaa puntaa (37,2 miljoonaa dollaria) jaetaan valtion ohjelmiin viikossa. Koska Yhdysvaltojen väkiluku on 4,9 kertaa suurempi kuin Ison-Britannian väestö, vaikuttaa kohtuulliselta, että nettotulot Yhdysvaltain hallitukselle ovat noin 45 miljardia dollaria tai enemmän vuodessa. Tämä arvio vastaa 2,33-kertaista kiinteistöveroihin vuonna 2015 kerättyä summaa tai 10% samana vuonna kerätyistä yritysveroista.

Kansallisen arpajaisen tukemisen syyt

Lottotulojen käyttö yleisen edun hyväksi on yleinen peruste julkisten arpajaisten olemassaolon perustelemiseksi. Monet valtiot ovat osoittaneet arpajaisista saatavat tulot tiettyihin tarkoituksiin, erityisesti koulutukseen tai armeijan veteraaneihin.

Esimerkiksi Texas-arpajaiset ovat myöntäneet yli 19 miljardia dollaria valtion julkiseen koulutukseen ja 70 miljoonaa dollaria veteraaniohjelmiin vuodesta 1997. Kansallisen arpajaisen tuoton osoittaminen valtion velan takaisinmaksuun auttaisi vähentämään vuotuisten alijäämien vaikutuksia ja nopeuttamaan nykyinen rangaistava valtion velka.

Tunnustaen elämää muuttavien jättipottihakemusten kannattajat huomauttavat seuraavista kansallisen arpajaisten eduista:

1. Vapaaehtoinen osallistuminen

Poliitikot rakastavat arpajaisia ​​vaihtoehtona tapaan kasvattaa tuloja aiheuttamatta äänenvoimakkuutta, joka liittyy veronkorotuksiin. Kukaan ei ole pakollinen ostamaan lippua arpajaisissa tai viettämään huomattavan vähimmäismäärän osallistumiseen. Keskimääräinen arpajainen lippu maksaa vähemmän kuin pikaruokahampurilainen tai elokuvalippu. Vastineeksi ostaja saa tunteja onnellisuuksia, haaveilee voittamisesta ja kuvittelee kuinka hän käyttäisi odottamattoman.

2. Toivo toivottomalle

Arpajaisviholliset valittavat, että arpajaiset vaikuttavat suhteettomasti köyhiin, koska he käyttävät suurempaa prosenttia tuloistaan ​​lippuihin kuin ne, joiden tulot ovat suurempia. Tämä antaa vääriä toiveita apua tarvitseville. (Salaman isku on todennäköisempi kuin suuren jättipotin voittaminen.) Arpajaispelien vastustajat unohtavat mahdollisuuden, riippumatta siitä kuinka pieni, että henkilö voi käyttää dollaria ja purkaa miljonäärin, ja mahdollisuus saa lippujen ostajia tuntea olosi eläväksi ja toiveikas, jos vain hetkeksi.

Monet köyhät ihmiset tietävät, että tietyissä suhteissa he ovat jo menettäneet "arpajaisen", joka on elämä, ja että kova työ ei aina johda menestykseen. He työskentelevät todennäköisesti joka päivä elämäänsä ja ovat köyhyydessä yrittäen päästä loppumaan. Ymmärtää, että köyhyysasteen palkka on harvoin lippu parempaan elämään, sillä se tarjoaa vain riittävän määrän pääsyä varten ilman toivoa näkyvien noususta talousportaalle. Kun olet köyhä, ostat arpalippuja, koska "se on yksi ainoista laillisista mahdollisuuksista rikastua", sanoo The Guardianissa kirjoitetun entisen Wall Streetin kauppiaan Chris Amaden mukaan..

Vain ylimielinen alennus onnea. John Malkovich, yksi Amerikan suurista hahmojen näyttelijöistä, väitti The New York Times -haastattelussa, että hän piti menestymistään onnea, ei valmistelua tai taitoa. Ja vuonna 1988 New York Magazine -artikkelissa Donald Trump totesi: "Kaikki elämässä on onnea." Arpajaisten houkutus on, että kuka tahansa voi voittaa.

3. Pienyritysten tulot ja työllisyys

Salonin mukaan monet pienkauppiaat eivät voisi pysyä avoimina ilman arpajaisten lippujen myyntipalkkioita. NAASPL väittää, että yli 210 000 vähittäismyymälää, mukaan lukien lähikaupat, huoltoasemat ja supermarketit, myivät arvontalippuja vuoden 2015 aikana. Tulot erilaisten valtion arpajaisten toimeksiannoista ja hallinnosta tukevat satoja tuhansia pienyritysten omistajia ja työntekijöitä, jotka valmistavat ja ylläpitävät arpajaismyyntiterminaaleja.

Myös arpajaisiin liittyvien ohjelmistojen koodaaminen, testaaminen ja hallinta - samoin kuin arpajaisvarojen kerääminen, kirjanpito ja jakaminen - vaativat satoja arpajaishenkilöstöä tukemaan kaikkia 44 valtion arpajaisia. Tämä lisää paljon työpaikkoja.

Syyt kansallisen arpajaisen vastustamiseen

Arpajaiset vastustavat tekevät niin monista syistä, kuten moraalittomuudesta ja taloudellisesta syrjinnästä. Lisäksi arpajaiset voivat olla portti peliriippuvuuteen. The Guardianissa haastatellut New Yorkin sijoituspankkiiri väitti, että lotto on tyhmyysvero. Toiset huomauttavat skandaaleista ja petoksista, jotka johtivat arpajaisten kieltämiseen 1800-luvun lopulla.

Varmasti kaikki yritykset perustaa kansallinen arpajaiset arpajaiset arpajaisten vastaisiin voimiin seuraavilla vaatimuksilla:

1. Negatiivinen vaikutus yhteiskuntaan

He sanovat, että arpajaiset ovat eräänlainen pelaaminen. Todellisuudessa uhkapeli on nollasummapeli, jossa raha siirtyy pelaajalta toiselle. Nevadan yliopiston professori Bill Thompson väitti PBS Frontline -haastattelussa, että arpajaiset ovat pyramidijärjestelmiä, joista ei ole taloudellista hyötyä yhteiskunnalle.

Negatiivinen julkisuus on osoittautunut tehokkaaksi. 1800-luvulla Louisiana-osavaltion arpajaiset - suljettiin presidentti Benjamin Harrisonin vaatimuksella sen jälkeen, kun sitä nimitettiin ”lahjonnan kasvualustaksi” hänen 1890-luvun unionin puheessaan.

2. Regressiiviset taloudelliset vaikutukset

Konservatiivinen verkkosivusto FreedomWorks väittää, että köyhät ovat suurimpia valtion arpajaisten uhreja ja käyttävät suuremman osan tuloistaan ​​lippujen ostamiseen. Salon-artikkelin mukaan kotitaloudet, joiden vuositulot ovat alle 13 000 dollaria, käyttävät noin 9% kotituloistaan ​​(645 dollaria) arpajaislippuihin. Duke-yliopiston taloustieteilijöiden vuonna 1987 tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että arvontaliput ovat implisiittinen, regressiivinen vero käytännössä kaikissa tapauksissa.

3. Kadonneet verot, palkat ja työpaikat

Arpajaisten lippuihin käytetty raha - joka on veroton useimmissa valtioissa - käytettäisiin muuten verotettaviin tuotteisiin ja palveluihin. Lippuja myyvät vähittäismyyjät menettävät tuloja (ja maksavat vähemmän veroja), koska heidän asiakkaansa ostavat alhaisen marginaalin lippuja ruokien, juomien ja muiden korkean marginaalin tarjousten sijasta.

Myös ekonomisti Richard Wolff, joka kirjoittaa Kuukausikatsauksessa, väittää, että "arpajaiset vievät valtavia summia suurelta joukolta ihmisiä, jotka muuten todennäköisesti käyttäisivät rahaa tavaroihin ja palveluihin, joiden tuottaminen antaisi ihmisille työpaikkoja".

4. Vaikutus valtion arpajaisiin

Kansallinen arpajainen ohjaisi miljoonia arpajaisten dollareita, joita valtiot tällä hetkellä saavat. Tappiot saattavat vaarantaa kriittiset valtion ohjelmat, mikä johtaa todennäköisesti valtion verojen nousuun tai vähemmän palveluihin. Valtion lainsäätäjät voivat harkita kansallisen arpajaisen perustamista, jonka liittohallitus ylittää, ja aloittaa kalliita oikeushaasteita.

Vastaväittäjät väittävät, että FED käyttää hyväkseen "ryöstö Peter maksaa Paavalille" -järjestelmää ottaen tarvittavat varat valtioilta paisuneen, tehottoman liittohallituksen byrokratian tukemiseen. Alennetut arpajaistuotot valtion tasolla vähentävät arpajaistyöpaikkoja ja lisäävät työttömyyttä valtion tasolla.

Lopuksi vastustajat varoittavat, että lipun suuntaaminen valtion velan maksamiseen ohjataan muihin, vähemmän näkyviin käyttötarkoituksiin. He viittaavat uhkapelaamisen kansallisen tutkimuskomission raporttiin, jossa ehdotetaan, että lainsäätäjät siirtävät valtion arpajaistuotot usein ilmoitetusta tarkoituksestaan ​​valtion yleisiin rahastoihin..

Virginia-talon vähemmistöjohtajan S. Vance Wilkins Jr: n mukaan ”Ei ole mitään merkitystä varata määrärahoja paitsi huijaamalla ihmisiä ajattelemaan, että teemme jotain koulutusta varten, kun emme tehneet mitään. Se ei muuttanut budjettia yhden sentin. Se on huijausta. ”

Lopullinen sana

Valtionvelka on kasvava ongelma, joka ei taianomaisesti katoa. Ratkaisut ovat ilmeisiä - tulojen nostaminen korkeampien verojen avulla, etuuksien ja palvelujen leikkaaminen kustannusten vähentämiseksi tai näiden kahden yhdistelmä - vaikkakin Amerikan poliitikkoille epämiellyttäviä. Kansallisen arpajaisen kaltaisen vapaaehtoisen veron vetoaminen voi olla vastustamaton.

Mutta kuinka paljon rahaa voitaisiin kerätä?

Kukaan ei tiedä, koska Yhdysvalloissa ei ole luotettavia arvioita uhkapelien kokonaismäärästä dollaria. American Gaming Associationin tilaamassa Oxford Economics -raportissa arvioidaan, että 394 osavaltiossa sijaitsevat 984 laillista kasinoa tuottavat 240 miljardia dollaria taloudellisia vaikutuksia ja tukevat 1,7 miljoonaa työpaikkaa. Arvioidaan, että urheilutapahtumiin pelataan melkein 400 miljardia dollaria vuosittain, suurin osa ansaitaan laittomasti, sanoo The Washington Post. Vaikka valitut virkamiehet saattavat pitää nenänsä keskusteltaessa arpajaisvaihtoehdosta, taloudellisista eduista on vaikea sivuuttaa.

Pitäisikö Yhdysvalloilla olla kansallinen arpajaiset? Jos niin, ostaisitko lippuja?