Mikä on bruttokansantuote (BKT) - määritelmä ja laskelmat

Yksinkertaisesti sanottuna BKT on kaikkien tietyssä maassa tuotettujen tavaroiden ja palveluiden kokonaismarkkina-arvo tietyllä ajanjaksolla. Useimmiten käytetty ajanjakso on yksi vuosi, jota verrataan sitten aiempiin vuosiin keinona mitata maan taloudellisen tilanteen paranemista tai heikkenemistä. Jotkut BKT-laskelmissa käytetyistä mitattavista kohteista sisältävät autojen, ruoan, salonki-, rahoitus- ja elokuvalippujen myynnin. Yleensä mitä suurempi lukumäärä, sitä paremmin talous toimii.

Jos bruttokansantuote laskee alle pisteen, jossa se pysyi edellisen vuoden aikana, talouden oletetaan jäävän jälkeen. Jos BKT: n määrä laskee vähintään kaksi neljäsosaa, taloustieteilijät uskovat maan olevan taantumassa.

BKT: n laskentamenetelmät

BKT: n yleinen määritelmä on melko yksinkertainen - taloustieteilijät pitävät kuitenkin harvoin yksinkertaisuudesta, ja siksi BKT: n laskemiseksi on olemassa kolme eri tapaa:.

1. Tuotantomenetelmä

Tuotantomenetelmä suhteessa BKT: hen on kaikkien lopputuotteiden ja palveluiden markkina-arvo. Menetelmä, jota kutsutaan myös ”nettotuotemenetelmäksi”, sisältää kolme tilastoa:

• Bruttoarvonlisä: Arvio eri kotimaisista taloudellisista toiminnoista.
• Välituotekulutus: Tavaroiden ja palveluiden luomiseen käytettyjen materiaalien, tarvikkeiden ja työvoiman kustannusten määrittäminen.
• Tuotoksen arvo: Välituotekäytön vähennys bruttoarvosta, joka antaa sinulle BKT: n. Näin määrität BKT: n tuotantomenetelmän avulla.

Tuotantomenetelmän heikkous
Suurin ongelma tuotantomenetelmässä, jolla mitataan BKT: tä, on se, että ei ole 100% tarkkaa tapaa määrittää, mikä on totta tuotantoa. Lastenhoitopalveluilla, kuten lastenhoitopalveluilla, ei ole mittatapaa, joten niitä ei sisälly niihin - vaikkakin voidaan väittää, että lastenhoitaja antaa vanhemmille mennä ulos ja kuluttaa rahaa palveluun, kuten illalliseen ravintolassa, ja siksi sillä on siten positiivinen vaikutus lastenhoitoon. taloudessa. Lisäksi, jos teet leipomotuotteita tai sinulla on pieni puutarha, tuotat, mutta tuotantosi ei todennäköisesti sisälly BKT: hen, varsinkin jos et myy tavaroitasi.

Jos sinä tehdä myydä leipomotuotteitasi, joita voidaan pitää osaksi harvata taloutta. Jos esimerkiksi maksat henkilölle käteisellä pöydän alla autosi korjaamiseksi, sitä ei lasketa BKT: hen, vaikka palvelu on suoritettu.

2. Tulot

Monet taloustieteilijät eivät pidä tuotantomenetelmästä keinona mitata BKT: tä, koska se ei sisällä tuloja. Pikemminkin he uskovat, että jokaisen perheen kotiin antama raha on parempi tapa arvioida maan taloudellista vahvuutta. Siksi tulomenetelmä mittaa kaikkien maiden yksilöiden vuosituloja.

Tuotot kerätään viideltä eri alueelta:

1. Palkat ja lisätyötulot
2. Yritysten voitot
3. Korot ja sekalaiset sijoitustulot
4. Viljelijöiden tulot
5. Tuotot muista kuin maatiloista koostuvasta juridisesta yrityksestä

Kun nämä luvut on lisätty, BKT: hen saadaan tällä menetelmällä vielä kaksi lisämuutosta. Välillisiä veroja, kuten myyntiverot lähikaupassa, vähennettynä verotukilla (verohelpotukset tai hyvitykset) lisätään markkinahintojen saavuttamiseksi. Sitten siihen lisätään poistot useista kiinteistä hyödykkeistä (rakennukset, laitteet jne.) BKT-luvun saamiseksi. Tulomenetelmän taustalla on yrittää saada parempi käsitys reaalitalouden toiminnasta.

Tulonlähestymistavan heikkous
Tuloteknisessä lähestymistavassa käytettyjen erien nopea katsaus tekee sen heikkoudesta ilmeisen: Tuotantoa ei lueta mukaan, ei myöskään säästöjä tai investointeja. Kun istut sijoitusneuvojan kanssa ja sijoitat rahaa sijoitusrahastoon, vapautat rahaa käsistäsi saadaksesi enemmän takaisin. Se on taloudellista toimintaa, mutta sitä ei oteta huomioon tulomenetelmässä. Samoin tehtaan tuotannon lisääntyminen tehtaissa voi tapahtua ilman korkeampia palkkoja, ja koska viivästyy siitä hetkestä, kun lisääntynyt tavaroiden tuotanto osuu markkinoille ja myynti kirjataan, kasvanut tulo saattaa ilmestyä yritysten voittoihin vasta myöhemmin..

3. Menomenetelmä

On tosiasia, että muut talousteoreetikot uskovat, että tulolähestymistapa eikä tuotantomenetelmä ole riittäviä. Teoriassa tuloja ei saada aikaan säilyttämistä varten. Ihmiset voimin säästä ja sijoita, mutta he ostavat varmasti tarvittavat ja halutut tavarat. Tästä peruskysymyksestä kehitettiin menomenetelmää. Tämä lähestymistapa mittaa kaikki yksilöiden menot yhden vuoden kuluessa.

Tämän menetelmän komponentit ovat:

• Kulutus määritelty kestotavaroiden, kestämättömien tuotteiden ja palvelujen ostolla. Esimerkkejä ovat ruoka, vuokra, kaasu, vaatteet, hammaslääketiede ja kampaus. Uuden talon hankinta ei kuitenkaan sisälly kulutukseen. Kulutus on suurin osa tätä BKT: n määritysmenetelmää.
• investointi tarkoittaa pääomasijoituksia, kuten laitteita, koneita, ohjelmistoja tai uuden hiilikaivoksen kaivamista. Se tekee ei tarkoittaa sijoituksia rahoitustuotteisiin, kuten osakkeisiin ja sijoitusrahastoihin.
• Hallituksen menot on julkisten tavaroiden ja palvelujen menojen kokonaismäärä, mukaan lukien kaikki valtion työntekijöiden palkkojen, armeijan ostamien aseiden ja infrastruktuurikustannukset. Esimerkiksi Irakin sotaan käytettiin rahaa, samoin kuin vuonna 2008 käytetyssä elvytyslaskussa käytettyjä varoja. Sosiaaliturvaa ja työttömyysetuuksia ei kuitenkaan sisällytetä..
• Nettovienti lasketaan vähentämällä tuonnin arvo viennin arvosta. Vienti on tavaroita, jotka on luotu tässä maassa muiden kansakuntien käytettäväksi, kun taas tuonti on luotu muissa maissa ja kulutetaan kotimaassa..

Menomenetelmän heikkous
Tämän menetelmän heikkous on luonteeltaan samanlainen kuin tulomenetelmän heikkous. Ensinnäkin säästöt eivät sisälly yhtälöön - joten säästötilejä ja osakeinvestointeja ei kirjata. Lisäksi erittäin edulliset ja jopa ilmaiset palvelut hallituksilta, yrityksiltä ja voittoa tavoittelemattomilta organisaatioilta olemme mukana. Tämä on ongelma, koska näiden palvelujen todellinen arvo - ei siitä, mitä niistä veloitetaan - arvioidaan. Tästä syystä lopullinen BKT-luku on todennäköisesti epätosi.

Viimeinkin jotkut palvelut lasketaan niiden kustannusten perusteella, mutta tämä arvo voi olla huomattavasti suurempi kuin arvioidaan tai ilmoitetaan. Esimerkiksi, kun tapahtuu suuri infrastruktuurin romahtaminen, kuten syyskuun 11. päivän tai Alabaman tornaadot, lääketieteelliset ja rakennuskustannukset nousevat. Tämä lisää väliaikaisesti infrastruktuurikustannuksia, mikä lisää lopullista BKT-lukua. Tämä vääristää lukuja esittämällä piikkiä - mutta ei kestävää kasvukäyrää. Harkitse tätä: Kun ostat uuden talon, voit käyttää paljon rahaa uusiin huonekaluihin - mutta et osta uusia huonekaluja joka kuukausi.

Miksi BKT on tärkeä?

Päätät kuitenkin mitata maan BKT: n, mutta se on tärkeä taloudellinen indikaattori ja tärkein tekijä tutkittaessa maan taloudellista terveyttä. Kun BKT kasvaa, maa yleensä paranee taloudellisesti: Yritykset palkkaavat ja ihmiset tekevät työtä. Se on kuin Dow Jonesin teollisuuskeskiarvon käyttäminen osakemarkkinoiden mittaamiseen. DJIA tarjoaa nopean lukemisen markkinoista, kun taas BKT tarjoaa nopean lukemisen maan taloudellisesta tilanteesta.

Usein BKT-lukuja käytetään määrittämään, olemmeko taantumassa vai laajentumassa (kasvava talous). Jos maan kokonaistulos BKT: stä laskee kaksi peräkkäistä neljännestä, se on taantumassa. Jos maan BKT-luvut kasvavat kahden neljänneksen aikana, se kasvaa. Maan sisäisen talouskasvun mittaamisen lisäksi BKT: tä käytetään myös vertailukohtana kilpailevien maiden talouksien mittaamiseen.

Kymmenen suosituinta maata BKT: n perusteella laskettuna ovat:

1. Yhdysvallat
2. Kiina
3. Japani
4. Saksa
5. Ranska
6. Brasilia
7. Yhdistynyt kuningaskunta
8. Italia
9. Venäjä
10. Kanada

BKT: n ongelmat

Kun tarkastellaan maan taloudellista asemaa, BKT: llä on useita ongelmia ja vastustajia. Ensisijainen ongelma on, että BKT on yleisyyden mittari. Dow Jonesin teollisuuskeskiarvo tuo esiin samanlaisen ongelman: Se on keskimäärin 30 yritystä, mikä on pittance verrattuna pörssissä käyvien yritysten kokonaismäärään. Jopa S&P 500 on vain keskimäärin 500 yritystä. Keskimääräisen luvun käyttäminen jättää pois monia muita tekijöitä, jotka voivat kertoa erilaisen tarinan, ja todennäköisesti sulkee pois asiaankuuluvat tiedot, jotka olisi sisällytettävä.

Taloustieteilijät nimeävät kohteet, jotka sopivat tähän kuvaukseen "ulkoisvaikutukset", ja ne jakautuvat seuraaviin luokkiin:

• Laskusuhdanteet. Toisinaan maat ovat poissa taantumasta BKT: n mukaan, mutta todellisuudessa se on edelleen taantumassa. Esimerkiksi BKT: tä mittaavina käyttävien taloustieteilijöiden mukaan Yhdysvaltojen taantuma päättyi vuonna 2009. Kuitenkin vuodesta 2012 työttömyysaste on pysynyt yli 8 prosenttia 30 suoraa kuukautta, nouseen jopa 10 prosenttiin vuonna 2009. Se on toiminnallinen taantuma. Jos tavoitteena on mitata taloudellista terveyttä, et voi laskea 8%: n työttömyyttä terveeksi, varsinkin kun työttömyysaste laskee suoraan neljäsosaa johtuen siitä, että ihmiset ovat poistuneet työnhakusta..
• Luottoperusteiset menot. Toinen ongelma on, että tavaroihin ja palveluihin käytettävät menot eivät aina muodostu tuloista. Sekä amerikkalainen kansalainen että hallitus käyttävät rutiininomaisesti rahaa luottoihin, eikä kroonisen velan vaikutuksia oteta huomioon BKT: ssä. Asuntolainakriisin aikana miljoonat amerikkalaiset saivat asuntolainoja. Rahoja käytettiin kaikkeen remontointiin, yliopisto-opetukseen, uusiin autoihin, lomiin ja muuhun. Kaikki nämä menot laskettiin BKT: n positiiviseen kasvuun, mutta maa ei ollut terveessä tilassa. Kun asuntokupla puhkesi, velankulutuksen vaikutukset vaikuttivat voimakkaasti kansakuntaan - ja BKT-luvut eivät heijasta tätä piilotettua aikapommia. Tämä näkyy kansallisella tasolla, jos otat huomioon, että Italia on kymmenen parhaan luettelon joukossa maailmanlaajuista BKT: tä, mutta tällä hetkellä on mukana valtakunnallisessa velkakriisissä.
• Maanalainen talous. Taloudellisista onnettomuuksista, kuten asuntokuplista, saamme korkean työttömyyden ja lisääntymisen niin sanotussa "harmaan taloudessa". Jos maksat käteisellä "pöydän alla" tavarasta tai palvelusta henkilölle, jolla ei ole virallista liiketoimintaa tai joka ei ilmoita tuloja, tämä myötävaikuttaa harmaan talouden toimintaan. Tätä taloudellista toimintaa ei sisällytetä BKT: hen.
• Ei-monetaarinen talous. BKT-luvut jättävät tuotannon ja palvelut pois, kun rahaa ei tule peliin. Bartering ei ole enää suuri osa Yhdysvaltojen talousmallia, mutta lisääntyy vakavissa taantumissa. Palvelujen tavaroiden vaihtoa ja päinvastoin ei kirjata, mikä johtaa vinoihin BKT-lukuihin.
• Kasvun kestävä kehitys. Tuotannon - etenkin teollisen tuotannon - vaikutuksesta ympäristöön on tullut huolenaihe, koska lyhytaikaisen tuotannon maksimointi voi olla kestämätöntä ja voi aiheuttaa pitkäaikaisia ​​vaurioita. Esimerkiksi hakkuualan yritys voi tuottaa valtavia puunkorjuuta koskevia tuloksia, mutta jos he korjuvat liikaa, metsän laadun sahatavaran täydentäminen voi olla ongelmallista tai mahdotonta, mikä vaikuttaa tulevaan BKT: hen. Muita esimerkkejä ovat vesimuodostuman liikakalastus tai maa-alueen viljely. Maa voi saavuttaa väliaikaisesti korkean BKT: n luonnonvarojen väärinkäytöstä tai investointien väärin kohdistamisesta.

Lopullinen sana

BKT-lukuja on parasta tarkastella nopeasti tilannekuvana siitä, mihin suuntaan maa on menossa, kun kyse on talouskasvusta ja vakaudesta. Mitta ei ole niin tarkka kuin se voisi olla, eikä myöskään ole mitään keinoa tarttua kaikkiin talouteen vaikuttaviin dynaamisiin voimiin. Riippuen siitä, mitä menetelmää poliitikko, pundit tai taloustieteilijä käyttää, saat hyvin erilaisia ​​näkemyksiä taloudesta.

Spiniin tai menetelmiin tarttuminen on kuitenkin haitallista useimmille ihmisille, jotka haluavat ymmärtää BKT: tä ja käyttää sitä yksinkertaisena lukemana maan taloudellisesta tilanteesta. Anna taloustieteilijöiden ja heitä haastattelevien alaryhmien kävellä rikkakasveissa - kadun keskivertohenkilön tulisi pitää se yksinkertaisena. Tuotantomenetelmä on menetelmä, jota käytetään useimmiten, ja se on yksi vertailuarvoista, joiden perusteella jokaista presidenttiä on arvioitu viimeisen 50 vuoden aikana. Se ei ehkä ole täydellinen, mutta jos hyväksyt sen rajoitukset, ymmärrät, että rajoitukset ovat samat kaikille presidenteille. Siksi on kunnollinen tapa katsoa maata nähdäksesi, vahvistuuko se sitten vai onko siinä vakavia heikkouksia.

(valokuvalevy: Bigstock)