Mikä on verokallio - kuinka Yhdysvallat voi välttää sitä

Yrittäessään pakottaa mahdolliseen kompromissiin ja ottamaan käyttöön pitkän aikavälin ratkaisuja verotuksettomaan vastuuttomuuteen, kongressin jäsenet hyväksyivät lain, jossa määrättiin vakavista, automaattisista leikkauksista Yhdysvaltain puolustusministeriön budjeteihin ja kotimaisiin menoihin (sekvestointi), jos poliittisten puolueiden välillä ei päästy neuvotteluratkaisuun. Kukaan ei ole yllättävää, että kummallakaan puolella ei ole ollut halukkuutta kompromisseihin, ja maa on jälleen taloudellisen katastrofin partaalla..

Sekisterin erilaiset vaikutukset

Kansalaisista
Henkilökohtaiset verot nousevat välittömästi, koska vuonna 2011 hyväksytyt palkanlaskentaverovähennykset lopetetaan, veroaste palataan ennen Bushin verovähennyksiä (alun perin hyväksyttiin vuosina 2001 ja 2003) ja palautetaan aiempiin laskelmiin vaihtoehtoisesta vähimmäisverosta ( AMT). Jotkut arvioivat, että pelkästään AMT: n muutos nostaa 30 miljoonan amerikkalaisen verolaskun lähes 2700 dollarilla. Korotukseen liittyy myös terveydenhuoltolakiin liittyviä lisäveroja. Lyhyesti sanottuna, jos mitään ei tehdä, henkilöiden tuloverot jokaiselle amerikkalaiselle todennäköisesti nousevat.

Kriittisistä hallitusohjelmista
Yli 1 000 hallitusohjelmaa - mukaan lukien puolustusbudjetti ja Medicare - leikkataan perusteellisesti, automaattisesti. Lisäpakotetut leikkaukset vaikuttavat sellaisiin ohjelmiin, kuten asumis- ja energia-apu köyhille ihmisille, ja avustukset valtioille ohjelmille, kuten juomaveden infrastruktuuri ja lentokentät. Leikkaukset johtavat todennäköisesti 25 000 opettajan irtisanomiseen ja tutkimusrahoituksen vähentymiseen Kansallisesta tiedesäätiöstä Kansalliseen syöpäinstituuttiin saakka. Maksut Medicare-palveluntarjoajille, jo joille on paineita alhaisten korvausasteiden takia, leikkautuvat.

Amerikan taloudesta
Bipartisan-politiikkakeskusprojekti ehdottaa, että jos talousarvion valvontalaki tulee voimaan, talous - joka edelleen kamppailee vuoden 2009 taantumasta ja ympäri maailmaa kärsivien taloudellisten vaikeuksien - menettää yli miljoona työpaikkaa ja maan bruttokansantuote (BKT) laskee puolet 1 prosentista sen sijaan, että kasvaisi toivottua 1,5 prosentista 2 prosenttiin vuonna 2013. Kongressin budjettivirasto ennusti BKT: n laskua 4% uuden vuoden ensimmäisellä neljänneksellä, riittävän laukaisee uuden taantuman, jos laki tulee voimaan.

Poliittinen umpikuja

Tämä kriisi on omatekoinen, seuraus äärimmäisistä ideologioista molemmissa poliittisissa puolueissa, jotka eivät ole halunneet vaarantaa kantaansa koko kansakunnan hyväksi. Lähes jokainen vaaleilla valittu republikaani on luvannut koskaan nostaa veroja Grover Norquistin konservatiiviselle amerikkalaiselle amerikkalaisille suunnatun verouudistuksen lupauksen mukaisesti. Norquest julisti ylpeänä Huffington Postille: "On kulunut 22 vuotta siitä, kun republikaanit äänestivät veronkorotuksesta tässä kaupungissa [Washington, D.C.]." Republikaanit, jotka haluavat tehdä kompromisseja lisääntyneistä tuloista, kuten senaattorit Saxby Chambliss (GA), Tom Coburn (OK) tai Bob Corker (TN), todennäköisesti kohtaavat seuraavissa vaaleissa äärimmäisen konservatiiviset republikaanien vastustajat, huolimatta heidän korkeasta arvostuksestaan Yhdysvaltain konservatiivisessa liitossa.

Senaattori Harry Reid ja Nancy Pelosi, kuten demokraatit, ovat ottaneet yhtä vahvan kannan muutoksiin sosiaaliturvassa ja lääketieteessä, ohjelmissa, jotka selvästi tarvitsevat muutosta selviytyäkseen tuleville sukupolville.

Suuri kompromissi

Neljän viime vuoden ajan senaattorit ja molempien osapuolten edustajat ovat käyttäytyneet kuin olleet mukana "voittaja-ota kaikki" -pelissä vedonlyönnillä siitä, että muu maa on valmis hyväksymään jatkuvaan umpikujaan ja tekemättömään -kongressin. . Yhden strategian käyttäminen - verojen nostaminen tai kulujen leikkaaminen - on ristiriidassa useimpien amerikkalaisten suosiman lähestymistavan kanssa, joka on vähentää liittovaltion budjettivajetta näiden kahden yhdistelmällä, 14. marraskuuta 2012 pidetyn Gallup-kyselyn mukaan..

Jos kongressin johtajat voivat asettaa maan tarpeet partisanipolitiikan yläpuolelle, kriisi voidaan torjua toteuttamalla seuraavat toimenpiteet:

1. Budjettipyynnöstä luopuminen

Jotkut ovat ehdottaneet, että "finanssikallion ylittäminen" - antamalla lain tulla voimaan kieltäytymällä nostamasta valtion velan rajaa - ei vahingoittaisi heti taloutta ja helpottaisi osapuolia tekemään "suuren kaupan". ” Mutta se olisi huonoin mahdollinen tulos. Kyvyttömyys korjata ongelmaa osoittaa, että kongressi ei suhtautu vakavasti finanssipoliittiseen vastuuseen eikä voi hallita.

Kyvyttömyytemme aluksi käsitellä kasvavia alijäämiä johti budjettivalvontalakiin ja maan velan taloudellisen luokituksen laskuun. Toinen epäonnistuminen olisi johdonmukaisempaa, etenkin maailmassa, joka etsii taloudellista johtajuutta. Poliittinen puolue - republikaaninen tai demokraattinen - jonka kansalaiset uskovat haluamatta tehdä kompromisseja maksaa valtavan hinnan tulevissa vaaleissa.

2. Bush-verovähennysten pidentäminen vähennysten rajoituksilla eniten ansaitseville

Republikaanit haluavat laajentaa Bushin verohelpotukset kaikille veronmaksajille, kun taas demokraatit ehdottavat, että verovähennys rajoitetaan vain niihin, joiden vuositulot ovat alle 250 000 dollaria. Vaikka demokraatit mieluummin nostaisivat veroja tuloista yli tämän määrän, ne saattavat tehdä kompromisseja siten, että veronalennukset ulotetaan koskemaan kaikkia (tuloista riippumatta), mutta vähennysten uusilla rajoituksilla. Vähennysten ja poissulkemisten rajoittamisella on sama vaikutus kuin veroprosentin korottamisella, mikä toteuttaa demokraattien aikomuksen lisätä verotuloja.

Tämän ratkaisun ansiosta molemmat osapuolet voivat vaatia voittoa: republikaanit saavat jatko-osan, ja demokraatit saavat enemmän verotuloja varakkaista. Vaikka alhaisten verokantojen jatkaminen ei lisää uusia menoja talouteen, useimmat ihmiset eivät maksa veroja enemmän. Epäonnistuminen sopimukseen kuitenkin vähentäisi käytettäviä tuloja, menoja ja kuluttajien luottamusta aiheuttaen vakavia poliittisia seurauksia.

Rinnassa pistämistä ja sormella osoittamista on paljon, mutta sovittu verosuunnitelma todennäköisesti saavutetaan, jolloin ylimmän tulonsaajat maksavat enemmän tuloveroa vuonna 2013 ja sen jälkeen. Kuvernööri Romney, presidentinvaalikampanjansa aikana, kellui vähentämisten rajoittamista koskemaan tiettyä dollarimäärää, mahdollisesti 17 000 dollaria veronmaksajaa kohti. Vaikka Romneyn ehdotukseen yhdistettiin tuloverokantojen 20 prosentin lisäleikkaukset (mitä ei tapahdu), hänen ehdotuksensa merkitsi republikaanien halukkuutta hyväksyä joitain muutoksia, jotka johtavat varakkaiden verojen korottamiseen. Molemmat osapuolet saavat jotain tukijoilleen, jos he tekevät kompromisseja.

3. Budjetin palauttaminen puolustusministeriölle

Mikään kongressiedustaja tai senaattori ei halua tulla näkeväksi puolustuksen tai maan turvallisuuden suhteen. Budjettivalvontalaki leikkaa automaattisesti 500 miljardia dollaria puolustusministeriön budjetista seuraavan vuosikymmenen aikana, mistä seuraa ”pienin maajoukko toisen maailmansodan jälkeen, pienin laivasto vuodesta 1915 ja pienin hävittäjäjoukko ilmavoimien historiassa, Puolustusministeri Leon Panettan mukaan. Pysyvät leikkaukset poistavat yli kaksi miljoonaa työpaikkaa lisäämällä työttömyysastetta 1,5 prosenttia.

Puolustusministeriön tuleviin budjetteihin vaikuttavat monet tekijät:

Tarpeettomien tai tarpeettomien asejärjestelmien poistaminen
Joidenkin kotimaisten ja ulkomaisten sotilastukikohtien sulkeminen
Sotilashenkilöstön määrän vähentäminen
Vaatii puolustusurakoitsijoita toimimaan tehokkaammin ja vastuullisemmin

Nämä toimet eivät vaaranna maan turvallisuutta.

4. Sosiaaliturvan ja lääketieteen uudistaminen

Vaikka suurin osa yksityiskohtia kumpaankin ohjelmaan vaikuttavista muutoksista on saatavissa vasta myöhemmin vuonna 2013, ohjelmiin vaikuttaviin kompromisseihin sisältyy todennäköisesti seuraavat:

Liittovaltion vakuutusmaksulain (FICA) veron sosiaaliturvan palkkapohjan poistaminen. Tällä hetkellä vero koskee vain ensimmäisiä 110 100 dollaria palkasta, ja sen maksavat sekä työntekijä että työnantaja. On todennäköistä, että tulevaisuudessa ei ansaitse tulorajaa.
Paluu 6,2%: n vanhuus-, perhe- ja työkyvyttömyysveroasteeseen (OASDI). Vaikka nykyinen 4,2 prosentin prosenttiosuus onkin suosittu yleisön keskuudessa, sen on määrä nousta jo 6,2 prosenttiin vuonna 2013. Tuloja on lisättävä ohjelman vahvistamiseksi ja sen varmistamiseksi, että hyöty on saatavana tuleville sukupolville..
OASDI-eläke-etuuksien viivästyminen. Vuoden 1960 jälkeen syntyneet ihmiset voivat saada täysi eläke-etuuksia 67-vuotiaana, mikä on enemmän kuin 65-vuotiaana, kuten sosiaaliturvaohjelmassa alun perin vahvistettiin. Osittaiset eläkemaksut ovat saatavana 62-vuotiaana. Ihmiset elävät nykyään pidempään kuin sosiaaliturva otettiin käyttöön; Sen vuoksi on taloudellisesti järkevää nostaa varhaiseläkkeelle siirtymisen ikää ja ikää, jolloin etuuksia on saatavana kokonaisuudessaan. Muutokset toteutetaan todennäköisesti seuraavan 25 vuoden aikana sukupolvien välisen oikeudenmukaisuuden varmistamiseksi.
Korkeammat hinnat Medicare-osille A, B & D. Vaikka Medicaren edunsaajat eivät tällä hetkellä maksa A-osaa (sairaalavakuutus), koska he maksoivat FICA: n työskennellessään, he maksavat kuukausittain vakuutusmaksuja B-osasta (lääkärit ja muut lääkärit) ja D: stä (reseptilääkkeet) heidän tulotasonsa perusteella. Jokainen osa vaatii edunsaajan yhteismaksua, ja sillä on erityiset rajoitukset kattamille palveluille tai tuotteille. On todennäköistä, että samoin kuin yksityiset työnantajat, jotka tarjoavat työntekijöilleen sairausvakuutusta, edunsaajat ovat vastuussa suuremmasta osasta terveydenhuollon kokonaiskustannuksiaan korkeampien vakuutusmaksujen ja rinnakkaismaksujen kautta. Myös suurempi määrä palveluita, hoitoja ja huumeita jätetään todennäköisesti kattamatta.
Capitaation malli Medicaressa. Terveydenhuollon kustannukset ovat ylittäneet BKT: n kasvun vuosien ajan, mikä on johtanut kiistanalaiseen potilaiden suojelua ja kohtuuhintaista hoitoa koskevasta laista (”Obamacare”). Kustannusten äärimmäinen nousu uhkaa myös Medicare-ohjelman elinkelpoisuutta. Republikaanit ovat ehdottaneet korvaavaa kuponkijärjestelmää, joka kattaa tehokkaasti julkisen talouden kustannukset ja siirtää samalla tuensaajille maksettavien maksujen lisääntymisen riskiä. Ohjelman yksityistämistä vastustavat demokraatit ovat keskittyneet tarjoajien maksujen vähentämiseen kustannusten hallitsemiseksi. Seurauksena on, että palveluntarjoajat ovat vetäytyneet palveluistaan järkeistämällä tehokkaasti edunsaajille tarjottavaa hoitoa. Mutta kumpikaan lähestymistapa ei vaikuta terveydenhuollon kustannusten nousun keskeisiin tekijöihin. Suurin osa terveydenhuollon asiantuntijoista on sitä mieltä, että pitkäaikainen ratkaisu on toimialanlaajuinen maksumalli, jossa lääkäreille ja sairaaloille maksetaan hoidonsa laadusta ja lopputuloksesta (vankeus) verrattuna tarjottujen palvelujen määrään (palvelumaksu).

5. Keskittyminen jätteisiin ja petoksiin kaikissa liittohallituksen ohjelmissa

Hallituksen kirjanpitoviraston alkuvuodesta 2011 antamassa raportissa todetaan, että päällekkäisyyksien, päällekkäisyyksien tai pirstoutumisen vähentäminen tai poistaminen voisi säästää vuosittain miljardeja veronmaksajien dollareita ja auttaa virastoja tarjoamaan entistä tehokkaampia ja tehokkaampia palveluja. " Esimerkkinä ylimääräisestä, raportti kuvaa yli 2 100 tietokeskusta 24 liittovaltion virastossa, jotka voitaisiin yhdistää säästöihin jopa 200 miljardia dollaria seuraavan vuosikymmenen aikana. Molempien poliittisten puolueiden jäsenet ovat ilmoittaneet aikovansa saavuttaa säästöjä raportissa määritellyillä alueilla.

Lopullinen sana

Nykyinen poliittinen järjestelmämme muistuttaa Aesopin tarinaa kahdesta vuohesta. Vuohet asuivat jyrkän vuorisarjan molemmin puolin, joiden alaosassa kärjistyi mahtava, turbulentti joki. Ainoa linkki molempien puolien välillä oli kaatunut puu, vain riittävän leveä yhden eläimen ohittamiseksi. Läpikulun korkeus ja kapeus saivat rohkeimmankin eläimen ottamaan pidemmän, mutta turvallisemman polun toiselle puolelle.

Ei niin vuohet. Kukin päätti ylittää tukin toiselle puolelle samaan aikaan. Kun yksi otti askeleen, toinen teki samoin tapaamalla kasvokkain, torvista sarveen, keskelle. Kumpikin työnsi ja ajoi toista turhaan, kumpikaan vuohi, joka ei halunnut niellä ylpeyttä, varmuuskopioida ja antaa kilpailijansa kulkea ensin. Heidän taistelunsa aikana yksi liukastui tukista ja putosi, vetäen kilpailijansa mukanaan alla oleviin mölyvirroihin. Poliittiset puolueemme ovat samankaltaisia vuohien kanssa päättäessään jakaa epäonnisuus itsepäisyyden kautta, eikä päästä järkeen.

Oletko huolissasi tulevasta taloudellisesta kuilusta?