Onko rasvavero laillinen verotulojen lähde?
Rasvavero on lisämaksu, jota peritään lihotettavana olevaksi tuotteeksi (ruoka, juomat). Esimerkkejä lihotusruokatuotteista ovat evästeet, kakut, piirakat, sirut, karkit, suklaa, hampurilaiset, pizza, perunat ja hot dogit. Lihajuomat olisivat virvoitusjuomat, virvoitusjuomat, energiajuomat, sokeriset hedelmämehut ja urheilujuomat. Yllättäen kyllä, rasvavero voi koskea jopa henkilöä! Jokainen henkilö, jonka BMI (painoindeksi) on 35 tai enemmän, luokitellaan sairastuvasti liikalihaviksi, ja heihin voidaan kohdistaa rasvavero.
New Yorkin osavaltio ei ole ainoa paikka, jossa harkitaan rasvaveron käyttöönottoa. Monet valtiot harkitsevat rasvaveron käyttöönottoa budjettivajeiden torjumiseksi ja terveydenhuollon kustannusten nousun seuraamiseksi. Alabaman osavaltio on ottanut käyttöön rasvaveron siten, että työntekijöiden, joiden BMI on vähintään 35, on maksettava 25 dollaria kuukaudessa enemmän sairausvakuutuksesta. Whole Foods Market tarjoaa työntekijöille alennuksia BMI: n perusteella. Mitä matalampi BMI on, sitä suurempi alennus Whole Foodsista.
Myös muut maat seuraavat esimerkkiä. Tanska, Romania ja monet Euroopan maat pyrkivät vähentämään liikalihavuutta asettamalla rasvaveroja. Air France perii rasvaveroa lihavilta asiakkailtaan, jotka lentävät sen lentoyhtiöllä. Lihavat henkilöt joutuvat maksamaan yhden istuimen ja 75% toisen istuimen kustannuksista. Lentomatkojen rasvan verojen odotetaan nousevan tulevaisuudessa. Yhdistyneessä kuningaskunnassa lihavia ihmisiä peritään rasvavero kuolemansa jälkeen! Perheet maksavat lisämaksut arkkuista ja tuhkauspalveluista. Joten ovatko rasvaverot todella oikea tapa edetä?
edut
1. Se kannustaa ihmisiä vähentämään rasvankulutustaan ja syömään terveellisempää, mikä vähentää sydänsairauksia, diabetesta ja aivohalvauksia.
2. Se lisää tuloja valtionhallinnoille ja auttaa korjaamaan budjettivajeita. Lisätuotot voitaisiin käyttää tarvittavien paikallisten palveluiden ja ohjelmien rahoittamiseen.
3. Se alentaa huomattavasti valtioiden ja yritysten terveydenhuollon kustannuksia. Lisäsäästöillä voidaan mennä työntekijöiden palkkoihin ja luoda lisää työpaikkoja.
haitat
1. Se on kohtuutonta rasvaisten ihmisten suhteen, ja sitä voidaan pitää syrjintänä.
2. Se rankaisee yrityksiä, joilla on suosittu tuote, jonka hallitus pitää epäterveellisenä (Koksi, Pepsi, Nabisco, McDonald's). Tämä voi johtaa työpaikkojen menetykseen yrityksissä, joiden elintarvikkeita pidetään epäterveellisinä.
3. Se on enemmän valtion sääntelyä ja verotusta. Verojen korotus talouden taantuman aikana ei ole koskaan hyvä.
Lopullinen sana
Rasvavero on varmasti luova verotusehdotus, joka syntyi vaikeina taloudellisina aikoina. Vaikka sillä on tiettyjä etuja sekä osavaltioiden hallituksille että yksittäisten ihmisten terveydelle, on myös joitain syrjiviä kysymyksiä ja enemmän vahinkoa ihmisten lompakoille. Mitä ajattelet rasvaverosta? Miltä sinusta tuntuisi, jos osavaltiosi asettaisi sinulle rasvaveron? Luuletko, että rasvavero vaikuttaa terveellisempiin ihmisiin??
